Chez Mouloud Akkouche

Le blog de l'écrivain Mouloud Akkouche sur Rue89.

Vaginocrates contre phallocrates : fausse guerre des sexes ?

Publié le 22/05/2011 à 19h56

« Le XXI ème siècle sera spirituel ou ne sera pas. ». Cette citation attribuée - faussement ? - à André Malraux semble être contredite par la réalité. Car le XXIe siècle serait plutôt sexuel.

Des magazines féminins à l’accusation contre DSK (présumé violeur pour les uns et présumé innocent pour les autres), le sexe est une bonne manne médiatique. L’inconscient collectif aime ce qui a trait au sexe et donc - en mettant l’homosexualité de côté - aux relations hommes-femmes. Un intérêt très troublé depuis une semaine car sexe et pouvoir sont intimement mêlés. Des débats font rage sur la toile et les comptoirs. Assistons-nous à une nouvelle guerre des sexes ?

Machistes contre féministes ?

Un conflit ne datant pas d’aujourd’hui. Depuis déjà quelque temps, deux clans s’affrontent. D’un côté, Eric Zemmour, Aldo Naouri et leurs alliés considèrent que le monde est trop féminisé et livré clefs en mains aux femmes. Et en face, Florence Montreynaut à Clémentine Autain et d’autres militant-es féministes jugent notre société trop patriarcales. Deux visions diamétralement opposées.

Chaque partie a bien sûr ses arguments. Le journaliste et le pédiatre sont visiblement inquiets par ce que d’aucuns nomment la « vaginocratie ». Tandis que les deux journalistes féministes, avec des revendications souvent légitimes, voient des machos partout. Les deux sexes ne sont pas sortis de l’auberge.

Difficiles pour ceux - hommes et femmes - qui n’adhèrent pas du tout aux thèses de Zemmour mais pas non plus entièrement aux mots d’ordre de l’autre camp. Comment réagir ? Dénoncer les raccourcis sexistes et en même temps ne pas cautionner les propos scandaleux comme ceux d’Isabelle Germain - journaliste décrivant la sexualité masculine avec des prostitués par « faire leurs besoins ». Nous voilà coincé(e)s entre deux conneries !

La connerie n’a pas de couleur ni de sexe !

Certes, les féministes ont raison de se battre pour, entre autres, l’égalité des salaires et contre la banalisation du « troussage ». Toutefois, quelques-unes tombent dans le même travers que les antiracistes qui voient le racisme partout. Cherchez le machisme et vous finirez par le trouver (dans ce billet ?). Où est la frontière entre la blague drôle et la saillie sexiste ? Desproges et Coluche étaient-ils sexistes ?

La guerre entre les hommes et les femmes aura de curieuses conséquences sur les futures présidentielles. En effet - comme me l’expliquait un ami -, si Martine Aubry ne se présente pas, Marine le Pen sera vraisemblablement la seule femme en lice. Etrange retour de bâton quand on connaît entre autre les prises de positions sur l’avortement de Marine le Pen. La femme : avenir du FN ?

Une France qui ne baise que dans les clous

Nul ne sait comment votera une féministe comme Sabine Aussenac signant son billet par : « Une Femme française ». Derrière l’amalgame faisant de tout homme un violeur potentiel, on la sent adepte d’une France très propre. Une France qui ne baise et pense que dans les clous, jamais hors du lit et des traditions du terroir. Un pays qui couperait toutes les idées dépassant.

Bien sûr, il ne s’agit pas de mettre un mouchoir sur ses convictions et ne pas dénoncer les violences infligées aux femmes. Une femme meurt environ tous les trois jours sous les coups. Mais, exploiter un drame réel pour stigmatiser tous les hommes est la pire des choses. Et contreproductif pour la cause des femmes.

La guerre des sexes : sujet leurre ou pas ?

Tous les sujets sur lesquels nous intervenons en valent-ils la peine ? Parfois, j’ai l’impression de me faire avoir - et vous ? - par des sujets leurres. Des guéguerres sans intêrêt. Notre facilité à saisir la moindre perche polémique pas toujours très utile ne fait le jeu que d’un parti. Cela dit, il ne s’agit pas de céder à la pression culpabilisante du vote utile. N’en déplaise à quelques éléphants, le vote futile n’existe pas en démocratie.

En ce moment, le FN n’a même plus besoin de faire campagne. Surtout avec le genre d’affaire DSK qui réunit à la fois les antimondialistes, les antisexistes, les antisémites, les anticapitalistes... Des antis qui compteront dans la balance 2012. Est-il besoin d’en rajouter avec une guerre des sexes ?

  • 4079 visites
  • 59 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • bibimbap
    bibimbap
    en travaux
    • Posté à 19h28 le 23/05/2011
    • Internaute 86441
      en travaux

    Vaginocratie ? J’attends avec impatience de voir ça.
    Sans déconner, renvoyer dos à dos Eric Zemmour et Clémentine Autain, faut oser.

  • Gabrielle é
    Gabrielle é
    Blogueuse sportive
    • Posté à 19h45 le 23/05/2011
    • Internaute 94141
      Blogueuse sportive

    mais où voyez-vous une guerre des sexes ?
    Les féministes ne sont pas en guerre contre les hommes mais contre le machisme. Et des actes ou réflexion machistes peuvent être le fait d’hommes ou de femmes.

    c’est incroyable de devoir répéter cela encore aujourd’hui.

  • Vint.
    Vint.
    En transition...
    • Posté à 21h36 le 23/05/2011
    • Internaute 116778
      En transition...

    Je ne comprends pas cet article. Le vrai féminisme ne correspond pas à la défense des femmes mais à la défense de l’égalité entre les sexes (ce qui se traduit souvent par la défense des femmes, certes).

    Le problème est que ce mouvement est mal nommé : quand on entend féminisme on entend « pro-femme », ce qui est ridicule... Je suis un homme et je me considère féministe, ce qui ne veut absolument pas dire que j’ai la haine de moi-même (interprétation « pro-femme »), mais qu’au contraire je suis pour l’égalité.

    Les hommes ont d’ailleurs à gagner au féminisme : l’égalité des sexes doit aussi se porter sur des choses comme la garde des enfants par exemple. Le féminisme c’est la libération de la femme de son rôle stéréotypé de « mère-gardienne du foyer-pute », mais c’est aussi la libération de l’homme de son rôle de « chasseur violent guidé par ses instincts et qui ne pleure jamais ». L’un ne va pas sans l’autre...

  • Francois-D
    Francois-D répond à Gabrielle é
    ***
    • Posté à 00h51 le 24/05/2011
    • Internaute 108733
      ***

    Mais si elle existe, la guerre des sexes !
    Puisqu’on vous le dit à tout bout de champ qu’il y a une guerre des sexes, c’est bien que cela existe !
    Et c’est d’ailleurs une guerre interplanétaire, puisque les hommes viennent de mars et les femmes de vénus !

    Je suis dans le domaine des neuro-sciences. C’est pourtant un domaine qui devrait être sérieux.
    Mais si vous saviez le nombre d’études à la con, d’articles scientifiques, qui cherchent désespérément à définir des différences cognitives et/ou comportementales entre hommes et femmes, soit sur une base biologique, soit sur une base psychophysiologique... en faisant fi du contexte social, du conditionnement de l’éducation, des variables environnementales.

    La guerre des sexes existe. Il s’agit d’un concept inutile et erroné, créé par des idéologies extrêmes et entretenu parce que ça fait vendre du papier.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.