web obscur

Nicolas Kayser-Bril décrypte manipulations, flicages et autres utilisations d'Internet à des fins douteuses.

Gphone, la très rentable arlésienne de Google

Nicolas Kayser-Bril
Co-fondateur de Journalism++
Publié le 16/09/2007 à 13h39

Vue d'artiste du Gphone (DR).

« Oubliez l’iPhone, le Gphone arrive ! “ Voilà le genre de titres qu’on a pu lire depuis novembre dernier. Tous les mois ou presque, un journaliste ou un blogueur révèle que Google s’apprête à sortir un téléphone gratuit et révolutionnaire.

Le téléphone serait financé par de la publicité ciblée diffusée sur les différents services Google intégrés directement à la machine. Un sous-traitant taïwanais, HTC, aurait même construit des prototypes.

Le Gphone, tout comme le plombier honnête, arrivera peut-être un jour. En attendant, tout porte à croire qu’il n’existe que dans l’imagination des journalistes. Google reste un fournisseur de services. De services très rentables, puisque le groupe marge en général au-dessus de 20%. Investir, sans aucune expérience préalable, dans une industrie hyperconcurrentielle aux marges extra-plates reviendrait à sauter dans la cage aux lions en maillot de bain.

D’autant plus que Google s’entend très bien avec les fabricants de téléphone actuels. Qui irait s’attaquer à ses propres clients ? Chaque smartphone, au fond, représente un Gphone en puissance. Sur le mobile comme sur le web, les utilisateurs cherchent sur google.com, se retrouvent grâce à Google Maps et s’informent sur Google Actualités.

Si, comme on le raconte, le groupe a effectivement investit des milliards dans la fabrication de téléphones, les actionnaires feraient bien de se retirer avant que le groupe n’annonce des pertes.

Interrogé sur le Gphone, Google se contente à chaque fois de réponses de normand. En mars dernier, la blogosphère s’échauffait après qu’un cadre de Google Spain a dit que des ingénieurs travaillaient, entre autres, sur un service de télécommunication mobile. Rien de très concret.

Dans les articles consacrés au sujet, les sources restent toujours anonymes et les entreprises citées se refusent à commenter. En clair, le buzz repose sur du vent.

Pourquoi conserver cette ambigüité ? La réponse se trouve dans les charts de l’action Google. Plus le buzz autour du Gphone s’intensifie, plus l’action grimpe. Une corrélation légèrement positive apparaît lorsque l’on met côte à côte le nombre de posts blogués contenant le mot ‘ gphone’ et les gains de l’action Google par rapport à ceux du Nasdaq.

Même les investisseurs qui pensent que le Gphone serait une erreur pour Google ont intérêt à acheter puisque l’enthousiasme autour du produit fait de toute façon grimper l’action. Tout l’art consiste à vendre avant que tout le monde s’accorde à dire que le roi est tout nu.

Maintenant, si les communicants de Google ont reçu des stock-options en arrivant, on comprend bien qu’ils vont continuer à bluffer.

  • 18878 visites
  • 45 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Anonyme

    cette article fait comprendre l’effrondrement de la bourse et de l’immobilier...on vend de l’utopie - c’est l’utopie qui fit grimper les prix d’immobiliers minables et le cours des actions en bourse. Les deux s’écroulent. Si la pierre c’est du vent...le papier, c’est même pas en béton...

    Quand il arrive le moment de vouloir manger de ses ressources « gagnées », l’utopie s’écroule. Un ventre affamé sait que l’utopie ne rempli pas l’estomac : voir la ruée des anglais dans leur banque..auparavant aux USA, demain, en Allemagne...

    Et vous savez quoi ? Mon conseillé de la Société Générale m’a dit il y a qq jours d’un air désabusé et sur un ton condescendant : « vous avez une belle somme sur votre livret, vous auriez dû l’investir...dans l’immobilier, c’est pas trop tard Madame... »

    Moi je pense que c’est encore trop tôt : j’ai inventé une voiture qui roule sans roues et sans essence. Vous pouvez m’acheter des actions. Merci de me faire de la pub, j’ai besoin de plus de fric pour m’acheter un château en Espagne.

  • Anonyme

    La fumée sans le feu ?

    Je ne sais quoi penser des rumeurs qui concernent le Gphone (qui serait produit par HTC, qui embarquerait un système d’exploitation libre, qui serait gratuit ou serait fourni avec un abonnement gratuit) mais je pense que l’arrivée de celui-ci serait très pertinente pour les gens qui, comme moi, utilisent une grande partie des services Google très très régulièrement (Gmail, Gmaps, Gdocs...).

    Voir tout ces services réunis et coordonnés en un seul appareil me semblerait vraiment pratique.

    Pour en revenir aux rumeurs, ceux qui suivent régulièrement l’actualité de Google auront remarqué que bons nombres de services (tel que Google Gears) sont esquissés sans pour autant être vraiment, pour le moment exploité. Peut-être ne sont-ils (ces services) que des préparatifs à l’entrée d’une « nouvelle dimension » pour Google.

    • pierrejcallard
      pierrejcallard
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 01h31 le 17/09/2007
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      « Achetez sur les rumeurs, vendez quand les nouvelles sortent » Au Décalogue du marketing boursier. Rien de nouveau.

      Lien

      Pierre JC Allard

  • Anonyme

    « En clair, le buzz repose sur du vent »

    Et là-dessus vous faites tout un billet avec ce genre d’argument : « Si, comme on le raconte, le groupe a effectivement investi des milliards ... »

    Quant à dire que Google reste un fournisseur de service , c’est seulement ce que vous croyez savoir . Google rachète depuis des années de la fibre noire aux US sous couvert de société-écran et il ne vous l’on pas dit ! ! ! ça alors... heu ... un oubli sans doute ! !

  • Anonyme

    « En clair, le buzz repose sur du vent »

    Et là-dessus vous faites tout un billet avec ce genre d’argument : « Si, comme on le raconte, le groupe a effectivement investi des milliards ... »

    Quant à dire que Google reste un fournisseur de service , c’est seulement ce que vous croyez savoir . Google rachète depuis des années de la fibre noire aux US sous couvert de société-écran et il ne vous l’on pas dit ! ! ! ça alors... heu ... un oubli sans doute ! !

  • Anonyme

    google rachète aussi à tour de bras des antennes wifi pour offrir l’internet... gratuit...

    ça embête beaucoup de monde visiblement, mais ils ont tout compris : le net, c’est gratuit pour le promeneur, c’est payant pour les marchands ;

    pourquoi devrait-on payer pour entrer dans une grande galerie marchande ?

    on paye si on achète...

    le gphone, s’il n’existe pas, et bien, il faudra l’inventer...

    • Alain Colbert
      • Posté à 12h33 le 17/09/2007
      • Internaute 2215

      Vous confondez Internet, service d’offres ouvert au « butineur » et le téléphone, service privé, fermé, confidentiel.
      Avez-vous idée de la quantité de publicité qu’il faudrait entendre sur son téléphone AVANT d’avoir son correspondant en ligne, de manière à ce que la communication soit payée à votre place par les annonceurs aux services techniques ?
      A vue de nez, je prédis au moins cinq messages de pub de quinze secondes chacun pour le moindre appel sur portable, appel alors limité lui-même à deux-trois minutes avant un nouvel « arrosage » !
      Je sais, moi, que je ne le supporterais pas !
      Seuls les plus pauvres seraient près à ce sacrifice de temps pour téléphoner gratuitement. Or les plus pauvres n’intéressent pas plus les annonceurs que les banquiers !
      Cette idée ne sera jamais mise en application.

  • gargamelle
    • Posté à 16h29 le 16/09/2007
    • Internaute 14123

    Je suis très barvarde today. Mais j’ai juste envie de poser la question suivante. Faut il aboslument courir à toute berzingue vers n’imorte quelle nouveauté que l’on vous propose, histoire d’être dans la course.

    Mais au fait, la course à quoi ?

    A priori sur rue89, hormis quelques olibrius bizarroÏdes, nous retrouvons en général des gens sensés, toujours prêts à remettre en question cette société ultra libérale, mais voilà c’est aussi une société de consommation à tout va, destructrice.... et qui dit je consomme, dit je fonctionne aussi avec cette société.

    Je ne dis pas qu’il ne faut pas consommer, mais peut être vaudrait-il mieux consommer intelligemment..... je vais me faire engueuler par ceux qui se sentent consernés mais tant pis.

    Laissons les produits arrivés, laissons venir, tester et évaluer la pollution engendrée....Un tout petit effort de pas grand choses... pour éviter parfois beaucoup de conneries achetées. Pourquoi aller plus vite ? toujours plus vite ? Pourquoi, je me pose la question et vous demande la réponse.... merci.

    • Anonyme répond à gargamelle

      « Pourquoi aller plus vite ? toujours plus vite ? Pourquoi, je me pose la question et vous demande la réponse “

      Pour fuir les abrutis comme toi !

      • gargamelle
        • Posté à 16h59 le 16/09/2007
        • Internaute 14123

        Je vous remercie de votre réponse tout particulièrement constructive. Vous êtes brillant cher courageux anonyme, très brillant ! et à part cela, rien d’autre à dire ?

         
        • galactic_cluster
          • Posté à 17h06 le 16/09/2007
          • Internaute 16628

          Qu’est ce que vos délires ont a voir avec le sujet de l’article ! ! !

          Et vous parliez de polution ? ? ?

          • gargamelle
            • Posté à 17h21 le 16/09/2007
            • Internaute 14123

            Il est en voie d’établir que les fréquences de téléphones protables et de wifi (internet) sont les mêmes qu’utilisent les abeilles, qui comme vous ne le savez certainement pas, sont terriblement atteintes, et que la disparition de ces groupes est pour le moins préoccupante...mais bon, vous vivez dans votre bulle bien heureuse ......continuez... ! ! !

            • galactic_cluster
              • Posté à 17h35 le 16/09/2007
              • Internaute 16628

              Les connexions sans fil sont indispensables aux pays du tiers monde qui ne peuvent pas s’offrir des réseaux filaires beaucoup trop honéreux ...

              Mais bon, du moment que votre petit monde est protégé ...

              • gargamelle
                • Posté à 17h41 le 16/09/2007
                • Internaute 14123

                ah ! j’adore la fin concernant les pauvres du tiers monde...ceci expliquant cela ! Vous êtes d’une générosité merveilleuse, brave homme qui combattez les injustices......

            • Anonyme répond à gargamelle

              Pour les abeilles il a été prouvé assez récemment que la théorie des ondes du wifi et du portable était fantaisiste et sans appui scientifique... Cela reste inquiétant pour les abeilles mais rassurant pour le wifi...
              Voir à ce sujet le récent article de futurascience
              (Et peut être aussi se renseigner avant d’être alarmiste)

              • gargamelle
                • Posté à 20h47 le 16/09/2007
                • Internaute 14123

                je reponds tard à votre commentaire mais pour info Jean Marie Pelt remet en cause (avec précaution mais quand même) les recherches faites sur les fréquences, et nous attendons tous avec impatience les résultats de chercheurs, américains et autres pour étayer cette possibilité. Ne dites pas qu’il n’y a aucun appui scientifique......c’est sérieusement en cours...nous verrons...en attendant la prudence serait peut être le maître mot.

              • pierrejcallard
                pierrejcallard
                http://www.nouvellesociete.org
                • Posté à 01h40 le 17/09/2007
                • Internaute 3366
                  http://www.nouvellesociete.org

                Beaucoup de gens ont intérêt à protéger le wifi. Bien plus auraient intérêt à protéger les abeilles, mais ils ne le font pas.

                Lien

                Pierre JC Allard

          • gargamelle
            • Posté à 17h24 le 16/09/2007
            • Internaute 14123

            Avez vous lu le titre de mon commentaire : « hors sujet » pauvre de vous !

            • galactic_cluster
              • Posté à 17h44 le 16/09/2007
              • Internaute 16628

              La mamam de Bambi est morte , c’est aussi HS mais j’ai pensé que vous aimeriez le savoir !

              • gargamelle
                • Posté à 17h54 le 16/09/2007
                • Internaute 14123

                lorsque l’on dit hors sujet, c’est hors sujet.... juste comme ça.... c’et interdit par la loi des internautes de rue89 ?

                • galactic_cluster
                  • Posté à 18h07 le 16/09/2007
                  • Internaute 16628

                  La possibilité que nous offre rue89 de faire des commentaires sur les articles des journalistes , implique que nous fassions ces commentaires sur le sujet de l’article ...

                  ça ne doit pas servir d’exutoire a toutes les névrosées souffrant de dérèglements hormonaux ...

                  • gargamelle
                    • Posté à 18h11 le 16/09/2007
                    • Internaute 14123

                    je vais être sympa je te colle 2 boules rouges parceque tu es certainement proche de la vérité !

                  • Anonyme répond à galactic_cluster

                    Très classe, mec... Délicat, posé, respectueux...
                    Je comprends que tu te sentes le droit de donner des leçons...

                    Otto Naumme

                    PS : qui plus est, l’intervention de notre amie est à mon avis tout à fait dans le sujet. Mais faut lire et comprendre...

          • Anonyme répond à galactic_cluster

            Je pense qu’elle parle de consommation. Et si un produit commercial fait un buzz, c’est parce que des gens aimeraient le consommer, d’une manière ou d’une autre. Ici pour l’instant, Google fait du profit sur un produit qui n’est pas encore utilisable, également parce des gens voudraient le consommer.

            Bref, à mon sens son HS n’est pas aussi HS que ça...

        14 autres commentaires
    • Anonyme répond à gargamelle

      Depuis des années, les Verts n’ont jamais donné l’impression d’aborder l’écologie avec impartialité et sans parti pris idéologique

      Résultat : à peine 1,6 % des voix, la représentante des « Verts » a fait le plus mauvais score de l’histoire de ce parti à une élection Présidentielle depuis plus de 30 ans, le reléguant ainsi au rang des groupuscules dont tout le monde se fout.

    • Anonyme répond à gargamelle

      Depuis des années, les Verts n’ont jamais donné l’impression d’aborder l’écologie avec impartialité et sans parti pris idéologique

      Résultat : à peine 1,6 % des voix, la représentante des « Verts » a fait le plus mauvais score de l’histoire de ce parti à une élection Présidentielle depuis plus de 30 ans, le reléguant ainsi au rang des groupuscules dont tout le monde se fout.

    • Anonyme répond à gargamelle

      Bien vu. A ceux qui ne seraient pas d’accord, je conseille d’aller faire un tour à la déchetterie voisine. Ecrans plats, lecteurs DVD, amplis surround, ordis et composants, paraboles et décodeurs, portables et leurs alimentations, manque que les abonnements forcés. Par ici la bonne soupe.

  • Anonyme

    Gargamelle n’est pas tant hors sujet que ça...

    La question qu’elle pose est inherente à ce genre de sujet, qui d’une part aborde la vacuité des produits qui tentent à vous/nous faire croire que celui çi est meilleur que le dernier, et moins bien que le prochain.
    Ormis le fait qu’il y a effectivement des conséquences ecologiques désatreuses à toujours vouloir produire plus pour faire consommer plus (pour faire simple,ou iront les millions de Gphones une fois que la version 2 sortira ? remplacer gphone par PC,Nokia, peugeot...etc)
    Donc effectivemment à une epoque ou on commence (enfin) a voir les limites du sur capitalisme debridé, pourquoi ne pas agir et consommer intelligement, puisque tout ça n’est qu’une question de bon sens ?
    Sans verser dans l’ecologisme exacerbé,y a t’il une raison innalienable qui vous oblige a avoir le nec plus ultra dernier cri..sincerrement : aucune.
    absolument aucune, si ce n’est faire passer votre confort avant celui de vos futurs descendants.
    Je ne vis pas à l’ére de la préhistoire et pourtant
    J’ai changé deux fois de portable en 10 ans, et j’ai le meme PC depuis 8 ans, et pourtant je m’en sers tout les jours, et ils remplissent trés bien leurs fonctions.

    Gaël.

    • Anonyme

      mais tu es normal, tu telephones avec ton portable et c’est tout. Maintenant c’est ’has been’ il faut faire autre chose que telephoner avec un téléphone...
      c’est comme si une voiture au lieu de rouler aussi,
      sert de cuisine, de salle de bain que sais-je encore.
      eh oui on est hors du coup.

    • Anonyme

      « pourquoi ne pas agir et consommer intelligement, puisque tout ça n’est qu’une question de bon sens »

      Et evidemment comme gargamelle vous êtes aussi l’unique détenteur du bon sens ...

      Vous ne vous rendez pas compte, comme gargamelle, que c’est pas le monde qui se déglingue, mais vous .

      La vieillesse est un naufrage disait De Gaulle ...

  • Nicolas Brousse
    Nicolas Brousse
    Etudiant à Paris
    • Posté à 20h22 le 16/09/2007
    • Internaute 118
      Etudiant à Paris

    Peut-être que le Gphone serait innovatif mais deux choses m’embêtent : Google s’entend bien avec l’Iphone et les autres téléphones... pourquoi en sortir un à eux qui pourrait rompre les bonnes relations Google/Téléphones ? Et pourquoi sortir un téléphone, d’une compagnie de moteur de recherche, quand Apple a déjà sorti un téléphone ? Bizarre, bizarre. Espérant que ceci n’est que rumeur et non pas une réalité !

  • ras-la-patience
    • Posté à 21h25 le 16/09/2007
    • Internaute 10027

    je m’en fous avec une intensité rare,personnellement je me sert d’un télephone pour télephoner,et j’en ai déja un. et voilà des internautes qui se bouffent le nez à propos d’un produit dont on ne sait même pas s’il existe ! c’est totalement surréaliste.

  • Anonyme

    Alors le vent à l’air d’être plus que palpable et violent ! Google est actuellement en pourparlers préliminaires avec Nextel pour les racheter, eux et leur réseau (plus des achat de reseau de fibres optique comme dit par un des lecteurs).
    A terme, c’est un developpement tout azimut des reseaux Wimax (du wifi, mais beaucoup plus puissant) et donc des communications sans fil IP.
    Ajouté à cela, Google travaille présentement sur un logiciel s’apparentant à Skype (téléphonie P2P).

    IP Wimax + logiciel de communication + rumeur sur un GPhone (avec quand même deux ou trois details qui sont plus que des rumeurs), l’auteur de l’article ne trouve pas que ca fait un peu de coincidence pour être simplement du vent ?

    Mis à part ça, Google est le diable à coté de qui Microsoft est une gentille compagnie philantropique... Je suis assez étonné de lire que certains trouvent « super pratique et cool » d’avoir un Gmail, d’utiliser Gdoc, de recercher sur leur moteur, etc etc, sachant que toutes leurs données sont compilées, stockées et.... utilisées ou seront utilisées. Car Google, avec l’ensemble de ses produits « super fun, cool et gratuits » sait ce que vous cherchez, ce que vous voyez, ce que vous achetezx, ce que vous regardez, ou vous allez, avec qui vous allez, comment vous y allez,....

    • Anonyme

      Ouais, et après ? Vous croyez qu’ils vont nous dépêcher des agents du FBI parce que nous torchons des commentaires dans un média alternatif, que Gmail nous sert à donner rencart à nos maîtresses, et le browser Google à consulter des sites de cul ? La confidentialité n’existe pas plus sur le Web que dans nos petites vies de citoyens franchouilles mises en fiches depuis des lustres par d’honorables administrations telles que la Sécu, la Caf ou les impôts.

  • Anonyme

    « Le Gphone, tout comme le plombier honnête, arrivera peut-être un jour. »...

    C’est pas très sympa pour les plombiers !

  • Anonyme

    >Au courageux anonyme de 0h

    Google ou pas, internet est un réseau ou l’anonymat n’a aucune place. Au même titres que les autres technologies de communication (téléphone mobile, fixe...). Après tout dépend des moyens mis à remonter à la source.

    Tout paquet qui y transite est étiqueté par son ip qui permet de remonter infailliblement à l’émetteur. Quand a se rendre anonyme via un proxy, ça veut dire faire confiance à une société située on se sait ou qui journalise également toutes les connexions et qui sous la pression des autorités se fera un plaisir de tout déballer.

    Alors voir google comme le grand satan ... bof

    Google fait des services qui sont plutôt de bonne qualité. Pour leur crédibilité, ils n’ont aucun intérêt à exploiter les données stockées à des fins autre que la gestion du service. Maintenant il peut être bon aussi de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.

    Si vous pensez que vos connexions, boîtes mails chez orange, free et autres sont plus sûres, c’est être bien naïf.

    Le seul moyen efficace pour ne pas laisser de traces, débrancher son modem.

    • Anonyme

      > au courageux anonyme de 12h23

      Heu merci de m’apprendre ces faits ;)

      La difference entre un Orange et un Google, c’est qu’Orange a infiniement moins de moyens logistiques et financiers qu’un Google, et qu’il a aussi infiniement plus de données socio demographiques divers (autant en nombre qu’en source) et donc marketing à croiser. Celui qui controle l’information mondiale (et donc qui cherche quoi, comment, ou, par quels moyens), controle à peu pres tout des nouvelles techno. Que les produits de Google soit bien faits, je suis tout a fait d’accord. Maintenant que Google soit les philantropes qu’on veut bien decrire, non désolé...
      Google, a l’instar de Microsoft, est en train de dezinguer des pans entiers de la net economie et de couler de nombreuses boites : webmetriques, recherches, publicité en ligne... parce qu’il met tout « gratuitement » a disposition. Est ce que ce n’est pas aussi de la concurrence deloyale quelque part ?
      Je mets bien « gratuitement » entre guillemet car rien n’est gratuit au final, meme si on ne paye pas. Qui vous dit que Google ne revend pas l’énorme masse de données croisées à des tiers ;)

      Un couraeux anonyme qui connait extremement bien le monde de Google ;)

    • Anonyme

      D’ailleurs je me permets de vous donner ce lien video, fort instructif sur les dangers potentiels d’une telle pieuvre : Lien

      C’est un documentaire d’arte, avec des acteurs du monde google. Vraiment instructif.

  • Anonyme

    Oui moi aussi je suis un peu perdu dans tout ça !
    J’ai vu aussi un article intéressant il y a qq jours :
    Lien

  • Anonyme

    Moi ce qui me fait marrer, c’est les gens qui s’auto-évaluent après leur post (genre 1 évaluation à 5 boules rouge, faut pas exagérer...ca sent l’autp-satisfaction). Voila, sinon le Gphone j’y crois pas une seconde, pas mal d’analyses censés que je partage ont déjà été exposés.
    Et puis les petites guégères sur les posts la, bon...on est pas sur l’equipe.fr non plus hein...

  • Anonyme

    Le Gphone n’étant pour l’instant qu’au stade de rumeur, la photo utilisée pour illustrer l’article est-elle un montage ? Pourquoi avoir placé le logo de l’opérateur orange sur ce téléphone ?
    Merci !

    • Nicolas Kayser-Bril
      Nicolas Kayser-Bril
      Co-fondateur de Journalism++
      • Posté à 18h04 le 17/09/2007
      • Internaute 838
        Co-fondateur de Journalism++

      La photo est une ’vue d’artiste’ du potentiel Gphone parmi d’autres. Le logo d’Orange fait suite à une visite de cadres d’Orange chez Google fin 2006 (visite dont personne ne sait si ils ont discuté hardware, bien sûr).

      • Anonyme répond à Nicolas Kayser-Bril

        Je vous confirme que oui, Google et Orange ont bien discuté de Hardware (ainsi que de réseaux) ;)

  • Anonyme

    « ...le groupe a effectivement investi » et non pas « investit »

  • Anonyme

    Un soupçon de Google, une bonne grosse dose de HTC, un mix des images et ca pourrait donner ça non ? ? ?
    Lien
    Pourquoi pas ?

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.