Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Pour Todd, pas de « choc » mais un « rendez-vous des civilisations »

Le Yéti
yetiblog.org
Publié le 19/09/2007 à 12h54


En 1976, alors âgé de 25 ans, il avait prédit la décomposition de l’Union soviétique ( » La Chute finale » ). On lui avait, avant qu’il ne s’en défende, attribué la paternité de la trouvaille « fracture sociale » en 1994, suite à une étude menée pour la Fondation Saint-Simon.

En 2002, il réglait le sort des Etats-Unis ( » Après l’empire » ) et en 2006 il guerroyait contre les « candidats du vide » que réprésentaient à ses yeux Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. En cette rentrée, le démographe/anthropologue Emmanuel Todd, petit-fils de l’écrivain Paul Nizan, signe avec son comparse Youssef Courbage, également démographe, un essai qui tord le cou au fameux « choc des civilisations » si souvent annoncé. Et démontre que nous pourrions nous acheminer vers une convergence d’icelles. Avec quelques ratés cuisants à l’allumage, il est vrai.

Les auteurs établissent une corrélation entre deux facteurs essentiels du développement humain qui précèdent bien souvent les révolutions.

D’abord, l’alphabétisation, presque immanquablement accompagnée d’un reflux du religieux. Celle des hommes devance généralement celle des femmes, avec des laps de temps différents selon les communautés. Ensuite, la baisse du taux de fécondité, qui découle presque naturellement du phénomène d’alphabétisation, et précipite le déclin de religions natalistes par essence. Ces facteurs ne sont évidemment pas les seuls.

Nombre d’autres paramètres sont à considérer : le type d’organisation familiale, l’emprise du fait religieux, la pression démographique... Quant au décollage économique, sempiternellement mis en avant par nos sociétés occidentales pour expliquer les progrès de l’humanité, il est bien plus une conséquence de l’alphabétisation que sa cause principale.

Le phénomène touche toutes les sociétés humaines, et ce à des époques différentes. En France, la Révolution de 1789 ponctue le Siècle des Lumières, mais le taux de fécondité commence à baisser une vingtaine d’années avant les « évènements » . En Russie, le taux d’alphabétisation des hommes franchit le seuil des 50% aux alentours de 1900, soit dix-sept ans avant la Révolution. Il faudra attendre 1942 pour atteindre un tel taux en Chine (victoire de l’Armée populaire de libération maoïste en 1949). En Iran, l’alphabétisation des hommes (au moins 50% des effectifs) intervient en 1964, celle des femmes en 1981, avec une chute de la fécondité dès 1985 (arrivée au pouvoir de Khomeyni en 1979).

On note que les révolutions ne sont pas uniquement libératoires ! Les phénomènes de transition induits par la modernisation que constitue la hausse de l’alphabétisation, entraînent bien souvent des réactions de rejet par un corps social malmené dans ses traditions.

L’histoire de notre vieille Europe est jalonnée de violences, depuis la Réforme protestante jusqu’à la Seconde Guerre mondiale. Le communisme, « croyance de substitution » , prospéra sur les décombres des croyances religieuses en Russie (foi orthodoxe) ou en Chine (bouddhisme). Dans les pays musulmans, la remise en cause de l’autorité du père, figure centrale et considérablement protectrice de la famille musulmane après Dieu, exacerbe et radicalise les tensions. « L’intégrisme n’est qu’un aspect transitoire de l’ébranlement de la croyance religieuse dont la fragilité nouvelle induit des comportements de réaffirmation » , notent Courbage et Todd.

Ce besoin de réaffirmation religieuse frappe même ceux qui ont le plus de raisons d’être assaillis par le doute : les scientifiques, les savants, les philosophes... Descartes et Pascal en leur temps, l’ingénieur Ben Laden aujourd’hui.

On voudrait bien sûr penser que l’alphabétisation croissante des populations conduit inévitablement à une convergence heureuse, à terme, des civilisations. Le prétendu et inévitable « choc des civilisations » que d’aucuns mettent en avant tient surtout du leurre pour dissimuler l’impitoyable guerre économique, sur fond de maîtrise des ressources énergétiques, que se mènent le bloc occidental et les nations du Sud. Car c’est à ce niveau que le bât de l’optimisme blesse. Et un Kouchner peut, encore tout récemment, annoncer qu » il faut se préparer au pire » , même à une « guerre » contre l’Iran, sans déclencher autre chose que quelques indignations isolées et fatiguées.

On ne peut faire fi de l’incroyable et hypnotique capacité auto-destructrice des sociétés humaines, de leur appétit insatiable et aveugle de pouvoir. De leur incapacité, aussi, à admettre leur humaine condition d’êtres éphémères et imparfaits, à vaincre leurs démons, à enrayer les engrenages des catastrophes qu’ils ont eux-mêmes provoquées.

Comment expliquer que, parvenus comme nous le sommes à un sommet inégalé de confort matériel et de modernité technique, le taux de suicide de nos si riches sociétés soit si élevé ? Avec plus de 10000 morts en France, le suicide tue plus que les accidents de la route. Courbage et Todd citent le sociologue Émile Durkheim qui, dans « Le Suicide » , pointait déjà la « propension des hommes à s’autodétruire, en attendant de s’entretuer à l’échelle continentale durant la Première Guerre mondiale » .

Rendez-vous heureux ou malheureux ? Ou entre les deux ? Et quand ? Nous le saurons sans doute très prochainement.

Le Rendez-vous des civilisations d’Emmanuel Todd et Youssef - Le Seuil / La République des idées - 12,50 €

  • 8760 visites
  • 21 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • sigismund
    sigismund
    autre/ne se prononce pas
    • Posté à 14h48 le 19/09/2007
    • Internaute 910
      autre/ne se prononce pas

    Emmanuel Todd est un Chercheur, au sens le plus noble du terme. De plus son recours à l’hyperbole provocatrice (« on rigolera de tout ça dans deux cents ans ») a un effet revigorant sur la reflexion ! ! ! !

  • Alexad
    • Posté à 15h16 le 19/09/2007
    • Internaute 8145

    Vu dans une émission pour présenter son livre. Calme, clair et intelligent. Oui une vraie tête qui réfléchit, sans haine et sans préjugés ! Un véritable chercheur , un intellectuel qu’on devrait entendre plus souvent pour faire contre-poids au populisme ambiant, qui ne débat de rien, mais qui affirme par slogans.

  • Anonyme

    « faire contre-poids au populisme ambiant, qui ne débat de rien, mais qui affirme par slogans. »

    Nous en sommes au temps des incantations, à droite comme à gauche. On jette des phrases choc (mais creuses) plutôt que prendre le temps de la réflexion pour comprendre un problème, une déclaration, un projet.
    Voyez les réactions - en général - sur Rue89, c’est édifiant.

  • Anonyme

    J’aime bien la formule de Todd à propos de Kouchner :

    « Kouchner est passé de Médecins du monde à Militaires sans frontières »

    Lien

  • Anonyme

    Ce livre paraît alléchant...par le fait notamment de l’analyse positive. En quoi l’homme peut s’améliorer ? Quels sont les signes majeurs vers lesquels nous pourrions tendre notre énergie ?
    La démarche est louable, car nos civilisations , ou leur pouvoir, s’exprime encore avec la plus grande barbarie, vente d’armes, pollutions, appauvrissement délibéré de certaines zones de la planète ,etc.
    Je vais m’empresser de l’acheter pour nourrir ma graine d’espoir...

  • Anonyme

    TODD est si clairvoyant qu’il était certain que Sarkozy ne serait jamais président il y a quelques mois, un bon sociologue en somme !

    DD

    • Alexad
      • Posté à 20h04 le 19/09/2007
      • Internaute 8145

      Il n’est pas certain qu’il faille prendre les sociologues pour des « voyants extra-lucides » avec boule cristal etc, etc... !

      • Alexad
        Alexad répond à Alexad
        • Posté à 20h05 le 19/09/2007
        • Internaute 8145

        Mais, c’est vous qui voyez ! ....

    • Anonyme

      Il avait aussi dit que Segolène Royal pouvait faire perdre la gauche, et c’est bien ce qui s’est passé, non ?
      Citation :
      Question : « Qui est aujourd’hui un candidat absurde ?

      Réponse de E. todd : Pour moi, Ségolène Royal peut faire perdre la gauche. Parce qu’elle a un discours très à droite. (...)

      Plus loin :
      Les deux grands partis qui semblaient avoir survécu étaient le parti gaulliste - sentiment national, tempérament égalitaire hérité de la Révolution française - et puis la tradition socialiste. Nicolas Sarkozy est décroché de la tradition de droite française. Il n’est pas gaulliste. (...) Si vous prenez Ségolène Royal, c’est la symétrie. Prenez les jurys populaires. Elle se libère du logiciel républicain. Elle n’est plus socialiste, et l’on se demande par moments si elle est de gauche. Cela accentue le flottement d’une partie énorme du corps électoral.

  • ckabir
    • Posté à 19h02 le 19/09/2007
    • Internaute 13297

    Bien ! !

  • Anonyme

    je suis toujours étonné par la reflexion pertinente et visionnaire de Mr TODD que j’ai deja lu et que je m’apprête à relire
    dommage qu’ilsoit si peu invité à la télévision pour nous changer des soi-disant spécialistes qui sont tous du même avis

  • Anonyme

    Un visionnaire qui offre une vision claire et objective des choses. Finie l’affrontement des religions mais au contraire une évolution cohérente et réaliste.
    Dommage qu’il se fasse si rare.

  • Compte supprimé le 3 janvier 3
    • Posté à 22h26 le 19/09/2007
    • Internaute 10904
      in angulo

    Le Yéti m’en voudra-t-il si je dis qu’il faut lire aussi, de Régis Debray « Un mythe contemporain : le dialogue des civilisations ».

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à Compte supprimé le 3 janvier 3
      yetiblog.org
      • Posté à 00h19 le 20/09/2007
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      Pas du tout.

      • Compte supprimé le 3 janvier 3
        • Posté à 16h11 le 20/09/2007
        • Internaute 10904
          in angulo

        @ Le Yéti
        Il y a une centaine de jours, je suis tombé sur un texte de vous.
        Un texte teinté d’amertume mais finalement assez revigorant.
        Vous y disiez toute votre peine devant le choix fait par les français.
        J’ai aimé ce texte, il exprimait si bien ce que je ressentais, je l’ai imprimé,
        je l’ai fait lire autour de moi.
        Il est encore quelque part par ici, dans mes papiers. Il ne quitte pas.

        Et puis j’ai lu vos deux posts, « Les yeux crottés » et « Hypnose » dans le forum qui suit l’article de Rue « Scènes pénibles dans le bus parisien » paru dernièrement.
        Tout y est dit et bien dit sur la vie comme elle va (pas bien)..
        Tout en émotion contenue.
        Ca m’a ému.
        Je croise les doigts pour l’oiselle.
        Et merci pour Todd dont je chéris les écrits depuis très longtemps.

  • Anonyme

    Todd est un type intéressant mais le hic c’est que quand on lit l’article, il n’y a aucune lueur d’espoir à l’horizon... je jetterais un oeil sur la conclusion du livre avant de l’acheter.

    Je vous cite :
    « Comment expliquer que, parvenus comme nous le sommes à un sommet inégalé de confort matériel et de modernité technique, le taux de suicide de nos si riches sociétés soit si élevé ? ... Courbage et Todd citent le sociologue Émile Durkheim qui, dans “Le Suicide”, pointait déjà la “propension des hommes à s’autodétruire, en attendant de s’entretuer à l’échelle continentale durant la Première Guerre mondiale”.

    Donc Thanatos a quasiment toujours le dessus sur Eros. A quoi ça sert de continuer alors ? Autant en finir tout de suite.

    Notons au passage que le message religieux à toute personne est de lutter contre sa propre inclination vers Thanatos... contre la culture de mort (dixit le vatican). Et si c’était les religions qui avaient raison finalement (je parle des doctrines évidemment pas de ceux qui n’y comprennent rien et qui utilisent la religion perversement pour dominer et tuer) ?

  • Anonyme

    Enfin, de l’intelligence pour nous, pauvres ères égarés malgré nous en Sarkozye où les « intellos » indépendants sont plutôt mal vus ! ! Merci Monsieur TODD ! ! Encore une fois...

  • Anonyme

    On a tendance à s’autodétruire quand on croit ne plus rien avoir à désirer. C’est le complexe de nos sociétés riches, où les gens qui ont de l’argent ne savent plus à quoi aspirer pour que leur vie ait un sens. D’après votre résumé, c’est à peu près ce que dit Emmanuel Todd, que j’ai vu il y a quelques jours dans l’émission de Guillaume Durand, et dont l’optimisme me paraissait rafraîchissant, face à un Finkielkraut au pessimisme arrogant, qui ne supportait pas d’entendre Todd énoncer une opinion contraire à la sienne.
    S’il voit l’intégrisme islamiste comme une phase transitoire, cela ne veut pas dire que notre civilisation occidentale ressortira indemne de la crise que le 11 septembre a mise à jour. Cela ne veut pas dire non plus qu’elle touche à sa fin. Qu’elle décline, c’est incontestable, et logique : toute civilisation a connu le déclin après avoir vécu son apogée. Souhaitons seulement que ce déclin se passe en douceur, et qu’il fasse bon vivre en France, en Grande-Bretagne ou ailleurs quand l’Asie dominera le monde.

    Thomas GREDAT

    • Le Yéti
      Le Yéti
      yetiblog.org
      • Posté à 15h19 le 20/09/2007
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      « D’après votre résumé... »

      Qu’on s’entende bien, mon petit billet n’a rien d’un résumé ou d’un compte-rendu « objectif ». Il s’agit d’une interprétation personnelle de la lecture d’un livre qui m’a beaucoup interpellé. J’en partage l’analyse (savante), mais j’ignore si les auteurs partagent mon interprétation.

      A propos d’interprétation, j’avoue ne pas savoir si notre civilisation occidentale « touche à sa fin ». Mais je suis persuadé que nous atteignons la fin d’un cycle et que nous sommes actuellement dans une impasse excessivement dangereuse.

    • Anonyme

      Historiquement, les déclins qui se passent plutot bien et dans le calme sont rares.
      Ils générent plutot un raidissement moral, une regression intellectuelle généralement, totalement contre productif...
      Il n’y a qu’à voir la montée des extremes droites en Europe, et le developpement d’un sentiment d’invasion et la volonté de créer une « forteresse europe », remplie de sa riche population vieillissante, prete à s’abandonner au conservatisme pour une mythique sécurité.
      En clair, il s’agit de s’adapter ou mourir.

  • Anonyme

    Laissons KOUCHNER battre le tambour de ce gouvernement ultra libéral et agiter le leurre pour masquer les turpitudes économiques mises en évidence par O.TODD et Youssef COURBAGE -Heureusement certaines radios et journaux se lancent dans des descriptions et explications de la civilisation et du fonctionnement iranien... mais combien entende ou lise ?
    Effectivement désolant et fatiguant...cet éternel recommencement ! !

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.