YouTube et Dailymotion lancent des systèmes antipiratage
« title=
Le mois dernier, le site de partage de vidéos Dailymotion a annoncé qu’il utilisera la technologie Signature, développée par l’Institut national de l’audiovisuel (INA), pour dénicher les violations de copyright. La semaine dernière, le leader du marché et filiale de Google, Youtube, prenait le même chemin grâce à sa technologie Video Identification, comme l’annonce le blog officiel du moteur de recherche.
Ces développements marquent une étape dans la lutte contre la copie illégale. Auparavant, les vidéos devaient être marquées une par une avec un signe distinctif. Un programme permettait ensuite de débusquer leurs clones. Guère pratique, puisque cette technologie du “ watermark” (ou tatouage numérique) ne fonctionnait que pour les vidéos nouvellement diffusées.
Le système prend une empreinte digitale de la séquence pour la comparer
Dorénavant, l’anglicisme à connaître se nomme “ fingerprinting” . Le programme analyse les vidéos en en identifiant les aspects les plus marquants, afin d’obtenir l’ » empreinte digitale » du clip. Puis il compare cette empreinte avec celles des séquences qu’il a vues précédemment. L’INA détaille le concept dans ce PDF. Contacté par mail, Frédéric Dumas, chef de projet à l’INA, précise qu’une version antérieure du système est déjà utilisée à l’INA depuis 2005 :
« On s’en sert pour détecter automatiquement la diffusion de nos archives sur les chaînes de télévision, en comparant en continu dix canaux et 200 000 séquences de l’INA. Le système a permis de détecter des usages non déclarés de nos archives avec des refacturations significatives. »
Une fois identifiés grâce au fingerprinting, les vidéos seront portées à la connaissance des ayant droits. Ils pourront alors décider de les laisser en ligne en échange d’une part des revenus publicitaires. Pour Frédéric Dumas, « une telle solution permet de profiter de la puissance du partage de vidéos sur Internet dans le cadre de ’cercles vertueux’ profitant aux détenteurs de contenus. »
Dans la course à la légalité, l’expérience de l’INA pourrait donner à Dailymotion l’avantage sur YouTube. D’autant plus que le site français utilise depuis juillet une technologie similaire sur les flux audio.
Petit test : qui réagira le premier, YouTube ou Dailymotion ? Pour déterminer le meilleur des deux, procédons à une petite expérience. Bafouons sans vergogne le copyright de ce film où la cigarette donne la classe et pas le cancer. Et regardons quel site la retirera de son service le premier.
Si vous pouvez voir les vidéos ci-dessous, c’est que les systèmes de protection n’ont pas encore détecté la fraude... ou que les ayant droit ont été contactés et ont donné leur accord, ce qui parait peu probable dans cet exemple.
(La vidéo envoyée sur Dailymotion a été retirée, lire ci-dessous.)
En 2006, Internet a permis aux consommateurs américains d’économiser plus de six milliards de dollars, selon un institut de consulting. Autant de gagné si les acteurs du secteur pouvaient s’adapter aux nouvelles technologies plus intelligemment que leurs collègues du disque.
Pourtant, le mois dernier, lorsqu’une association a dévoilé une liste (pdf) de trois cent long-métrages disponibles sur son service, Google Video a réagi précipitamment en supprimant purement et simplement tous les fichiers concernés. Dans le genre « cercle vertueux » , on a fait mieux.
Que les radins et les fauchés se rassurent, d’autres annuaires recensent les films à visionner sur le web, comme r4v3n, par exemple. Mais si les ayant-droits optent pour le retrait des vidéos qu’ils possèdent, YouTube et Dailymotion perdront beaucoup de leur intérêt.
Mis à jour 18/10 à 23h40 : Dailymotion a retiré le clip vers 23h, soit vingt-quatre heures après sa mise en ligne. Ce qui ne prouve pas grand chose quant au système de détection, puisqu’ils ont pu tomber sur l’article via une alerte Google.
Il est en revanche certainement plus facile de supprimer un clip que de retrouver les ayant-droits et de négocier avec eux le partage des revenus. Et ça n’annonce rien de bon, ni pour les sites de partage de vidéos, ni pour l’industrie audiovisuelle.
Illustration : Serge Bloch
- 14786 visites
- 25 réactions
Professeur d'Histoire- (...)
Professeur d'Histoire- (...)
Si on retire tout ce qui a des droits d’auteur sur les sites de partage de vidéo (autrement dit tout ce qui a de la valeur), il ne restera plus que les vidéos amateur de famille filmées le dimanche après-midi après la messe avec le camescope que grand-père a eu pour ses 75 ans. J’imagine que le nombre de visite de ces sites devrait s’en ressentir drastiquement. Mais ils subissent la pression des grands studios et des chaînes de télé, donc ça se comprend. Sinon, c’est toujours un mystère pour moi de savoir comment ils arrivent à vivre financièrement.
–
Dominique MAMÈRE
Lien
Partager