Olympe, toujours féministe

Dans son blog, la féministe Olympe blogueuse ausculte toutes ces petites différences de traitement entre hommes et femmes qui font qu'à l'arrivée, les femmes gagnent moins que les hommes et sont sous-représentées dans tous les lieux de pouvoir.

Combien de femmes présidentes de conseils régionaux en 2010 ?

olympe blogueuse
blogueuse
Publié le 22/06/2009 à 15h23

La loi sur la parité en politique aura dix ans lorsque se dérouleront les élections régionales, au printemps 2010. Depuis, quelques modifications y ont été apportées, mais l’esprit reste le même.

Cette loi oblige les partis politiques à présenter un nombre égal d’hommes et de femmes aux élections régionales, municipales (dans les communes de 3500 habitants et plus), sénatoriales (à la proportionnelle) et européennes. Elle prévoit aussi de pénaliser financièrement les partis ou groupements politiques qui ne respectent pas le principe de parité lors de la désignation des candidats pour les élections législatives.

Aujourd’hui, grâce à (ou malgré ?) cette loi l’assemblée nationale compte 18% de femmes, le Sénat 21,9%. Mais les scrutins de listes ne garantissent pas davantage une parité stricte. Pour mémoire :

  • 44,4% des élus français lors des dernières élections européennes sont des femmes.
  • 91,5% des maires sont des hommes dans les villes de 3 500 habitants et plus. 6 des 38 villes de plus de 100 000 habitants sont dirigées par une femme.
  • 47,6% de femmes siègent dans les conseils régionaux. Mais il n’y a que deux femmes présidentes de région et 37,3% de vice présidentes. Huit régions ont respecté l’esprit de la loi en choisissant autant de femmes que d’hommes pour les postes de vice-présidence. A l’opposé, dans sept régions, plus de 70% des vice-présidents restent des hommes, voire même 75% dans les régions Basse-Normandie, Centre et Corse.

C’est qu’en réalité, la plupart des listes, et c’était bien le cas pour les européennes, sont conduites par des hommes.

L’Observatoire de la parité nous apprend « qu’en 2004 peu de femmes ont été choisies pour diriger les listes régionales : 1 femme sur 28 au Parti socialiste, 2 sur 25 à l’UMP, 5 sur 19 à l’UDF et 4 sur 22 au FN. Seuls les partis d’extrême gauche LO-LCR ont présenté 12 femmes parmi leurs 24 têtes de liste.

Le nombre de femmes choisies comme chef de file des sections départementales n’est pas plus satisfaisant, avec une moyenne de seulement 25,1% de femmes. Là encore ce sont les Verts, les communistes et l’extrême gauche qui restent les plus proche des 50%, alors que les listes de droite et de gauche sont à 18,6 et 23,6%.

Loi pas contraignante... et pas respectée

Ainsi, force est de constater que “quand la loi n’est pas directement contraignante, les stratégies électorales continuent à primer face au projet démocratique de l’égalité entre les femmes et les hommes.”

Je suppose que les états majors locaux et nationaux des partis politiques préparent désormais les élections régionales qui se tiendront l’année prochaine (certains ne se positionnent-ils pas déjà pour 2012 ?). Incitons-les donc à prêter attention à ce détail : qu’ils veillent à ce que la conduite de leurs listes soit répartie sur le territoire entre les femmes et les hommes.

Des blogueurs militants socialistes préconisent que ne soient pas renouvelés le mandat de ceux qui président depuis 1998, on peut également demander à ceux qui cumulent avec un mandat de député ou de sénateur de choisir. La démocratie ne s’en portera que mieux.

Peu importe les solutions retenues par chacun des partis. Cela ne se fera de toute façon pas sans grincements de dents. Il est des notables locaux tapis dans l’ombre qui attendent depuis longtemps leur heure, il en est d’autres qui président leur assemblée depuis belle lurette et s’estiment propriétaires de leurs sièges.

Aux électeurs et aux candidates de se faire entendre

Nous, électeurs, devons faire savoir dès à présent aux partis politiques que leurs pratiques en la matière seront jaugées et qu’il ne nous sera pas indifférent d’observer s’ils préfèrent satisfaire les ambitions de quelques caciques locaux ou s’ils font l’effort de respecter le jeu de la démocratie en permettant aux femmes, qui militent depuis toujours en politiques, dont les compétences n’ont rien à envier à celles de leurs collègues, de diriger les exécutifs.

Dans le même temps, il appartient aux femmes militantes des partis de revendiquer leurs justes places, sans attendre que l’on vienne les chercher.

  • 3076 visites
  • 8 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • KIKI21000
    KIKI21000
    retraité
    • Posté à 16h27 le 22/06/2009
    • Internaute 53190
      retraité

    Encore maintenant, dans les partis politiques les femmes sont moins nombreuses que les hommes. C’est une réalité, il est difficile de nommer des femmes dans les instances dirigeantes. Les vieux militants ont beaucoup de mal à laisser leur place. Donc il faudrait une réelle révolution culturelle pour obtenir des femmes dans lesdirectoins des partis. Il faut se souvenir lorsque Ségolène Royal s’est présentée aux primaires de son parti les quolibets qu’elle a essuyé de ses camarades hommes
    -qui gardera les enfants ? fera à manger au conjoint ? j’en passe et des meilleurs.

    Il ne faut pas penser que des privilégiés laissent leur place sans se défendre. Pour les élections c’est pareil.

    • Suzanna
      Suzanna répond à KIKI21000
      • Posté à 17h57 le 22/06/2009
      • Internaute 17779

      Sur le plan des principes vous avez raison. Mais, doit-on se préoccuper de changer le mobilier quand la maison brûle ?

      • KIKI21000
        KIKI21000 répond à Suzanna
        retraité
        • Posté à 20h35 le 22/06/2009
        • Internaute 53190
          retraité

        Ce vous avez écrit est juste toutefois les mecs des mecs seront aussi d’accord avec vous. Je réitère, les femmes ne doivent pas compter sur les hommes pour avoir le pouvoir, bien au contraire, elles doivent se battre contre nous ; nous ceux qui sommes des poissons chats tout en gueules et tout en q... la prise de pouvoir par les femmes se fera par elles mêmes.

  • antonh
    antonh
    curieux
    • Posté à 18h48 le 22/06/2009
    • Internaute 50096
      curieux

    comme un con, je croyais qu’on vote d’abord pour des idées...
    les femmes savent faire largement aussi pire que les homme depuis au moins tatcher.
    tant mieux si il y a égalité des sexes en politique, mais franchement, c’est pas mon premier critère de choix.
    maintenant si l’article est là pour rappeler aux femmes ou se situe la parité en politique, ça me va ! !

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 21h17 le 22/06/2009
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Segolène, Martine Delors, Rachida, Christine Boutin, Kosiusko-Priceminister, Roselyne, vivement que les femmes gouvernent, l’amour règnera.

  • Artemisia.G
    Artemisia.G
    Lulucarabine
    • Posté à 14h17 le 23/06/2009
    • Internaute 39119
      Lulucarabine

    Quand il s’agit de conforter le patriarcat, tous les partis font la ronde main dans la main...

  • affreuxjojo
    • Posté à 23h05 le 23/06/2009
    • Internaute 29421

    Les femmes qui veulent égaler les hommes manquent d’ambition.

  • Léo01
    Léo01
    étudiant
    • Posté à 15h12 le 24/06/2009
    • Internaute 76182
      étudiant

    Les militants socialistes (dont je ne fais pas partie) n’auront peut-être pas leur mot à dire dans la désignation des candidats.

    La mère Aubry va faire comme aux européennes : elle va bricoler ses listes pour les élections régionales dans son bureau, rue de Solférino. Elle va donner tel pourcentage des places éligibles aux fabiusiens, tel pourcentage aux amis de DSK, et puis elle en donnera aussi à ses proches, en évitant au passage les royalistes.

    Finalement les éléphants du PS ne sont pas plus démocrates que Sarkozy : les fraudes, peut-être massives, au scrutin interne de l’automne le montrent. Ils ne veulent rien changer et ne pas s’ouvrir à la société.

    Ils devraient reproduire sur une plus grande échelle ce qu’a fait Europe Ecologie : donner des places éligibles à des membres de la « société civile », des associatifs, des gens apolitiques et moins partisans.

    Le PS est un vieux parti de notables qui ne survit que pour permettre à ses dirigeants de garder un fauteuil. Le PS ne survit que pour lui-même. Et c’est pas la mère Aubry, élue grâce au soutien des vieux Fabius et DSK, qui va y changer quelque chose.

    Ségolène Royal, qu’elle soit coconne ou pas, stupide ou courageuse, aurait balançé un grand coup de pied dans cette fourmilière... en envoyant tous les briscards à la retraite et elle aurait sans doute fait appel à des têtes nouvelles (ne serait-ce que pour emmerder les éléphants (- ;)

    Je haie Sarkozy et l’UMP, mais j’éspère que les socialo vont mordre la poussière aux régionales. Ils le méritent.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.