BAH C’est très bien que les gens portent plus plainte pour des faits de violence, il ne faut pas laisser les personnes violentes s’en tirer. Et nous vivons encore dans un état de droit, c’est donc à la police et à la justice de régler ce genre de problème.

Ou comment les « progrès » de la statistique (plutôt la multiplication des outils statistiques) faussent l’appréhension du réel, et nous font plonger dans la paranoia...

Du bon usage de la connaissance et de l’information.

On n’émettra aucun doute sur l’indépendance politique de l’IAU dont le président du conseil d’administration n’est autre que Jean-Paul Huchon

Tiens, les Français sont donc plus flegmatiques que je ne l’imaginais. Moi, la vision d’un affreux gnome qui déblatère des horreurs à longueur de journée, et prétend en plus me représenter, ça me donne parfois des envies de meurtre.

J’aime aussi beaucoup ce nouveau néologisme : victimation

Bien sûr que si les violences augmentent en France. A partir du moment où on met en place une culture du résultat à tous les niveaux de l’état, il est normal, que non seulement les violences augmentent, mais aussi les délits d’excès de vitesse, les expulsions de sans papiers, les fraudes à la sécu., etc...

Seulement les violences ont changé de côté. Pour être bien noté, il faut faire du chiffre, pour faire du chiffre il faut faire du zèle. Et un policier zélé avec un flash ball ou un tazer ou une voiture de compétition, ce n’est plus le gardien de la paix qui arrêtait les voitures pour faire traverser les vieilles dames, ou police secours qui vous délivrait d’un ascenseur en panne.

Comment peut-on comparer l’évolution de la violence dans la population, quand la police est passée d’un organisme au service des citoyens, à un organisme de contrôle des ces mêmes citoyens ?

La violence ne concerne pas seulement les citoyens mais la société dans son ensemble.

Les données sont à analyser de plus près (pas le temps de faire des calculs).
Mais le fait le plus marquant, à la lecture du rapport, c’est que les préoccupations des Franciliens sont maintenant sociales (voir page 6) :

Préoccupation / 2001 / 2009 / variation
délinquance / 39,2% / 12,6% / -26,6
pauvreté / 25,9% / 39,8% / +13,9
chômage / 24,6% / 40,9% / +16,3
pollution / 6,3% / 4,9% / -1,4
sida / 4,0% / 1,8% / -2,2

Statistiquement, tout pet être démontré la baisse de la délinquance tout comme sa hausse. Tout dépend du panel et de l’interprétation effectuée.
Vous avez des gens qui ont un « sentiment » grandissant d’insécurité sans réalité, d’autres découvrent que statistiquement leur coin est calme alors la réalité est très nettement différente.
A cela s’ajoute le rôle des médias dans ce climat de tension qui ne font qu’exacerber ce sentiment.
En dehors de cela, cette tribune n’apporte pas de réponse et ne fait que jetter un peu plus le doute sur le vécu de chacun et la violence.

je conseille vivement la lecture du livre « RUPTURES » de Serge PORTELLI qui explique pourquoi les chiffres de la déliquance sont nuls.
L’auteur explique en détail les tenants et les aboutissants de cette manière de chiffrer la déliquance bcp plus proche de la réalité. « l’enquête de victimation »

voici un extrait

« L’enquête de victimation de 2006 en France :
les crimes et délits recensés représentent le tiers de la délinquance réelle
La dernière enquête menée par l’INSEE auprès de 14.000 ménages français, soit 25.000 personnes de plus de 14 ans, a été publiée très récemment, en décembre 2006. Elle porte sur la délinquance de l’année 2005. Ses conclusions sont conformes à toutes les données recueillies à l’étranger et aux précédentes enquêtes françaises. La délinquance est trois fois supérieure aux chiffres officiels enregistrés par les services de police et de gendarmerie. 3 775 000 plaintes et déclarations recensées cette année-là or, selon l’enquête de victimation, plus de neuf millions d’atteintes aux biens ont été commises et près de quatre millions de personnes ont déclaré avoir été victimes d’au moins une agression. Douze millions de faits de délinquance au total : trois fois plus ! L’écart avec les statistiques officielles varie d’ailleurs selon le type de délinquance.
S’agissant des atteintes aux biens, (vols, dégradations...), deux millions ont fait l’objet d’un dépôt de plainte sur les 9 millions estimés par l’enquête de victimation. Les victimes réagissent en fait en fonction de la gravité du préjudice et des possibilités d’indemnisation.
Ainsi, si moins d’un quart des faits donne lieu à une plainte, les vols de voiture, eux, sont déclarés à 90 % et les cambriolages à 70 % car ils déclenchent des mécanismes d’assurance.
S’agissant des atteintes aux personnes l’écart est tout aussi considérable : moins de 30 % des violences physiques (en dehors des vols) sont connues des services de police ou signalés à eux. »

l’auteur explique ensuite toute les inepties des actions de sarkozy pour lutter contre la déliquance lorsqu’il était ministre de l’intérieur

« Le mot d’ordre permanent est donc de faire baisser à tout prix les statistiques, l’obsession perpétuelle la diminution des crimes et délits enregistrés.
Concrètement, comment faire ? Recueillir le moins de plaintes possibles, s’en tenir si possible à des main-courantes, renvoyer le plaignant vers un autre service, ce qui n’améliore évidemment pas la qualité du service ni les relations avec la population. Ou tout simplement truquer purement et simplement les statistiques. Peu de policiers osent évidemment l’avouer publiquement. Mais personne ne conteste ces témoignages anonymes faute d’être courageux, comme celui d’un commissaire de banlieue : “quand une bande fait une descente dans un parking et casse 30 voitures, on devrait faire 30 procédures, une par véhicule égradé. En fait, pour alléger les stats, il suffit de tout rassembler dans un seul fait, et la délinquance baisse” .

Je peux envoyer le livre en version pdf à ceux que ça interessent.

La question qu’on peut se poser a trait à la représentativité d’une enquête régulière dans la seule Ile-de-France. Qu’en est-il des autres régions ? Les services de police et les criminologues font grand cas d’une extension des agressions accompagnées de violences physiques à l’échelle nationale ; surtout contre les commerçants et en ce qui concerne le vol à la tire. Dépend-on exclusivement des statistiques de la police dans les régions autres que l’IdF ?

Dans ma région (Midi-Pyrénées), la presse locale fait état d’une nette augmentation des vols avec violences physiques. Est-ce le fruit du hasard ou de la dépendance connue des rédactions locales par rapport aux statistiques de la police ? Sur un plan strictement empirique, je suis bien obligé de constater personnellement que les agressions violentes contre les commerçants de ma ville de 50000 habitants ont augmenté depuis 2001. Etant donné les taux de chômage et de pauvreté qu’on y trouve, et qui font écho aux taux particulièrement élevés notés dans les zones urbaines en général, ce phénomène ne paraît pas étonnant.

Enfin, il serait bon d’essayer de corréler les taux de violence contre autrui ET CONTRE SOI (suicides, entre autres).

Bien sur, la violence des policiers augmente et fortement. Ah bon, que je la boucle, c’est pas de cette violence la qu’on cause . Clandot une fois deplus hors sujet repassera demain ! ! !

Et accessoirement tout les gens victimes de violence n’en font pas grand cas, surtout quand on ne sait plus si on est victime ou auteur.

Si un mec me cherche la merde, me bouscule et que par prudence je le frappe en premier, et le sèche avant qu’il ait pu répliquer, suis-je la victime ou l’auteur ?

Et dans le cas d’une baston générale, où l’on frappe tout en étant frappé, comment se passe le décompte ?

Quand j’entends parler de cette augmentation de la violence, je me demande si elle augmente réellement ou si c’est simplement que les gens vont plus volontiers porter plainte après avoir pris une claque, vu que le chochotisme est de plus en plus tendance.
Autant si trois types me tabassent et m’envoient à l’hosto, il est probable que j’en touche deux mots aux keufs, ne serait-ce que pour des histoires de mutuelle, surtout qu’ils risquent d’être appelé par l’hôpital.
Mais aller porter plainte pour avoir pris un pain, ça ne me viendrait jamais à l’esprit, surtout que les flics vont forcément poser des questions embêtantes.

Et je suis assez surpris que les insultes soient considérées comme de la violence... Si on a même plus le droit de traiter son prochain de tous les noms, ça va pas être drôle.

2001 : 60 916 279 * 6,7/100 = 4 081 390, 693.
2009 : 65 073 482 * 6,4/100 = 4 164 702, 848.

=> 4 164 702, 848 > 4 081 390, 693.

=> Violences 2009 > violences 2001.

C’est scandaleux de faire un tel article de la part d’un directeur de recherche du CNRS.

Vous dites que nous sommes passés de 6.7% à 6.4% entre 2001 et 2009. Et donc que les agressions ont baissées.

Vous avez simplement oublié de dire que nous sommes passé entre 2001 et 2008 de 60.508.000 à 63.937.000 habitants. C’est à dire qu’entre ces deux périodes nous sommes passées de 4.054.036 à 4.091.968 personnes agressées. C’est à dire une augmentation des agressions ! ! ! ! ! ! !

Deplus comment faites vous pour sortir les chiffres 2009, alors que l’année n’est pas fini ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Le gouvernement pourrait au moins nous envoyer les « meilleurs ». Si vous décérébrez chaque année la population, il reste encore des générations qui sont passées à travers.

De plus vous avez l’air d’être content de vos 6.4%. Je vous signale que cela signifie qu’entre l’age de 10 à 85 ans, vous allez vous faire agresser en moyenne tous les 15.6 ans soit 4.8 agressions dans une vie (je pars du principe où vous vous faites agresser qu’une fois par an) ! ! ! ! ! !
A vous de voir, si dans une société moderne comme la notre c’est acceptable.

Si vous ne voyez rien c’est normal. C’est que vous n’êtes pas allés prendre vos instructions à l’Elysée.

Je suis assez gene par cet article qui me parait partisan comme si on voulait favoriser une statistique celle de l’IAURIF par rapport a celle de la Police Gendarmerie. D’autre part il compare des chiffres qui ne sont pas comparables.

Le rapport de l’IAURIF est un sondage qui porte sur 10 500 personnes résidant en Ile de France. L’élargir a toute la France est déjà curieux vu qu’il s’agit uniquement de l’ile de France et de personne qui ont eu des réponses souvent subjectives. Il s’agit d’une enquête de « victimation et sentiment d’insécurité en Île-de-France ».

Les chiffres données par la Police et la Gendarmerie quant a eux portent sur la France entière et ne font pas dans le subjectif mais comptent les plaintes par type de délit ou crime. Le tout hors main courante et les non dépôt de plainte.

En tirer des conclusions en les comparant parait pour le moins osé. On peut analyser les chiffres donnée par l’une ou l’autre « mesure » en soulevant les manques de l’un et de l’autre mais de là a en déduire par comparaison l’évolution des chiffres de la violence et de la délinquance ?

Accessoirement victimation c’est quoi ? un néologisme de plus de quelle utilité ? Les chiffres du Ministère de la Justice sont aussi intéressant pour affiner ceux de l’intérieur et portent sur la réalité et la France entière et non sur un parisianisme subjectif.

Autre exemple ; les affaires de stupéfiants :
Lien