Avec trente classes et des élèves de tous milieux sociaux (250 élèves en tout), j’ai un panel d’observation de réalités sociales, familiales très complet car très varié.
Et des confidences de parents désemparés autant qu’enthousiastes depuis une dizaine d’années que j’enseigne.
Comme quoi je dois pas être une enseignante si affreuse que vous semblez le croire et voudriez le faire croire. ; -)
Et si les élèves étaient si malheureux avec moi, je n’aurais pas des demandes express d’inscription à mes cours et leurs résultats aux examens dans les deux matières que j’enseigne ne seraient pas aussi brillants : pas un depuis des années n’a eu moins de 15/20 aux épreuves. Ce qui ravit les établissements où je travaille.

Et pas mal ont réussi brillamment les concours de grandes écoles.
Comme certains de mes élèves les plus âgés me disent assez régulièrement : « madame vous êtes dure, exigeante, sévère mais après, on réalise que ça vaut drôlement coup de vous avoir eue comme prof et d’avoir suivi vos cours vu qu’on assure comme des bêtes aux examens et qu’après on peut mieux choisir notre avenir et nos études supérieures ».

Je vis au XXIème siècle sous un régime politique de droite ultralibérale réactionnaire (pléonasme) qui précarise la société dans son ensemble et préfère ramener les femmes à la maison comme autrefois sous prétexte de bien-être pour leurs enfants.

Et non, pas eu de problèmes dans mon enfance.
Par contre constaté les différences de problématiques et de rapports humains assez tôt suivant les contextes, les moyens financiers, le niveau social et l’éducation. Et je vois ça encore plus à la loupe dans mon métier d’enseignante.

Les femmes suédoises et finlandaises disposent avec leurs conjoints et compagnons d’un congé parental alternatif de longue durée. Que j’applaudis des deux mains.
Ce qui n’a rien mais rien rien à voir avec notre réalité française.

Pourquoi la Suède et la Finlande ont ces lois ?
Parce que le pouvoir politique est plus mixte, plus conscient de l’importance de l’éducation parentale égalitaire et de l’équilibre que ça génère pour tous socialement, les pouvoirs mieux répartis entre hommes et femmes, les hommes moins machos qu’en France. Et le féminisme bien mieux considéré là-bas.

Souvent allaitement veut dire unique responsabilité parentale tous azimuts pour la mère, monsieur n’assumant que ce qu’il veut bien faire.
Rappel, l’investissement des hommes n’a augmenté dans l’éducation et les tâches ménagères que de 10 minutes depuis plus de 30 ans.
Regardez comparativement le travail éducatif et ménagers des femmes, il est quasiment équivalent à il y a 30 ans.
Et souvent allaitement rime avec relation fusionnelle mère enfant sans regard pour monsieur. Vous êtes une exception sur ce plan, je m’en réjouis mais ce n’est pas la majorité.

Elever un enfant c’est important. Mais dans notre société française qui se sacrifie économiquement ? toujours la femme.
Qui le paye à la retraite car n’ayant pas suffisamment de points, parce que précarisée après la naissance d’enfants. Et qui au final se retrouve à 70 ans avec un minimum vieillesse, des problèmes pour se loger, se nourrir, se soigner et même assurer ses funérailles.
D’autant plus si elle a connu plusieurs vies conjugales, qu’il y avait peu de revenus dans le couple, donc peu de pension de réversion après décès de monsieur ou solitude tout simplement ou veuvage.
Avoir un enfant ne devrait pas précariser la vie d’une femme.
Malheureusement c’est une réalité encore pour trop de mes contemporaines y compris en France. Et c’est ce que je trouve insupportable.

Vous êtes même au foyer, dépendante de Carrefour, France Télécom, banques et autres services consommation. C’est devenu incontournable pour avoir le téléphone, internet, la télé, avoir des produits alimentaires près de chez vous sans faire des kilomètres ou avoir un jardin.
Donc la société de consommation que vous mettiez un enfant en crèche ou pas, c’est la même emprise.

Maintenant, après c’est un choix de vie de rester ou pas au foyer.

et toc !

J’ai pas évoqué de sciences dans mes posts, vous avez confondu avec une autre intervenante. J’ai simplement dit qu’il était fatiguant et que lorsqu’une femme n’est pas suffisamment costaud physiquement, ça la met en état de faiblesse physique et morale très grand, pas toujours compris par les médecins qui veulent coûte que coûte que la femme allaite comme si c’était une obligation morale et que cet acte fait reposer sur elle tout le poids de la responsabilité parentale durant tout le développement de l’enfant.
Parce que peu d’hommes aident à partir du moment où madame allaite.
Et pourquoi changeraient-ils quand madame assure tout dès le départ ?

Que vous le reconnaissiez ou pas, la plupart de ces messieurs sont ultra contents que madame allaite parce qu’ainsi, elle rentre dans le rang et la soumission. Et en plus elle assume tout, c’est le top du top.

Et c’est odieux mais les femmes concernées par la désaffection de leur conjoint, majoritairement courbent la tête en se disant : je fais ça pour le bébé, on verra plus tard. Mais l’engagement paternel ne change pas malgré le temps qui passe. Par contre qui a sué sang et eau, fragilisé son existence matérielle et physique dans l’histoire ? La femme, comme d’hab.
Et c’est pas le mari qui lui fera un don financier pour compenser sa peine et la précarité qu’elle aura enduré et c’est pas lui qui lui donnera de quoi vivre à la retraite correctement. Et c’est pas sur l’enfant, les enfants qu’elle aura soigné que la femme pourra compter pour lui financer des soins médicalisés coûteux lorsqu’elle sera âgée.

Donc la femme bien souvent n’aura jamais un retour sur tout ce qu’elle aura investi de temps, de renoncements, de difficultés par rapport à la maternité et à l’éducation dont elle supporte encore trop seule, le poids.

Un homme n’a jamais à souffrir financièrement, au niveau de l’emploi à cause de sa paternité.
Pourquoi nous les femmes devons nous payer depuis la nuit des temps et à cause du poids des religions patriarcales un prix exorbitant simplement parce que nous voulons des enfants ?
C’est quand même assez lamentable cette histoire !

En aucun cas je ne nie les rôles parentaux de chacun dans un couple.
Mais il se trouve que la maman dans la plupart des familles, joue un rôle écrasant et majoritaire au plan éducatif et que rarement le papa joue un rôle à égalité, se reposant le plus souvent comme il le fait d’ailleurs pour la contraception, entièrement sur sa compagne.

Peut-être que finalement cet écrasement de responsabilités et d’obligations et d’entraves plait à mes consoeurs. Pourquoi pas ?
A moi ça ne plait pas. Je ressens ce poids comme du masochisme et un esclavage. Et pour moi, ça ne rend ni service à l’enfant ni au conjoint.

Pour moi, un homme a autant besoin de participer à l’éducation d’un enfant et aux soins s’il veut vraiment jouer un rôle de père, de repère et de compagnon pour la femme .
Ca n’a rien de déshonorant pour un homme de donner le biberon, de faire à manger, de langer un bébé, de faire la lessive, le ménage, la vaisselle et les courses dans les mêmes proportions que madame.
Et l’enfant n’est pas une poupée avec qui on joue dix minutes et dont on se désintéresse dès lors qu’il faut s’en occuper d’une façon beaucoup plus ordinaire et moins ludique.

Vous parlez d’atouts par le fait d’accoucher et d’allaiter.

Peut-être de votre point de vue masculin.
Parce que de mon point de vue féminin, bonjour le pensum des règles, de la contraception avec tous les tracas que ça peut occasionner parfois, du suivi gynéco, diététique, les tracas de la grossesse, les changements hormonaux brutaux, les migraines cataméniales, les désagréments de toutes sortes, la ménopause après, les sécheresses vaginales, les varices...
Je suis pas sûre que si vous passiez un an dans la peau d’une femme qui vit une grossesse et accouche et allaite et ensuite ménopause, vous auriez une vision si idyllique de la condition féminine au plan biologique.

Mais bon...mieux vaut peut-être conserver cette vision paradisiaque de la féminité avec l’image de la déesse mère façon Botticcelli.
C’est tellement plus romanesque et puis ça évite de voir que le soit-disant avantage est surtout un fardeau. Et que si ce fardeau était moins lourd à porter, mieux partagé avec les hommes, que ce soit au plan contraception, gestion éducative parentale, aide dans les tâches ménagères et soins divers, ça nous arrangerait sacrément.

Dans mes interventions, je critique tout autant les hommes que les femmes. J’ai pas peur de dire que les femmes se résignent trop facilement au pire comme si c’était la seule façon de vivre et à prendre tout sur leurs épaules. Et j’ai pas peur de dire que les hommes se reposent beaucoup sur les femmes pour tout ce qui est prosaïque.

Tout comme je reconnais une importance vitale au bon développement physique et psychique d’un enfant l’engagement paternel. Et quand cet engagement existe dans la durée, c’est le meilleur facteur de développement harmonieux pour un enfant. Et j’applaudis tous les hommes qui osent se bouger réellement dans l’éducation de leurs enfants. Pas juste faire du jeu et du soupoudrage éducatif dix minutes par jour.

C’est de la misandrie ?
Je crois pas.

Et si vous connaissiez ma vie à deux et mon existence, mon rapport aux hommes, je crois que vous rigoleriez vraiment du terme de misandrie.
Mais bon, m’affubler de misandrie parce que je ne rentre pas dans la case femme-mère allaitant comme c’est la mode et le désiderata patriarcal, c’est tellement plus facile...Ca reste de la caricature grossière, j’allais dire populiste et ça évite de s’interroger sur l’orientation idéologique et politique qui culpabilise depuis la fin des années 80 les femmes sur leurs droits fondamentaux, sur l’avortement, sur leur corps, sur leur intimité, sur leur accès aux responsabilités politiques et professionnelles élevées (le « qui va garder les gosses » de Fabius restera dans les mémoires !)...

Ce revival réac m’écoeure parce qu’il signe un retour offensif de la misogynie et le plus grave, c’est que les hommes qui supportent (au sens supporters) ce genre d’idéologie réac, prétendent que c’est pour le bien de la femme et de son enfant...C’est un comble !

Et le plus triste, c’est quand je vois les réactions de femmes.
Elles ont intégré la misogynie tout en profitant des avancées féministes et tout en conspuant le féminisme. En se disant sans doute que si elles revendiquent une égalité au plan parental et ménager, elles vont perdre l’amour du conjoint. Donc tout supporter pourvu qu’on se retrouve pas seule...
Cette démission me rend triste.
Des femmes ont donné leur vie, se sont battues pour que nous autres jeunes trentenaires nous puissions vivre un peu plus librement et tout ce que les féministes de la génération Simone Veil, Gisèle Halimi récoltent, c’est une démission, c’est un repli, une culpabilisation, une défiance vis à vis d’elles et de leurs actions, qui pourtant, ont sacrément changé la vie des femmes depuis les années 60. Comme si se battre pour être libre était honteux ? C’est un contresens total et c’est profondément affligeant au regard de toute la douleur, toutes les démarches qu’ont fait les féministes pour nous permettre un peu moins d’esclavage.

Je ne cherche pas l’adhésion de qui que ce soit ici, je ne fais que dire ce que je pense sur un sujet qui m’interpelle et me concerne en tant que femme.

Et je ne m’étonne pas des réactions que ce soit d’hommes ou de femmes opposées à ce que je peux exprimer. Parce que l’ère du temps politique ultra libérale est un temps réac et facho, donc il est de bon ton d’être réac et facho, c’est tendance. L’époque est à l’ultra valorisation de la maternité, vue comme la quintessence et la seule voie de réalisation de la féminité et en même temps cette féminité on passe son temps à culpabiliser ses représentantes et à les moquer dès que la femme échappe à un destin de soumission aux hommes...et vise autant le pouvoir qu’un homme.

La France d’aujourd’hui a un gros souci avec les femmes et le pouvoir.
La France d’aujourd’hui a un gros souci avec la place des femmes dans le couple, avec la vie professionnelle des femmes et avec la violence conjugale.
Et la France d’aujourd’hui si elle admire de loin les avancées finlandaises, norvégiennes en matière de droits des femmes et égalité parentale, ne voudra pas les adopter parce qu’elle considère encore avec ses représentants masculins en politique, de gauche comme de droite, que la place de la femme est à la maison et pas ailleurs.

Et les femmes ont trop peur de ne plus être aimées et aimables si elles protestent et se mobilisent socialement.
En ce sens ça n’a pas changé beaucoup avec les années 50 quand Simone de Beauvoir publiait le 2ème sexe.
Les femmes sont rares à se mobiliser et à protester.
Donc celles qui osent passent pour des affreuses mégères.
Halimi, Surduts, Kaufmann et bien d’autres ont eu droit à ces qualificatifs.
Y compris de la part des femmes. Ce n’est jamais facile de se rebeller.
Et encore moins quand on est femme.
Donc l’accession des femmes à de meilleures conditions de vie, sera toujours le fait d’une minorité de femmes.

Les mères d’élèves obèses ont pour certaines allaité et ça n’a pas empêché l’obésité de leur enfant. Par contre, une mauvaise alimentation quotidienne, déséquilibrée, le grignotage fait beaucoup dans l’obésité des enfants. Vous devez le constater régulièrement car je suppose que vous travaillez avec des diététiciens et diététiciennes.

La plupart des femmes ont des enfants parce que c’est ainsi et seulement ainsi qu’elles pensent qu’elles vont se réaliser humainement et exister socialement, être acceptées par leur entourage. Le bébé c’est le prolongement de la poupée de l’enfance et c’est une façon de se ranger, d’être dans la norme. Et c’est parfois la seule voie que les femmes envisagent pour obtenir respect et dignité, tellement elles ont encore peur de s’affirmer dans les études, dans un travail salarié ou une profession libérale.

Peu d’hommes ont des enfants pour autre chose que le paraître social.
Le « mon chien, ma femme et mes gosses » est un slogan assez répandu. Maintenant, il est certainement bien plus facile socialement d’être homme respectable et respecté sans être père que pour les femmes qui pour être crédibles, respectables, doivent le plus souvent passer par la case maternité.
Mais paradoxalement, la société ne donne pas les moyens aux femmes de pouvoir exercer une maternité épanouie sans se sentir lésée.
La femme doit souffrir. C’est encore le vieux poids religieux judéo-chrétien qui prédomine dans les esprits.

Peu de couples ont des enfants pour leur transmettre quelque chose, pour leur faire partager des valeurs et leur donner des clés de savoir, de culture, d’espérance et de passion pour pouvoir être vraiment des êtres libres, sortir d’une certaine fatalité, se battre.
Je le constate assez en tant qu’enseignante, tous les jours.

L’enfant catalyse à la fois une norme sociale mais aussi l’idée d’une réussite. En gros vous n’avez pas d’enfants, vous êtes un ou une ratée, vous êtes un couple qui n’a aucune valeur.

C’est ce qui fait le plus mal aux couples qui ne peuvent pas avoir d’enfant. Cette impression d’inexistence sociale parce qu’ils n’ont pas descendance.

Ben non, la vie n’a rien de raté quand on a pas d’enfants.
La vie est différente et toute aussi épanouissante.
Le bonheur de la femme ne passe pas forcément par la case maternité.

Je ne crois pas du tout à l’idée de sacrifice et de don de soi.
Parce qu’il repose toujours sur les seules épaules féminines et qu’il en résulte après la maternité, l’impression amère d’être passée à côté de quelque chose et souvent de soi, d’une partie essentielle de soi et qui n’a rien à voir avec la biologie et la fonction biologique.

Je donne des cours également à des personnels hospitaliers, une majorité de femmes et d’infirmières qui m’avouent que ce genre d’atelier que je leur propose, elles auraient dû avoir le courage d’y venir depuis des années, mais qu’elles se sont crues obligées, pour être de bonnes mères, d’y renoncer. Comme parfois certaines ont mis sous clé leurs aspirations de jeunesse.

Et cet aveu me fait mal. Parce que ça montre qu’ encore aujourd’hui, des femmes vivent un enfermement maternel et personnel simplement pour que le monde leur donne un sésame de bonne mère.

Les problèmes de couples sont liés à la fusion mère-enfant.
Dans une école primaire où je donne des cours, 65% des élèves de maternelle ont des parents divorcés et vivent seuls avec leur maman.
Et les mères disent : « il m’a laissée pour une autre quand je me suis occupée du petit ou de la petite après la naissance et que j’ai pris un congé. »
Je demande : « mais pourquoi ? il ne participait pas avec vous aux soins, à l’éducation ? ’’
Réponse des mamans : “non, et puis vous savez les hommes, ça ne sait pas comme nous s’occuper des enfants, c’est pas dans leur nature, donc je préfère faire tout par moi-même à la maison et m’occuper de l’enfant. Il me reprochait de ne plus être proche de lui mais bon, il se rendait pas compte, un enfant faut l’élever donc fallait qu’il comprenne et me laisse faire comme je l’entendais. Simplement comme j’étais trop occupée pour le surveiller, il m’a trompée avec une autre femme”.
Voilà l’analyse de mères que j’entends régulièrement.
Ce qui veut dire que le couple est passé au second plan et que la maternité a évacué totalement l’homme dans tout ce qu’il pouvait apporter d’équilibre au plan familial et au plan amoureux.

L’homme sait s’occuper d’un enfant aussi bien qu’une femme.
La seule chose qui change c’est qu’il ne porte pas, n’accouche pas et n’allaite pas. Mais ces manques ne constituent pas pour autant une inaptitude à s’occuper d’enfants. Loin de là.
Mais les femmes ont l’impression parfois que si elles accordent une place importante éducative à leur conjoint, elles sont de mauvaises mères, et qu’elles vont se faire voler une prérogative.
Ben non. L’égalité parentale réelle et vécue ne tue pas le couple.
La preuve en Finlande et en Suède.

Enfin pour votre dernière phrase : toutes les femmes loin s’en faut ne vivent pas leur grossesse, leur accouchement comme si c’était le paradis sur terre. Il y a des femmes qui détestent être enceintes et accoucher et allaiter. Pour autant se sont des mamans très engagées et très attentives au bien-être de leurs enfants sur tous les plans.

La féminité en tant que plaisir pour les femmes, c’est parfois plus prendre soin de leur corps, se faire plaisir culturellement, spirituellement, vivre une sexualité épanouie et une vie professionnelle passionnante et passionnée, transmettre à ses enfants des tas de choses intellectuelles, affectives, spirituelle et prendre le temps de les intéresser à plein de domaines différents, c’est être coquette et sexy, c’est se prendre du bon temps avec des amies, c’est ces moments irremplaçables de complicité amoureuse avec le conjoint...

Il y a tant de voies et de bonheurs possibles...
La maternité n’est qu’une possibilité. Pas une finalité, un passage obligé.

Tout à fait d’accord, magique même si difficile ! Un vrai processus physique et psychologique dans lequel on devient mère. Moi j’ai adoré personnellement ! Et autre info je ne suis pas plus fonctionnaire je suis intérimaire et ce n’est pas toujours facile... Mais je m’épanouis, je me réalise dans mon rôle de mère. Il faut l’avoir vécu pour le savoir, j’en suis sure ! C’est pourquoi si on ne le sent pas il vaut mieux ne pas avoir d’enfant ou bien attendre de le désirer vraiment d’après moi. Un enfant c’est très contraignant ! Si on ne veut pas donner un minimum de soi pour nos enfants eh bien c’est dommage pour eux. La maternité n’est pas une fin en soi pour la femme, le couple, mais laissez ceux dont c’est l’envie en profiter. J’ai un scoop, la vie est difficile, compliquée, enfant ou pas...

Quelle joie de voir qu’il existe des utopistes pour penser que tout le monde il aime les enfants , même les patrons Et vous les femmes ,allaitez mais ne perdez pas votre précieux temps à faire des pa pouilles , vous n’avez pas le temps de vous subtenter vous même mais ce n’est pas grave , vous avez l’oeil sur votre montre mais le sacrifice en vaut bien la chandelle , vous ne savez pas vous faire « mousser “dans votre travail mais les patrons sont béats d’admiration devant la rationalisation de votre horaire ! ...
On est vraiment des nulles !

Vous l’avez vécu il y a quoi 30 ans ? Etait ce les mêmes conditions de travail et le même contexte social ? Non.
Les conditions n’avaient rien à voir.
Comme je l’ai dit à une autre intervenante qui doit avoir le même âge que vous, on ne peut pas mettre sur le même plan des époques différentes.
La vie des femmes n’est plus du tout la même.
Les contextes d’allaitement comme de grossesse ou d’accouchement ou de couples non plus.
Vous étiez étudiante apparemment (j’ai lu ça sur le fil de la discussion) vous ne cumuliez donc pas un job avec l’allaitement.
Votre maternité a interrompu vos études.
Vous auriez bossé à ranger des rayons dans un supermarché, je vous jure bien que vous n’auriez pas pu cumuler allaitement et vie professionnelle.
De même vous n’auriez pas pu assurer une plaidoirie et des rendez-vous clients en même temps qu’allaiter.
Vous vous seriez effondrée. Même à l’époque où la pression pro était beaucoup moins forte et le niveau de vie beaucoup plus confortable et surtout plus stable.

L’allaitement n’est même pas obligatoire durant les trois premiers mois. On peut choisir une autre voie pour assurer la lactation.
Rendez-vous compte ! : -) Formidable !
Et c’est bien pour ça que je vais choisir le biberon.
Et ce sera nounou, crèche ensuite. Et ça me convient parfaitement comme ça et à mon compagnon aussi qui va m’aider et prendre le relais des obligations quand je serai trop fatiguée.