Ne nous y trompons pas. Vaclav Klaus regorge d’idées sulfureuses et pendables. Pour une fois il a une réaction qui attire à lui des approbateurs « objectifs ». Sa posture vis-à-vis de la ratification du traité est certainement complètement différente des motivations des signataires de la pétition. Le but des uns et des autres est bien de faire capoter ce traité-là, ainsi que tout son contenu implicite ou explicite (donc tout ce qui a été signé depuis 1957).

Quand j’avais donné ma pensée sur le blog de Jean Quatremer, le Monsieur Europe de Libé, il n’avait vraiment pas apprécié. Mais pourtant, il est évident que nous faisons tous fausse route à subir le diktat du Marché Libre A Tout Prix, et ses adorateurs de la Commission de Bruxelles.

Alors, Monsieur Vaclav Klaus, tenez bon jusqu’au moment où les Britanniques pourront par voie de référendum confirmer votre choix. Vous allez en recevoir, des coups de boutoir et des intimidations ! Mais dites-vous que pour une fois, vous n’êtes pas seul : ce sera sans doute la seule fois.

Encore cette argumentation débile Vaclav Klaus est d’extrême droite puisqu’il est soutenu par un vague parti d’extrême droite (et encore pas sure vous ne lisez pas le suédois).Le même type d’argument pour décrébiliser ceux du bas peuple qui ont osé critiquer Mitterand pour son soutient à Polanski .Le niveau zéro de l’argumentaire ,je vous accorde un petit satisfecit pour avoir cité Staline au lieu D’hitler ratant là un petit point godwin .
Alors qu’il est de notoriété publique qu’il ralenti le processus dans l’espoir d’un référendum britannique.

V. Klauss n’est pas le seul. Il est accompagné d’une majorité de Français à qui on n’ose plus trop demander leur avis.

Il y a aussi tous les citoyens de nombreux pays qui n’ont jamais pu s’exprimer.

Et enfin il y a d’autres pays qui ont accepté le traité qu’au prix d’un marchandage d’exemptions particulières, de règles spécifiques, comme l’Irlande, la Pologne, les Anglais ou les Pays Bas.

Votre constitution ou votre traité de Lisbonne, vous l’aurez, mais compte tenu de la méthode employée, et du passage en force dans de nombreux pays, il n’y a pas lieu s’en vanter. Et tout cela n’est sûrement pas à la gloire de votre Europe.

« il y est question d’islam et, bien que je ne parle pas Suédois (sic), je suppose que ce n’est pas pour en dire du bien » :

On a tout compris : les opposants au traité de Lisbonne sont tous des islamophobes primaires !

Un argument que vous envisagez comme particulièrement percutant au sein de votre public cible...

Désolé, je ne vois pas dans ce papier le travail d’un journaliste ! Cet « article » ne démontre rien et ne me convainc pas ! Qu’y « apprend“-on en effet ? Que la personne qui est peut-être l’auteur d’une pétition de soutien à V. Klaus est membre d’un parti suédois qualifié de ‘nationaliste’ par Wikipédia. La belle affaire ! Il y a du conditionnel (‘reviendrait’), une source pas toujours fiable (Wikipédia), des conclusions supposées sur un texte écrit dans une langue inconnue et le refus d’aller voir plus loin. Je ne demande qu’à croire l’auteur mais qu’il me donne des faits. Ici ce n’est pas le cas !