z
z
Qu’en savez -vous ?
z
z

Ouais....prose tres optimiste et simpliste...
La situation d’Al-Quaeda, dont personne ne sait veritablement rien...celle de L’Irak futur encore moins et celle du Proche Orient, je ne l’évoque même pas...
Alors décider que la mort de deux types va changer la face du monde me semble bien pretentieux.

Si vous le dites.

Il fallut l’impitoyable brutalité du jihadiste jordanien Abou Moussab Zarqaoui pour s’imposer dans le champ de l’insurrection sunnite.
Oui enfin les américains l’ont quand même pas mal aidé en passant plus de six mois à le présenter sur toutes les chaînes de télé comme « le chef d’Al Qaïda en Irak » et « l’ennemi n°1 »...
Dans une organisation aussi axée sur la communication que l’est Al Qaïda, c’est un facteur qui joue et n’est sans doute pas pour rien dans la résignation de Ben Laden (ou celui qui le remplace) à finalement adouber Abou Moussa Al Zarqaoui malgré leurs divergences.
Que cette petite frappe charismatique mais sanguinaire n’aie jamais eu l’envergure politique nécessaire à la direction d’une guérilla et se soit constamment opposé à la stratégie d’apaisement des tensions communautaires voulue par la haute hiérarchie jihadie, laissant ainsi en héritage une section locale désorganisée et discréditée, n’est évidemment pour rien dans la décision des américains d’en faire un héros médiatique à l’époque où il ne représentait quasiment rien sur le terrain.
De même que le soudain développement des attentats de masse contre la population chiite juste après les déclarations d’officiels américains que face au développement de l’insurrection ils relançaient un programme de « black ops » n’est évidemment qu’une pure coïncidence...

Hell Yeah !

Al Quaida a perdu combien de bras droit de pricipal lieutenant depuis sa création .
Et chaque fois d’autres sont venu à leur place que certains soient moins douès que leurs anciens importe peu Il faut arrêter de juger cette chose avec nos critères occidentaux .
Si l’Irak n’est plus un marchè porteur elle en trovera un autre le Yémen par exemple ou la Somalie .

Mercredi 14,
des terroristes ont abattu à Bagdad le chef du département anti-terroriste de la police irakienne, le général Arkan Ali Mohammad.

au « doigt mouillé », ça doit surement être la fin d’un cycle...

bonjour Jean Pierre,

Votre analyse pêche par le manque de connaissance historique de la culture « jihadiste ».
Meme si l’organisation perd son chef ou son calif cela ne changera en rien la constistance du groupe.
Ces chefs seront vite remplacés par d’autres ou par une autre forme d’organisation dormante.

Nous ne sommes pas dans une configuration occidentale de la force armée ou c’est le chef qui incarne l’armée.
Et ou la perte du chef peut être une victoire tactique.

Je ne veux pas vous decevoir mais meme si la coallition arrive a tuer tous les chefs respectifs un à un cela ne changera pas fondamentalement la force de leur ennemi.

Nous entrons aussi dans des configuration de conflits insurectionnels et ou ce n’est pas toujours la victoire militaire qui definit la victoire finale.
Le role politique a aussi un grand rôle et le plus dur commence pour le gouvernement qui se doit prouver qu’une démocratie est bien un systeme adapté pour son peuple.

La resistance à connotation guerilla est par nature polymorphe et tres maléable : elle a la capacité naturelle d’adopter des organisations et des stratégies complexe en fonction du contexte. Elle joue son rôel d’opposition qui parfois prend sa force dans le manquement des forces au pouvoir.

Je me rapelle d’une certains Gilles Kepel qui se disait aussi un spécialiste d’al qaida qui deja avant 2001 vantait la mort du mouvement jihadiste international.

Hors nous sommes en 2010 et cet esprit de jihad est désormais palpable dans tous les continuents et ne cesse de s’etendre.

Meme à gaza le hamas est en concurrence avec des organisations à connotation jihadiste, qui a aussi pointé son nez au sein des camps libanais ! mais aussi dernierement en mauritanie, en somalie , le yemen , le nigeria sont les derniers nouveaux bastions d’un mouvement qui contrairement aux previsions n’a pas encore finit de faire parler de lui. Bien au contraire ...

Enfumage....de la réalité sur le terrain !
Un de perdu....10 de retrouvés !
Guerre de clans...de pouvoirs...sont pas sorti de l’auberge ?
Pays d’instabilité...de pression pour ses richesses !
l’Irak, n’appartient plus aux Irakiens....mais aux multinationales !

écrit comme une note de synthèse pour un porte-parole...
instructif ...

Les Etats Unis et leurs complices quitter l’Irak ? Tant qu’il y aura du pétrole a voler dans ce pays ces barbares resteront et y assassineront encore et toujours plus de Résistants a l’envahisseur en deversant évidemment toujours la même propagande débile... A t on oublié les mensonges justifiant cette agression illégale ? La mort de Jean Moulin et de tant d’autres n’a pas fait cesser le combat de la résistance en France pourquoi en serait il autrement dans un ou des pays occupés et pillés. C’est la même propagande cousue de mensonges qui nous est servie dans leur objectif assassin de détruire l’Iran... Les Eu sont bati sur le cimetière du pire génocide de l’histoire humaine...et a l’évidence nous sommes tous des amérindiens...

Si Al-Qaeda ’ Meurt ’ , comment feront nos chers politiques pour agiter son Épouvantail ? ? ? ? ?

bien naïf tous ça ....

Bonjour,

A l’auteur et à Pierre Haski,

Le texte de commentaire de lahuppe est fort intéressant et manifeste le souci de prudence qui aurait dû être celle d’un auteur érudit, de plus « spécialiste » d’une structure dont NUL ne connaît exactement les contours précis, si tant est qu’il en existe, ce que prouve sans cesse plus fortement l’incapacité à frapper ladite organisation à sa tête suprême depuis des années ! .

D’autant que le monde des « spécialistes » (dans ce qui est nommé le renseignement, lequel a remplacé l’intelligence- et là les mots recouvrent aussi un changement d’objectifs-) de cette sorte de nébuleuse se trompe aussi souvent qu’il veut essayer de tromper le public afin de, selon les moments, les contextes et les objectifs des politiques qui les rétribuent, soit le rassurer, soit l’angoisser.

Au-delà des remarques justes et de bon sens de lahuppe, qui auraient nécessité une réponse cohérente et détaillée de l’auteur, au-delà même de ce que les « spécialistes » veulent voir, appeler et décrire comme étant partie de la galaxie Al-Qaida), il reste un problème essentiel : celui de la liberté, de la sécurité, de la souveraineté du peuple irakien sur son pays et son sol ainsi que sur son destin !

Car là et seulement là est le fond des choses et le noeud gordien des évènements en Irak.

Car au-delà de ce que l’auteur appelle une « fin de cycle » par ailleurs très discutable et nullement démontrée, il subsiste cette occupation étrangère d’un peuple ayant les mêmes droits que tous les autres, un gouvernement qui n’existe comme en Afghanistan que par le soutien extérieur au peuple irakien et un Etat qui est un semblant d’Etat, un Etat de pure fiction, avec une armée de pure création sans substrat propre.

Sans parler des possibles caractéristiques en « sortie de fin de cycle » de cet Etat en question, lequel risque bien de ne pas même avoir une nature laïque, SEUL GARANT pourtant d’un avenir commun pacifique de collectivités meurtries par les attentats, les conflits, les trahisons et collaborations qui, demain, seront apportées au bilan de l’histoire du pays.

Autre réflexion qui ne nécessite pas d’être un « spécialiste » : comment peut-on parler de direction décapitée d’une nébuleuse indéfinie nourrie, sans cesse renouvelée et rajeunie avec efficacité par toutes les injustices, les humiliations, les exactions des occupations contre des peuples souverains ?

La Résistance française fut-elle détruite en 1943 par l’arrestation de Jean Moulin, ou par les frictions politiques entre ses représentants ? La réponse, négative, est connue de tous.

La réponse vaut pour toutes les résistances à toutes les occupations, lesquelles sont les meilleurs terreaux de la violence, de la rancune, de l’envie de vengeance, de ressentiments, et de la haine.

Ce qui donc manque cruellement dans ce texte est l’intelligence, au sens premier du mot, la compréhension de l’ensemble des processus en cours en Irak comme en Afghanistan. On reste dans l’événementiel, dans le provisoire, éloigné des grands processus déterminants.

Le renseignement français avait, en Algérie, en 1961, gagné le combat à son niveau contre le FLN, .....mais il avait dressé toute une nation contre lui, l’armée et l’Etat qu’il servait.

Il n’avait plus l’intelligence, il n’était devenu que le bras discret, violent et fauteur de haines, d’options politiques, de plus contradictoires au sommet.

Le monde du renseignement souffre d’une maladie devenue manifeste depuis l’échec américain au Vietnam : il vit dans son monde clos, quelque peu autiste, en ignorant les processus autres que ceux qu’il a sous ses yeux quelque peu usés par sa longue pathologie de non-voyance.

Ainsi, l’analyse présentée dans l’article est coupée des réalités irakiennes, comme si les courants de résistance en Irak étaient annihilés par une perte momentanée de chefs, chefs d’ailleurs PROCLAMES tels par la partie qui les a abattus ! ! ! .....Comme l’avait été Zarkaoui !

Bref, on se choisit des cibles nommés chefs, on les tue et on crie ensuite victoire quelques jours, avant que le carnage reprenne de plus belle.... Comme en 2006.

Avoir une spécialité n’interdit pas de voir les choses dans leur globalité.

Bien cordialement,

Je vous propose d’écouter Monsieur Alain Chouet ancien chef de la DGSE. « Al Qaida est mort en 2002 »

Franchement, écrire ce genre d’article c’est signe de ...... ? ?

Al-Qaida est une pure invention des services US,l’Irak est un pays occupé par plus de 250 000 hommes et qui dit occupation dit résitance par conséquent l’assassinat de 2 individus n’y changera absolument rien et qui connait un peu le pays et sa culture savent que l’Amérique y sera défaite.Wait and see.

ils sont mort ,al quaeda est décapité comme les membres de l’eta,l’enfer les attends chaudement !

S’il n’y avait pas Al qaida les américains l’auraient créee.