Chez Corinne Lepage

Corinne Lepage : ancienne ministre de l'Environnement, je suis aujourd'hui avocate, présidente de Cap21 et présidente du CRII-GEN et députée au Parlement européen.

Woerth maintenu malgré l'affaire Bettencourt, « trop c'est trop »

Corinne Lepage
Présidente de Cap21
Publié le 28/06/2010 à 11h51

Même s’il table sur l’effet « vacances », le gouvernement a tort de croire au maintien d’Eric Woerth au poste de ministre du Travail. Son départ est inéluctable. S’il se maintenait, alors ce serait le signe d’une crise de légitimité sans précédent de l’action publique.

L’écart entre la perception par la société de l’éthique publique minimale et la réalité de la loi ne cesse de croître. Un manquement éthique n’est pas réprimé. Un manquement à la loi l’est. Le conflit d’intérêt n’est pas réprimé en droit français. Il est illégitime, il n’est pas illégal. Il devrait le devenir par une extension de la prise illégale d’intérêts.

Mais, comble de l’impudence, le Parlement vient de changer la définition de ce délit pour en réduire la portée et assurer encore mieux l’impunité. Croit-on vraiment, en haut lieu, que c’est une manière de régler la crise morale, de surcroit en prétendant « moraliser » la vie publique alors que c’est tout le contraire qui se fait dans les actes ?

La ligne jaune entre la démocratie et le clan

La publicité mensongère n’est pas applicable à la parole publique. Mais, même dans ce domaine, trop c’est trop. Proposer une Etat exemplaire, en laissant Eric Woerth à sa place et en dépénalisant la prise illégale d’intérêts, constitue une véritable provocation.

Si elle se faisait, c’est alors la légitimité de l’ensemble du gouvernement et du Président lui-même qui seraient en cause.

Il va de soi qu’accroître le conflit entre légalité et légitimité au moment où un plan de rigueur sans précédent se dessine est un risque politique et social dont chacun peut se demander s’il a été réellement posé et, dans l’affirmative, quelle considération essentielle peut justifier un tel risque.

S’il s’agissait de garantir les conditions du financement politique, alors la ligne jaune qui sépare un état démocratique et de droit d’autres régimes de type clanique serait franchie.

  • 47176 visites
  • 294 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 11h55 le 28/06/2010
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout
    • Blinker
      Blinker répond à C. Creseveur
      Chercheur
      • Posté à 12h12 le 28/06/2010
      • Expert 52295
        Chercheur
      • Goulidet-
        Goulidet- répond à Blinker
        plutot molle
        • Posté à 12h23 le 28/06/2010
        • Internaute 112026
          plutot molle

        Jean Paul Huchon a pu être réélu malgré une condamnation a 6 mois de prison pour détournement de fond public au profit de sa femme.

        Pour la presse, un soupcon sur un homme de droite est plus grave qu’une condamnation a une peine de prison pour un homme de gauche.
        ’’symptomatique ’’ comme l’ecrivait l’intellectuel et homme de lettre ali soumare.

         
        • Serum
          Serum répond à Goulidet-
          designer
          • Posté à 12h36 le 28/06/2010
          • Internaute 92650
            designer

          Sauf erreur de ma part (non pas que je défende particulièrement le PS) mais lorsque qu’il y a une personne qui dérape au PS il y en dix à l’UMP... à vérifier que ce ne soit pas plus ! ! !

          • Goulidet-
            Goulidet- répond à Serum
            plutot molle
            • Posté à 13h18 le 28/06/2010
            • Internaute 112026
              plutot molle

            Heureusement que l’ump tombe sur le ps en cas de faute (et vice versa).
            Je parlais de la presse. Il n y a pas eu de campagne de presse contre huchon pendant les régionales.

            La morale publique voudrait que la femme d’un ministre soit femme au foyer.
            Mais la morale publique voudrait aussi une égalité des rapport homme femme.
            La réalité veut qu’un ministre ait plus de chance de rencontrer une femme elle même brillante et en position d’influence que de se marier a une couturière du pas de calais.

            Injonctions contradictoires...

            • Ellington
              Ellington répond à Goulidet-
              • Posté à 13h29 le 28/06/2010
              • Internaute 27898

              Vous avez raison. Virez les ministres et remplacez les par leurs femmes ...

              • Goulidet-
                Goulidet- répond à Ellington
                plutot molle
                • Posté à 13h46 le 28/06/2010
                • Internaute 112026
                  plutot molle

                pasque les femmes elles sont plus gentilles...

              • George Cactus
                George Cactus répond à Ellington
                Vendeur de cactus
                • Posté à 18h29 le 28/06/2010
                • Internaute 112822
                  Vendeur de cactus

                Par leur femme, sinon il y a polygamie ; -)

            • felixquipotuit
              felixquipotuit répond à Goulidet-
              étudiant
              • Posté à 13h43 le 28/06/2010
              • Internaute 113660
                étudiant

              J’aime beaucoup la deuxième partie de la réponse sur les femmes de ministres.

              La presse tombe à bras raccourcis sur ce pauvre Woerth... Le problème, à mon avis, ce n’est pas qu’il y a délit, comme semble le sous-entendre Mme Lepage, ce qu’aucune preuve ne montre pour l’instant, mais que, par négligence ou peut-être par un sentiment d’impunité - non pas à l’égard de la la loi, mais à l’égard de l’opinion publique - M.Woerth a pu croire que l’activité de sa femme, gestionnaire d’un fonds hautement déficitaire gérant les dividendes des actions l’Oréal de Mme Bettancourt, ne pouvait pas, aux yeux du public, sembler incompatible avec sa propre activité. Il ne s’agit pas de remettre en cause la moralité de la famille Woerth, mais cela laisse le soupçon s’installer...

              Comme le faisait remarquer tout à l’heure sur France Inter Michel Sapin, par ailleurs très raisonnable, comparé à certains de ses collègues socialistes, criant haro sur le baudet, M. Woerth a laissé le soupçon s’installer, notamment aussi en conservant le poste de trésorier de l’UMP alors que ministre du budget, quand bien même ce soupçon est infondé.

              • Ellington
                • Posté à 14h25 le 28/06/2010
                • Internaute 27898

                Soit ! Si il n’est pas coupable, il est incompétent. Il faut donc le maintenir à ce poste.

              • touko_2
                touko_2 répond à felixquipotuit
                fonctionnaire http://minettelol (...)
                • Posté à 15h10 le 28/06/2010
                • Internaute 70143
                  fonctionnaire http://minettelol (...)

                Pour qu’il y est preuves, il faut d’abord qu’il y est une enquête hein ..

                Et parler de présomption d’innocence et d’atteinte à la vie privée pour des gens qui n’hésitent pas à les bafouer pour les autres ..

              • ourston
                ourston répond à felixquipotuit
                retraité
                • Posté à 20h02 le 28/06/2010
                • Internaute 92733
                  retraité

                bien d’accord avec vous. En homme politique responsable, conscient du climat d’exaspération dû à la révélation des privilèges et passe-droit de nos dirigeants politiques (et la gauche n’échappe pas à cette critique, voir l’exemple récent de Julien Dray), Woerth se devait d’être insoupçonnable.
                Entre les fonctions de son épouse et ses fonctions ministérielles, il fallait choisir. Avec ses compétences, Mme Woerth( à supposer qu’elle choisisse de se sacrifier, pour son mari et pour l’intérêt de son pays) n’aurait pas eu de difficulté à trouver un emploi digne d’elle .Certaines présentatrices télé ont, un temps, abandonné leur poste, jugé incompatible avec leur statut de compagne de ministre.
                Le soupçon est peut-être infondé. Mais dans le climat actuel,il est légitime. Seule une enquête pourra en laver le ministre. En attendant, il devrait démissionner, comme Strauss Khan l’a fait lorsqu’il s’est retrouvé dans une situation semblable.

            • Pi.K
              Pi.K répond à Goulidet-
              Vilain Parisien
              • Posté à 15h03 le 28/06/2010
              • Internaute 105016
                Vilain Parisien

              La « morale publique » veut que la femme du ministre du budget ne soit pas en charge de la fortune d’une femme d’affaires. Il existe une chose qu’on nomme habituellement « conflit d’intérêts », peut-être cela vous dira-t-il quelque chose ? Non, aucun espoir, c’est évident.

            • nounours 59
              nounours 59 répond à Goulidet-
              classe ouvrière
              • Posté à 15h07 le 28/06/2010
              • Internaute 91271
                classe ouvrière

              Les couturières t’emmerdent ! ! ! ! ! surtout celles du Pas de Calais ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Imbécile ,, si elle n’étaient pas là , avec quoi coudrait tu le pantalon que tu baisse devant le tsarko ? ? ? ?

              • Goulidet-
                Goulidet- répond à nounours 59
                plutot molle
                • Posté à 15h11 le 28/06/2010
                • Internaute 112026
                  plutot molle

                probablement des chinoises ?

              • clozedor
                clozedor répond à nounours 59
                • Posté à 15h14 le 28/06/2010
                • Internaute 112179

                BRAVO.
                Mais si vous n’êtes pas parisien vous ne pouvez pas comprendre que les parisiens sont une caste supérieure.
                Ils n’acceptent les plouc que pour leur pain quotidien, et leur nuage de lait accompagnat le thé servi au bar du Lutécia.

            • nowakgg146
              nowakgg146 répond à Goulidet-
              prof retraitée
              • Posté à 16h04 le 28/06/2010
              • Internaute 59101
                prof retraitée

              Choquée !
              Pourquoi « couturière “et pourquoi ‘ Pas de calais ? C’est le bas de l’échelle ?

            • kafountine
              kafountine répond à Goulidet-
              Libérable
              • Posté à 17h20 le 28/06/2010
              • Internaute 76704
                Libérable

              Sauf que selon certaines sources, la femme de Woerth a été embauchée chez l’Oreal suite à une « demande » de Woerth lui-même. De là à penser que pour avoir une position brillante, il vaut mieux être femme de ministre que de smicard...

              Mais bon, c’est pas une découverte hein....

            • Plume timide
              Plume timide répond à Goulidet-
              • Posté à 18h43 le 28/06/2010
              • Internaute 4280

              Evidement, ce n’est pas la femme de De Gaulle ou de Marchais qui auraient pu se trouver au milieu d’un conflit d’intérêt.
              La première restait dans l’ombre comme une bonne épouse de son temps et la seconde avait pour pour fonction officielle de faire les valises.
              Aujourd’hui, une femme de ministre serait-elle forcément dans son job le pion de son mari ?
              On le voit avec les femmes journalistes qui vivent avec un homme politique. Elles ont le choix entre mettre entre parenthèses leur carrière ( Anne Saint Clair) ou être suspectée de collusion (Christine Ockrent) . De fait elles sont niées d’emblée.
              Je ne sais pas si la femme de Woerth a quelque chose à se reprocher dans l’affaire d’évasion fiscale de Liliane Bettencourt mais cela mérite un débat sérieux et non un lynchage médiatique réflexe.

          • pablico
            pablico répond à Serum
            Co-NOBEL de la Paix
            • Posté à 17h59 le 28/06/2010
            • Internaute 14278
              Co-NOBEL de la Paix

            UMP= Mouvement populaire..

            en ce moment cela serait plutôt UMI = mouvement impopulaire

            un mouvement populaire construit avec la France du haut, la France de la crème..Personne ne réagit, tout semble normal..tout va dans le meilleur des mondes..

            un peu comme si l’on vendait du caviar, en marquant sur l’étiquette : « soupe populaire »..

            (ironie)
            Lien

          • Petite citoyenne
            Petite citoyenne répond à Serum
            Indépendante
            • Posté à 16h46 le 28/06/2010
            • Internaute 49432
              Indépendante

            Hum, je crois que c’est kif kif bourrico.
            Ca bouge avec la prise du pouvoir.

        • philippe.edmond
          philippe.edmond répond à Goulidet-
          http://unvoyageauliban.bafweb. (...)
          • Posté à 12h38 le 28/06/2010
          • Internaute 39518
            http://unvoyageauliban.bafweb. (...)

          C’est très juste

        • balala
          balala répond à Goulidet-
          • Posté à 12h42 le 28/06/2010
          • Internaute 3552

          Dans ses attendus, la cour observe que « au regard des sommes en cause et du caractère effectif du travail fourni par Dominique Le Texier [l’épouse de M. Huchon], alors qu’il apparait du dossier que le conseil régional sous l’impulsion de son président a mis en place une politique du cinéma ambitieuse qui démontre que la finalité de l’opération n’était pas de procurer un emploi à Dominique Le Texier, même s’il y a eu prise illégale d’intérêts, il n’y a pas lieu de prononcer à l’encontre de Jean-Paul Huchon la peine complémentaire de privation des droits civiques et civils pour une durée d’une année comme l’ont fait les premiers juges, dont la décision sera réformée sur ce seul point ».

          • Goulidet-
            Goulidet- répond à balala
            plutot molle
            • Posté à 13h29 le 28/06/2010
            • Internaute 112026
              plutot molle

            C’est vrai que pour n’importe qui en france, des qu’il s’agit de penser a une politique ambitieuse pour le cinéma, un seul nom revient : madame huchon.

            En plus elle a deja un nom de personnage de comedie kitsh.

            • balala
              balala répond à Goulidet-
              • Posté à 14h07 le 28/06/2010
              • Internaute 3552

              C’est pour ça qu’il a été condamné, bien que « Dominique Le Texier-Huchon, a bien réalisé le travail pour lequel elle a été salariée. Intermittente du spectacle dans le milieu du cinéma depuis vingt-cinq ans, elle avait en outre toutes les compétences nécessaires pour l’accomplir »
              Alors oui, le piston c’est nul, mais à quand la condamnation des postiers qui réservent à leurs enfants les emplois d’été, à quand la condamnation des employés qui téléphonent à la maison ou à leur plombier du téléphone de l’entreprise....

              • DMarlier
                DMarlier répond à balala
                employé
                • Posté à 14h38 le 28/06/2010
                • Internaute 57103
                  employé

                et ceux qui lisent rue 89 sur leur temps de travail ! Ça existe aussi ! Il en a même qui écrivent des contributions, la plus part du temps inintéressantes et les publient sur le même site. Va t’en voir !

                • balala
                  balala répond à DMarlier
                  • Posté à 14h40 le 28/06/2010
                  • Internaute 3552

                  Pas de bol, aujourd’hui je ne bosse pas, en outre je ne suis pas salariée et je ne suis payée que quand je bosse.
                  Ma journée de travail, quand je travaille commence à 6h le matin et se termine à minuit !
                  Je suppose que c’est pour vous « employé » que vous parlez !

                  • Wallabys
                    Wallabys répond à balala
                    V
                    • Posté à 14h57 le 28/06/2010
                    • Internaute 32035
                      V

                    Et alors, on s’en fiche de tes horaires (j’ai les mêmes que toi voir pire) que cherches tu à dire plutôt qu’à te plaindre ?

                    • balala
                      balala répond à Wallabys
                      • Posté à 15h41 le 28/06/2010
                      • Internaute 3552

                      Je ne me plains pas je réponds juste à quelqu’un qui m’accuse de lire rue 89 sur les heures que je dois à mon patron... or ce n’est pas le cas !

                  • DMarlier
                    DMarlier répond à balala
                    employé
                    • Posté à 11h53 le 29/06/2010
                    • Internaute 57103
                      employé

                    oui c’était pour moi, mais ça se voulait drôle ...apparemment c’est raté !
                    Moi je travaille à mi-temps en attendant la retraite, parce que je suis vieux.

                    • balala
                      balala répond à DMarlier
                      • Posté à 12h06 le 29/06/2010
                      • Internaute 3552

                      Vieux, peut-être, mais sûrement pas autant que moi qui ai 72 ans.
                      A la suite de changements divers de régimes de retraite et de« confiscation » des cotisations versées à des régimes antérieurs et considérés comme des dons après que le gouvernement a décidé finalement (jusqu’à ce que ça change encore) de nous affilier à une caisse « définitive », je ne devrais pouvoir toucher ma retraite sans décote qu’à 88 ans, mais ça, c’était sans compter sur la nouvelle prolongation... jusqu’à 90 ans ! ! ! !
                      C’est beau la sociale !

                      • DMarlier
                        DMarlier répond à balala
                        employé
                        • Posté à 19h26 le 29/06/2010
                        • Internaute 57103
                          employé

                        C’est vrai ? Tu as vraiment 72 ans ?
                        Alors je suis jeune, je n’en ai que 57 !
                        Je travaille en Allemagne et donc la retraite (plein pot) à 67 est déjà ficelée depuis plusieurs années, c’est à dire que comme en France, tout ceux qui le peuvent arrêtent avant, mais avec perte de revenus.
                        J’espère que je pourrai aussi continuer à participer dans des forums à ton âge.

                        cordialement

                        • balala
                          balala répond à DMarlier
                          • Posté à 22h40 le 29/06/2010
                          • Internaute 3552

                          Ben oui, c’est vrai, remarque que ma mère qui en a 22 de plus est accro à google !
                          ça doit être dans les gènes !

            • survivant
              survivant répond à Goulidet-
              • Posté à 16h11 le 28/06/2010
              • Internaute 25864

              Les Enjeux - Février 2008

              L’aventure L’Oréal :
              la discrétion d’une centenaire

              Paradoxalement, l’entreprise française la plus performante de ces cent dernières années est sans doute celle dont l’histoire est la moins connue. La famille qui dirige l’entreprise depuis ses origines a bâti sa fortune dans l’industrie du paraître mais ses membres n’aiment rien tant que demeurer dans l’ombre. Est-ce parce qu’elle estime que ses « secrets de famille » pourraient assombrir ses couleurs ? Est-ce parce que le parcours de celui qui, il y a tout juste un siècle, découvre la teinture L’Auréale est trop chargé pour en faire un modèle ? Toujours est-il que l’entreprise qui séduit tant de jeunes commerciaux n’aime guère parler de son histoire.

              Un entrepreneur schumpeterien

              C’est le 20 mars 1881 que naît, à Paris, 124 rue du Cherche-Midi, dans l’arrière-boutique d’une boulangerie-pâtisserie, Eugène Schueller, le père de Liliane Bettencourt, l’héritière aujourd’hui la plus fortunée de France.

              Avant d’aller en classe, le petit Eugène émonde les amandes, beurre les tourtières et porte la manne sur la tête. Comme il l’écrira en 1941 dans La Révolution de l’Economie, un livre dans lequel il expose sa vision de ce que doit être un « patron » : « J’ai été apprenti en même temps qu’écolier et ouvrier en même tant qu’étudiant. »

              Ambitieux pour le seul de leurs cinq fils qui a survécu, les Schueller inscrivent Eugène au collège Sainte-Croix de Neuilly. Toujours classé parmi les trois premiers, il entre en seconde au lycée Condorcet. Après son baccalauréat, Eugène souhaite s’orienter vers Polytechnique ou Centrale mais ses parents, qui ont connu un revers de fortune, ne peuvent supporter un tel effort financier et doivent même retourner en Alsace, leur patrie d’origine. Eugène doit alors travailler. Il joue les colporteurs et vend des étoffes sur les marchés. Ce qui lui permet, au tournant du siècle, de reprendre ses études. Il parvient à intégrer l’Institut de chimie dont il sort, en 1904, à la tête de sa promotion. Tenté par l’industrie, il répond à l’appel d’un coiffeur- barbier qui cherche un chimiste qui pourrait l’aider dans une étude sur les cheveux. C’est dans sa cuisine transformée en laboratoire qu’il découvre en 1907 des teintures capillaires de synthèse qu’il baptise L’Auréale, nom inspiré d’une coiffure en vogue de l’époque. Deux ans plus tard, le 30 juillet 1909, il crée la Société française des teintures inoffensives pour cheveux. Elle prendra le nom de sa marque revue et corrigée, L’Oréal. Son siège social est situé au fond d’une cour, rue d’Alger, à Paris. En fait l’appartement de deux pièces d’Eugène Shueller qui fait office de bureau-laboratoire-salon de démonstration. La nuit, le chimiste formule ses produits. Le jour, il fait la tournée des coiffeurs.

              Après la Première Guerre mondiale qu’il fait avec bravoure- il est cinq fois cité à Verdun, sur l’Aisne et au Chemin des Dames-, il amorce un formidable parcours d’entrepreneur. En 1928, il rachète Monsavon et au moment où les Garçonnes se précipitent dans les salons de coiffure - quarante mille vont ouvrir en quelques années-, il crée Imedia, une teinture qui fait fureur aussi bien en France qu’aux Etats-Unis et au Brésil. Une usine, rue Clavel, près des Buttes-Chaumont et un siège social, rue Royale, à deux pas de l’église de la Madeleine symbolisent déjà la réussite d’un homme riche qui roule en Rolls-Royce , réside boulevard Suchet, dans les beaux quartiers du 16ème arrondissement et fait construire à L’Arcouest, en Bretagne, une propriété un tantinet tape-à-l’oeil.

              En 1934, il lance Dop, le premier shampoing de grande consommation. « Dites aux gens qu’ils sont dégoûtants, qu’ils ne sentent pas bon et qu’ils ne sont pas beaux », conseille le patron à ses commerciaux. L’année suivante, Eugène Schueller, qui ne cesse d’attraper des coups de soleil lorsqu’il navigue sur les mers …. bretonnes, met au point une huile filtrante, Ambre solaire. Elle est commercialisée en 1936, l’année des congés payés. A cette date, l’entreprise compte déjà plus de mille salariés.

              Entrepreneur schumpeterien toujours en quête de nouveaux défis, Eugène Schueller a aussi pris la direction en 1919 de la Société industrielle de celluloïd qu’il a redressée grâce à une invention qui a permis de décupler la production. En 1925, elle fusionne avec la Société générale des matières plastiques qui fonde des succursales dans toute l’Europe et devient la Nobel française, la plus grosse entreprise de la branche à l’époque. A Lyon, il fonde avec Auguste Lumière ( le frère de l’inventeur du cinéma) Plavic Film, une société de fabrication de films cinématographiques et photographiques. A Genevilliers, il reprend l’usine Valentine, spécialisée dans la fabrication de vernis cellulosiques qu’adoptent Citroën, Renault et Panhard et que popularisera Maurice Chevalier - « Valentine ! ». Entre 1926 et 1928, il tente même d’installer un véritable trust en URSS mais l’affaire est rachetée par les Soviets en 1932 !

              Surtout, le fondateur de L’Oréal a été l’un des pionniers de la publicité moderne, une publicité, écrivait-il, « qui s’impose à la civilisation pour se défendre contre la paresse des consommateurs. ». Chansons -« Ploum Ploum Tra La la », radio- « Quitte ou Double »-, cinéma, presse, affichage, brochures professionnelles comme L’Oréal Bulletin, envoyée à 11 700 coiffeurs et éditée en sept langues, Eugène Schueller a compris avant les autres l’économie de l’immatériel. Raymond Savignac y connaîtra sa notoriété et François Mitterrand, en personne, assurera à la Libération la rédaction en chef de Votre Beauté, un magazine maison lancé au début de la crise des années 1930.

              Enfin, Eugène Schueller sait préparer sa succession. En 1948, il appelle auprès de lui François Dalle, embauché en 1942 chez Monsavon, comme assistant de la secrétaire du directeur des ventes. En 1957, après sa mort, il prend seul la barre jusqu’en 1985. En un siècle, L’Oréal n’aura connu que cinq dirigeants, Eugène Schueller, François Dalle, Charles Zviak, Lindsay Owens Jones et Jean-Paul Agon depuis 2006. Une longévité qui est sans aucun doute la clé de son succès.

              Un « Monsieur Batignole » des produits capillaires .

              Pourquoi, alors, une telle discrétion ? Sans doute parce que le fondateur charismatique a aussi voulu repenser le monde à sa manière. Cet entrepreneur schumpeterien a en effet singulièrement manqué de lucidité politique. De la Cagoule au Rassemblement national populaire en passant par le Mouvement social révolutionnaire, il a fréquenté et financé les pires mouvements d’extrême-droite. Pour diffuser ses idées pendant l’Occupation, il n’a pas trouvé mieux que de s’exprimer dans des journaux financés par la Propaganda Staffel pour être l’instrument de la pénétration du parti nazi auprès de la classe ouvrière française. Dans La Révolution de l’Economie, il écrit vouloir « arracher au cœur des hommes les concepts enfantins de liberté, d’égalité et même de fraternité », ajoutant même : « Je sais bien que nous n’avons pas la chance des nazis, arrivant au pouvoir en 1933… Nous n’avons pas la foi du national-socialisme. Nous n’avons pas le dynamisme d’un Hitler poussant le monde. » Son gendre, André Bettencourt, ami de François Mitterrand, multiplie , pendant la même période dans La Terre française, un hebdomadaire pétainiste, des articles au ton féroce contre les Juifs. « Pour eux, écrit-il, l’affaire est terminée. Ils n’ont pas la foi. Ils ne portent pas en eux la possibilité d’un redressement. Pour l’éternité, leur race est souillée par le sang du juste. Ils seront maudits de tous… »

              Certes, ce « Monsieur Batignole » des produits capillaires est aussi un être complexe qui a su cacher des juifs dans sa propriété de l’Arcouest et soustraire ses employés au STO. Reste que Vichy marquera d’une tache indélébile une entreprise qui n’a pas encore su exorciser ses secrets de famille. Aujourd’hui encore, on l’accuse d’avoir spolié la maison des Rosenfelder, une famille juive allemande victime de la Shoah qui se bat pour voir reconnue cette spoliation. Dans ce nouveau siècle où s’élève l’exigence de la transparence, L’Oréal aurait tout intérêt à s’ouvrir aux historiens, comme l’a fait de manière exemplaire la Deutsche Bank. Sans repentance mais avec lucidité. Parce que l’entreprise « le vaut bien »…

              Jacques Marseille

            • RilaX
              RilaX répond à Goulidet-
              • Posté à 16h19 le 28/06/2010
              • Internaute 30862

              Dans le genre « je place les membres de ma famille », la paille Huchon n’est rien à coté de la poutre Bachelot ! La femme de Huchon avait au moins le mérite d’être compétente. L’UMP dirait même « c’est pas parce qu’elle s’appelle Huchon, qu’elle n’a plus le droit de postuler pour des emplois dans son domaine d’activité ! »

              Pour rappel, le fils Bachelot viens d’être placé à la tête de l’INPES, organisme de santé publique. Compétent le garçon ? Peut être, il est diplômé en histoire de l’art ... De là à dire qu’il a été placé là parce que sa mère est la ministre de tutelle de cet organisme, il n’y à qu’un pas que je franchit sans hésiter !

              Ce gouvernement n’est peuplé que de voleurs et de profiteurs pour le mieux, et d’incompétents pour le pire !

        • nit-
          nit- répond à Goulidet-
          banquier
          • Posté à 13h14 le 28/06/2010
          • Internaute 70806
            banquier

          Vous avez bien dit « réélu », les électeurs font e qu’ils veulent, ils ont même élu un Mossieu avec 53% des voix. Woerth, c’est différent, il est ministre et il est astreint à un comportement exemplaire

          • Goulidet-
            Goulidet- répond à nit-
            plutot molle
            • Posté à 13h22 le 28/06/2010
            • Internaute 112026
              plutot molle

            Vous savez très bien que les choses ne marchent pas comme ca dans la réalité. Les gens ne votent pas pour le charismatique et talentueux huchon mais pour le candidat du ps.
            Obtenir l’investiture d’un parti de gouvernement ne se fait pas de manière absolument démocratique.

            Emile louis se ferait élire député s’il était le candidat ump a versailles ou candidat ps du pas de calais...

            • Ellington
              Ellington répond à Goulidet-
              • Posté à 13h31 le 28/06/2010
              • Internaute 27898

              Préférez-vous donc que l’on prenne comme exemple le couple Balkany ?

            • Wildleech
              Wildleech répond à Goulidet-
              révolutionnaire en devenir
              • Posté à 14h06 le 28/06/2010
              • Internaute 81842
                révolutionnaire en devenir

              Ah, vous votez pour un parti. Moi, les partis me donnent des boutons.
              J’aimerai voter pour une personne, mais ne les connaissant pas assez, je ne peux pas.
              Il m’arrive de voter, pour ou contre une idée, mais rarement.
              Souvent, je ne vote pas.
              J’attends le moment où la situation sera telle qu’une étincelle suffira à faire exploser ce système qui date d’un autre temps.

              • Wallabys
                Wallabys répond à Wildleech
                V
                • Posté à 15h06 le 28/06/2010
                • Internaute 32035
                  V

                • Si tu ne votes pas, tu te disqualifies du système Républicain. Le vote devrait être obligatoire.

                • Nous votons presque tous la plupart du temps contre quelqu’un et non pour quelqu’un. Je pense que c’est parce que trop peu de citoyens sont présents dans les partis et les syndicats. Si on gueule au bord du chemin il ne faut pas s’étonner de regarder les voiture passer. Les partis se changent et évoluent de l’intérieur pas de l’extérieur (ou très rarement).

                • Ce système que tu qualifie d’un autre temps, la République, me convient très bien en revanche pas utilisé de cette manière. Depuis la 5e République tout part de travers car il met trop en avant les égo des politiciens. Plutôt que d’hurler à la mort de la République, demandons nous « que devrait être la 6e République ? »

                • Comme je ne veux ni dictature, ni monarchie, soyons positifs et constructifs et bâtissons la république de demain.

                • clozedor
                  clozedor répond à Wallabys
                  • Posté à 17h41 le 28/06/2010
                  • Internaute 112179

                  Ah enfin un post interessant.
                  Je croyais qu’il n’y avait ici que des post 68tars et des ados boutonneux ralant encore et toujours contre Sarkozy.
                  « Tous pourris, j’irai pas voter » : on navigue entre Poujade, le Pen et Cali.
                  Donc : le vote obligatoire, pourquoi pas.
                  Mais que les non votants et fiers de l’être la mettent en veilleuse sur le fonctionnement de notre « odieuse » démocratie.

                  • Wallabys
                    Wallabys répond à clozedor
                    V
                    • Posté à 14h35 le 29/06/2010
                    • Internaute 32035
                      V

                    • Sarkozy enterre la République Française en privilégiant un clan. C’est une confiscation de l’idéal Républicain. Le seul point positif à son action pitoyable est la re-politisation du pays en réaction à son incompétence et à l’amateurisme de ses équipes qui accumulent gaffes sur gaffes..

                    • Mai 68, en le remettant dans son contexte, est un événement incomplet et non-abouti qui à joué un rôle essentiel dans la modernisation du pays. Avec ses travers sur le long terme aussi. rien n’est blanc, rien n’est noir.

                    • Je ne connais pas Cali.

                    • Je partage ton avis sur le fait que celui qui ne vote pas ferait mieux de se taire car il se disqualifie de naturellement de la vie citoyenne, mais ce n’est pas si simple et ça nous interpelle sur la raison du dénie ou refus de vote et là on touche un point faible que les partis politiques occultent sciemment.

                    • Pour mettre en place le vote obligatoire il faut agrandir l’offre politique et surtout faire en sorte qu’elle soit en phase avec les citoyens en prônant un véritable projet de société. Il faut aussi sortir le pays de la dépendance qu’il subit de la part d’événements extérieurs comme l’économie. Il est aussi impératif de rétablir la responsabilisation à la fois des politiques (y compris pour le Pdt) mais aussi des citoyens. Rétablir la famille dans son rôle vital d’éducation et l’école dans son rôle vital d’instruction (tu noteras la différence). Sans fondation on ne peut rien construire.

                    • Pour assurer la pérennité du modèle Français qui est un des plus juste du monde, il faut aussi qu’il s’impose dans d’autres pays. A ce jour il n’y a que le Portugal qui possède un système égalitaire proche du notre. L’Europe doit s’inspirer de l’exemple Français et non le raboter comme c’est le cas actuellement.

                    • Pour finir, la France doit revenir à sa merveilleuse idée de République Universelle trop longtemps étouffée, voir assassinée dans le sang.

                • Wildleech
                  Wildleech répond à Wallabys
                  révolutionnaire en devenir
                  • Posté à 02h05 le 29/06/2010
                  • Internaute 81842
                    révolutionnaire en devenir

                  Votant blanc presque à tous les coups, faute de choix valables, j’estime ne pas voter puisque je ne suis pas comptabilisé.
                  Comment voter, autrement, contre tous les candidats ?

                  Ce n’est pas l’idée républicaine qui datte, c’est le système de cette république qui n’est pas adapter à la morale actuelle (ou à son absence).

                  Par la volonté des dirigeants actuels (tous bords confondus) et l’apathie d’une population vieillissant mal, j’ai peur que la sixième république ne se construise que sur les décombres de la cinquième et probablement aussi sur celles de l’économie française.

                  Respect, honnêteté et responsabilité, trois qualités indispensables à tous systèmes politiques cohérents, mais qui tendent à disparaître.

                  • Wallabys
                    Wallabys répond à Wildleech
                    V
                    • Posté à 14h21 le 29/06/2010
                    • Internaute 32035
                      V

                    La 6e République sera ce que nous laisserons ou ne laisserons pas faire… La République appartient au peuple et à personne d’autre. Qu’elle soit actuellement confisqué est un fait, mais il est plus que temps de remettre les pendules à l’heure.

                    Les locataires de l’Élysée et de Matignon ne sont que des locataires. Le peuple n’a jamais signé un chèque en blanc a qui que ce soit.
                    Et c’est valable pour tous, qu’ils soient de gauche ou de droite.

                    Il serait peut-être temps de reformer les comités d’actions civiques puisque les partis n’assurent plus la représentation citoyenne.

            • ALPE
              ALPE répond à Goulidet-
              assis derrière son ordinateur
              • Posté à 14h25 le 28/06/2010
              • Internaute 112984
                assis derrière son ordinateur

              Emile président ! Emile président !

            • Pi.K
              Pi.K répond à Goulidet-
              Vilain Parisien
              • Posté à 15h07 le 28/06/2010
              • Internaute 105016
                Vilain Parisien

              Hélène Mandroux, candidate « officielle » du PS contre Georges Frêche, a été largement battue dans le Languedoc-Roussillon. Les gens votent pour des partis, dites-vous ?

              • Goulidet-
                Goulidet- répond à Pi.K
                plutot molle
                • Posté à 15h16 le 28/06/2010
                • Internaute 112026
                  plutot molle

                freche est connu dans sa region, ratisse toutes les circonscription du ps de son coin depuis 40 ans, il est demagogue et marrant.
                En terme de charisme huchon ferait passer francois hollande pour un obama. Personne ne le connait.

                • hongo
                  hongo répond à Goulidet-
                  FCB
                  • Posté à 23h37 le 28/06/2010
                  • Internaute 117186
                    FCB

                  « Personne ne le connait. »
                  C’est bien vrai, c’est même surement pour cette raison qu’on ne parle que de lui dans un billet consacré aux Woerth.

            • clozedor
              clozedor répond à Goulidet-
              • Posté à 15h19 le 28/06/2010
              • Internaute 112179

              Une anecdote.
              Huchon arrive à l’entrée du dernier salon de l’agriculture.
              Nuée de journalistes autour de lui.
              Mais 20 secondes après, une grosse limousine aux vitres teintées stoppe. JM Le Pen himself. En une fraction de secondes, plus un journaliste avec Huchon, plus une caméra (même une toute petite version école de journaleux).
              Tête du gros Huchon, dépité qui s’en va dans une immense solitude.
              Pas facile la vie d’artiste.

        47 autres commentaires
  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.