Normalement le PGCD est le plus recherché dans l’ensemble N des entiers naturels. Mais là dans l’ensemble F des français naturels et faute de grand le petit nous a été imposé.

La réduction de la puissance publique incite tout un chacun à s’ y substituer. En « dénonçant » à tour de bras je pallie les carences de la police, de la justice et des services de contrôle et ce, d’autant plus facilement que la dénonciation est anonyme et que le dénoncé est plus faible socialement que moi. Dénoncer un fraudeur aux prestations sociales ou un balayeur bronzé est moins risqué que de dénoncer mon employeur qui fraude le fisc...
L’ absence de l’ état se poursuivant, on se retourne vers les organisations sociales de type maffia, organisations claniques etc...
Le libéralisme cherche à remplacer l’ état par des auto-organisations du type vigiles, milices auto-défense, tribunaux arbitraux, réglements intérieurs hors de la loi commune. Pour s’ en convaincre il suffit de jeter un oeil sur ce qui se passe aux U S A (au besoin à travers les mulriples feuilletons dont on nous abreuve et qui nous inoculent une vision de la société yankee) :
propriètés réservées aux retraités où toute présence d’ enfant est interdite, milices de surveillance après un fait divers... En France, ces idées gagnent du terrain ; emplois fictifs de la mairie de Paris, litige Tapie- Crédit Lyonnais, tentative de rapprochement dans le conflit familial des Betttencourt, introduction du plaider-coupable...

Toujours délicat d’utiliser le mot « liberal » avec les anglos-saxons puisque le sens diverge du notre (Obama est considéré comme trop liberal par les tea-parties ; -)

Effectivement, les anglos saxons sont au sens économique plus liberaux que nous. En voulant moins de puissance publique dans le circuit économique, ils n’en veulent pas pour autant son éradication : c’est juste une question de positionnement de curseur.
L’idée libérale (à tort ou à raison) est que la redistribution est favorisé par la concurrence, la remise en question permanente des situations de faits que nous considérons parfois abusivement comme « avantage acquis ».
Réciproquement, pour un anglo-saxon, le si faible taux de taxation sur les héritages en France peut sembler bien paradoxal pour un pays aussi « à gauche » (sur un plan économique général et en comparaison avec les autres pays).

Libéraux, donc en faveur d’une concentration de la puissance publique sur ses fonctions régaliennes. « Trop de lois tue la loi », « Plus il y a de lois, moins elles sont appliquées », etc., vous voyez l’idée.

Le probleme n’est peut etre pas tant la denonciation que la denonciation ANONYME. Quand on doit assumer sa denonciation, on fait plus attention a ce qu’on fait.

En meme temps, on nage en ce moment dans le debat sur la protection du secret des sources, de la liberte de la presse, de WikiLeaks etc....

Ce n’est pas un probleme simple.

« En résumé, pratiquant la dénonciation, nous serions plus sociables, plus solidaires avec la collectivité. »

Ma grand-mère doit se retourner dans sa tombe ...

Sortez vous de la fabrique de bons français de sieur besson le félon ?

Soyons clair, informez les flics sur une affaire de droit commun ou de prévarication n’a rien à voir avec de la dénonciation. C’est un devoir civique.(anonymat légitime si l’informateur peut subir des représailles).

Dénoncez son voisin qui fait du black, ou fraude la CAF..., c’est de la malveillance mesquine (avec circonstance aggravante si c’est de façon anonyme). Point final ! ! (ce que souligne l’article d’ailleurs).
Au passage, contrairement à ce que pensent beaucoup de gens, les fraudes banales ne sont pas si désastreuse pour le budget.

On a de la chance, en France, d’avoir une Histoire qui fait garde-fou (pour le moment ...).
On a décapité le roi et mis en place la République, depuis le pouvoir a une origine immanente et non transcendante contrairement au RU avec leur obsession de la royauté ou aux US et leur fameux in God we trust. Ce qui nous permet d’avoir une vision plus nuancé de l’état, et d’éviter de nous transformer en bons ptits soldats du pouvoir.

L’épisode vichyste et les cognes (gendarmes) qui flinguaient les poilus ne suivant pas les charges en 14-18 (origine du mort aux vaches) n’ont fait que renforcer cette idée.

En conclusion, rappelons nous des sages paroles de notre maîtresse : « ce n’est pas bien de rapporter » :)

Vous plaisantez j’espère. L’histoire européenne regorge de monarques « légalement » exécutes. Et l’Angleterre n’échappe pas à la règle (pendus, décapités ou même empalé à l’aide d’un tison ardent, c’est au choix : -)

Ci-dessous le liens vers une gravure représentant l’exécution de Lady Jane Grey

Lien

Certes, on dira que ça s’est calmé ces dernières années.

Par ailleurs, on pourrait aussi demander à toutes les anciennes colonies britanniques si elles ont eut le sentiment que l’Habeas Corpus a été pour eux le gage d’une autorité impartiale et indépendante.

Ce n’est pas le sujet !
On parle de dénonciations. Au moment du coup de fil, la balance n’a aucune idée de la réelle culpabilité de la personne qu’elle dénonce. Elle a des suspicions, c’est tout...

Le problème est justement que vous pouvez dénoncer n’importe qui, sans fondement réel, avec dans le meilleur des cas vos bonnes intentions, ou dans le pire votre volonté de nuire. Ce qui, au final, ne change rien.

Le respect de la loi n’a donc pas d’importance, il faut juste en donner l’image... ou bien s’entendre avec tout le monde !

Merci,
vous feriez un excellent voisin.

Mouais,
5 messages tous datés du jour, soit vous êtes censuré, soit vous changez d’identité tout le temps.
Pour mieux dénoncer ?

« J’ai quantité de message à mon actif et je donne mon avis »…
C’est bien ça le problème, quoique non, c’est comme les statistiques du FN, ça fait chier mais c’est un bon thermomètre à cons.

Ah ? Développez…

J’attends toujours. N’auriez vous pas d’arguments ?