Merci pour cette mise au point plus que nécessaire.

Et voilà un commentateur de plus qui ne connaît absolument rien du Brésil et de ses réalités politiques, mais qui si permet quand même de donner des leçons bidons... Vai se enxergar meu filho !

« Quand un journaliste, il n’en sait pas plus que ça, il devrait être autorisé à fermer sa gueule ! », Coluche

Delanoé et Aubry, quel couple d’idiots (in)utiles ! Toujours là où ils n’ont rien à faire ni proposer d’intelligent, voire de constructif...
Feraient pas mieux de s’occuper du Titanic France en train de couler ?

Il y a deux stratégies :

-1- Faire un programme de liberté, gagner les élections, puis faire bénéficier les gens du programme

-2- Faire un programme de liberté, perdre les élections, puis jouer les Che Guevara à la télé.

Parmi ces deux stratégies, une seule est utile aux gens. Saurez-vous la reconnaître ?

Est-ce bien raisonnable ?

En aucune façon, nous ne pouvons nous ingérer dans la vie poilitique d’un état souverain, que ce soit individuellement, au nom d’un groupe de pensée, ou encore au nom d’un parti politique.

Si une telle action était vraiment nécessaire au regard du droit des peuples à décider d’eux-mêmes, le PS devrait alors se mettre en ordre de bataille pour insufler les idées des Lumières en Birmanie ou encore en Corée du Nord, par exemple.

Que les protestants bon-teint à la tête de notre parti socialiste se penchent plutôt sur la défense de notre République laïque, en faisant figurer dans leur programme la suppression du concordat en Alsace-Lorraine !

Bah... Brasilia vaut bien une messe !

Il y a certes un petit gout d’inacheve dans cet article qui se termine en queue de poisson sur l’Internationale PS.

Doit-on critiquer la succesion organisee par Lula ? la candidate aun profil plutot sympa.

mais la demagogie pro mariage gay est-elle plus acceptable que la peopolisation des candidats ?
le marketing politique doit-il devenir obligatoire pour gagner une election ?

le PS France est-il sexy au Brazil ou inconsistant ?

Y a t’il quelque part dans le monde une lecon de democratie qui survivent aux campagnes electorales ?

J’avoue mon desaroi.

J´habite au Brésil depuis longtemps. J´ai écrit tout ce qui suit en n´ayant pas l´intention de me moquer et en espérant que la situation s´améliorera. De plus, je connais des brésiliens qui sont conscients de ce que je vais maintenant évoquer.

Serra du PSDB, Rousseff du PT, etc., c´est, dans mon opinion, blanc bonnet et bonnet blanc en ce qui concerne la résolution des problèmes récurrents du Brésil.

La corruption perdure depuis de nombreuses décennies, la loi brésilienne ne permet pas d´y remédier, c´est un cercle vicieux, beaucoup de politicarts le savent très bien et en profitent, le PT et d´autres partis ont détourné de l´argent publique, le dernier gros scandale à l´échelle nationale fut la caisse 2 (« caixa 2 ») du PT qui fut dénoncée lors du premier mandat présidentiel de Lula, toutefois les gros bonnets n´ont rien eu à craindre, et le peuple brésilien, qui est passif, a peu réagi, comme d´habitude.

Notez que ce scandale du PT est une raison qui a amené à choisir Rousseff comme candidate à la présidence, étant donné que son nom n´a pas été associé à cette caisse 2.

Dans les années 90, le président Color ne s´est pas géné pour prendre l´argent que les brésiliens avaient placé à la banque, et cela sans demander leur autorisation. Le peuple n´a pas été content mais il ne s´est même pas révolté, sa réaction a été faible par rapport à l´ampleur du problème, ce qui a bien fait comprendre à de nombreux politicarts que ce peuple est passif et qu´ils pourraient continuer à l´entuber, ce qui dure jusqu´à maintenant sous diverses formes.
La situation politique actuelle au Brésil, le niveau de cette politique, etc., sont les conséquences du niveau de nombreux politicarts, de la recherche de la satisfaction de leurs intérêts personnels et de la passivité de son peuple.

On propose de tout pour gagner des voix. Par exemple, Rousseff avait déclaré qu´elle légaliserait l´avortement et le mariage homosexuel, Serra avait alors déclaré qu´il maintiendrait l´interdiction de l´avortement, etc.
Aborder les questions de l´avortement et du mariage gay va-t-il permettre de proposer des solutions qui feront disparaître l´inégalité sociale et les autres problèmes récurrents du Brésil ?

Des pseudo-socialistes français se sont ralliés à Rousseff, mais ont-ils demandé l´avis des militants de base du PS avant de signer leur pétition ? Savent-ils que Rousseff a déclaré en parlant de manière exaltée il y a quelques semaines de cela, que si elle était élue présidente, le Brésil dépasserait les Etats Unis et la France ? Je souhaiterais faire remarquer qu´elle n´a cité que ces deux pays.

En période de coupe du monde de football, de championnat brésilien du même sport, de Carnaval, etc., le peuple brésilien a l´habitude de dépenser une grande quantité d´énergie pour supporter fanatiquement son équipe, pour faire la fête, etc. Ne pourrait-il pas utiliser cette énergie pour se mobiliser, protester, défendre la chose publique, changer son monde politique, changer les lois, améliorer l´enseignement publique, la santé publique, lutter contre la corruption, l´inégalité sociale, etc. Ce peuple doit donc souvent choisir le candidat le « moins pire », et pas seulement au niveau présidentiel.

En dépit des problèmes récurrents du Brésil, de nombreux brésiliens continuent de répéter qu´ils sont orgueuilleux d´être brésiliens. La fameuse formule « orgulhoso de ser brasileiro » se retrouve même peinte en grand sur les murs de nombreux commerces. À quoi cela avance-t-il de se cacher derrière ce type de leitmotiv ? L´orgueil national, je ne le cultive pas, il est toujours à l´origine d´imbécilités, d´idées préconceptueuses, de la mauvaise foi, de discordes voire de conflits au sein d´un peuple et entre les peuples. Il ne sert à rien de répéter qu´on est orgueilleux d´être de tel ou tel pays, il faut se mobiliser pour l´intérêt commun !

Deux exemples de lien révélateurs de ce qui se véhicule en cette période d´élection présidentielle :

* Lien
Ce lien est en rapport avec le fait que des brésiliens pensent que Rousseff voulait implanter, à la place de la dictature militaire brésilienne de l´époque, une dictature communiste au Brésil qui aurait censuré, persécuté et fait couler le sang des opposants, tout en croyant juste de tuer et de voler au nom de sa cause, et qu´elle va maintenant prendre le pouvoir en utilisant le système démocratique et persécuter ses opposants par d´autres moyens.

* Lien
Ce lien présente des arguments avancés dans un blog intitulé « Les amis du Président Lula » (« Os amigos do Presidente Lula ») contre l´autre candidat, José Serra.

Oui, un retournement de veste à-la-Besson tout à fait admirable. Qui plus est, au delà de cette manoeuvre de très bas étage et de cette humiliation publique qu’elle s’inflige, Dilma vient d’alimenter un peu plus le dégoût d’une bonne partie du peuple brésilien vis-à-vis de sa classe politique.
Quant à cette pétition grotesque, stérile et totalement déplacée, on se demande vraiment ce qui « leur » passe par la tête. Attendez au moins qu’elle soit élue avant de lui lécher les bottes !

De toute façon, je ne vois pas l’intérêt du système de la pétition dans le cadre d’une élection, sauf si il s’agissait d’une urgence à écarter un dictateur ou un extrêmiste dangereux, ou à permettre à un candidat écarté de se présenter dans le cadre d’un simulacre élection.

Et de façon corrélative, à la rigueur venir soutenir une candidate sur le terrain, pourquoi pas, mais quel droit avons-nous depuis la France à dire de cette façon péremptoire aux Brésiliens pour qui ils doivent voter ?

Lamentable, pas d’autres mots !

Il est lamentable en effet d’afficher avec autant d’arrogance une telle méconnaissance du contexte politique brésilien.

Pour son information, je lui signale que le PSDB ne fait pas partie de l’internationale socialiste...c’est le PDT. Une simple recherche lui aurait fourni la réponse..paresse sans doute en plus de la méconnaissance !

J’imagine que l’auteur de ce texte est de passage au Brésil, sans doute un touriste.

Un bon article et je rejoins,pour l’avoir écrit que la bobo-attitude de la gauche caviar est en plein déphasage avec la réalité au Brésil

C’est aussi une manière pour eux de se démarquer de la situation sociale en France,dont nous avons pu constater l’absence complète de la présence de ces « intellectuels » aux cotés des travailleurs français sur les piquets de grèves

Lien

Quel est l’intérêt de cette pétition ?
Elle n’influera pas un vote et Dilma elle même à bien d’autres occupations pour y prêter attention.
Seul une volonté de récupérer une part de la bonne cote de Lula animent ses protagandistes qui effectivement ne connaissent strictement rien à la réalité brésilienne.

Le PS français, ce ne sont que des culs-bénis, surtout la fille Delors.

Sinon, les lois anti-laïques auraient été abrogées sous le pouvoir socialiste, comme la peine de mort.

Quant à l’internationale socialiste, on voit tout de suite le sérieux de la chose...

Qu’importe le candidat, pourvu qu’on ait l’ivresse !

Nos caciques socialistes n’ont rien à dire sur la France, ils sont incapables d’élaborer la moindre solution aux problèmes des français... et en plus, quand vient une vague idée, elle est immédiatement démentie par les camarades...

Il est donc facile de faire consensus sur de lointains pays avec de gentils candidats que personne ne connait en France et qui ne sont un enjeu pour personne !

Agiter les termes « avortement », « divorce », « révolution », « femmes », « torture »... pour un socialiste français, c’est du pur bonheur comme en témoignent les réactions exquises des bobos riverains à l’article paru il y a peu et annoncant le soutien socialiste...

Très intéressant article ! C’est assez fort qu’un candidat (en l’occurrence une candidate) change aussi radicalement entre les deux tours d’une élection...Je ne suis pas sûr que ça présage grand chose de bon pour la suite...

Quant à la pétition en sa faveur, que dire ? ....

@Antony Dumas « Mais au moins le parti qu’il représente, le PSDB, est affilié à l’Internationale socialiste (comme notre PS français), ce qui n’est pas le cas du PT de Lula… » Je ne pense pas que le PSDB soit affilié à l’internationale socialiste, en êtes vous certain ?

Le seul parti brésilien membre de l’internationale socialiste est un petit parti de centre gauche qui participe à l’actuel gouvernement aux côtés du parti des travailleurs.

Lien

Qu’en pensez-vous ?

La candidate écolo fait partie de l’église évangélique tr activ en Am. Latine depuis 60-70 pour contrer la Gauche.

Bonjour à tous !
@Jia : Vous avez tout à fait raison, je suis allé un peu vite en besogne en affirmant que le PSDB (qui veut dire Parti Social-Démocrate Brésilien) était affilié à l’Internationale Socialiste. La vérité est que le PSDB a entretenu dès sa fondation en 1988 d’étroites relations (quoiqu’orageuses) avec l’organisation supranationale des partis dits socialistes ou sociaux-démocrates, et a même eu de longues années le statut de parti « associé » (et non « affilié »). Seul le PDT (le petit parti dont l’ex-gouverneur de Rio Leonel Brizola fut la plus grande personnalité) est officiellement « affilié » à l’IS (mais pas le PT !). Le PSDB a rompu, à son corps défendant, avec l’IS en 2003 lors du 22ème congrès de l’organisation, qui a eu lieu à São Paulo, et auquel le PSDB n’a pas été convié !
@França_Brasil ou @Rocker_in_Paris : Je vous pose la même question que @MisterMagoo ou @Patalavapeur : vos arguments concrets pour me « tailler » (voire m’insulter) de cette façon ?