Zoom avant

Dans son blog Zoom avant, Olivier De Bruyn observe principalement l'actualité du cinéma sous tous ses aspects : esthétique, économie, politique... Il aime aimer et, à l'occasion, ne pas aimer et le dire. Il ne s'interdit pas de fureter dans d'autres territoires quand l'envie lui en prend : télévision, musique, sport... 

Cannes 2011 : Nicolas Sarkozy et Sean Penn, mais pas que

Olivier De Bruyn
Journaliste
Publié le 11/05/2011 à 12h10


(De Cannes) Le 64e festival de Cannes célèbre son ouverture ce mercredi soir avec la présentation de « Minuit à Paris », le nouveau Woody Allen, « incarné » entre autres – soupir – par Carla Bruni dans un petit rôle. C’est le prologue d’une édition où l’on parlera beaucoup de promotion folle, de l’inévitable Nicolas Sarkozy ( « La Conquête ») mais aussi (et surtout) de cinéma.

En tête de liste dans cette dernière catégorie : Sean Penn, acteur majeur dans deux films qui, peut-être, ne le seront pas moins : « The Tree of Life » et « This Must be the Place ».

Cannes, terre de contraste... Pour la 64e fois, le festival déploie ce soir ses fastes annuels avec la projection (hors-compétition) de « Minuit à Paris », un film attendu pour de nombreuses raisons. Et pas que des bonnes.

Parmi les interrogations existentielles entourant le nouveau Woody Allen, les deux suivantes font fureur autour du bien connu « palais » :

  • la néophyte Carla Bruni y tient-elle un si petit rôle que cela ?
  • Marion Cotillard, très enceinte et de ce fait dispensée de « tapis rouge », fera-t-elle sourire le grave Robert De Niro, président du jury ?

Suspense insoutenable, convenons-en.

Pendant ce temps, la planète cinéma, dont Cannes sera l’épicentre pour les onze jours et nuits à venir, tourne plus que jamais (oui, c’est possible) dans deux sens à la fois.

Deux sens opposés pour les uns, deux sens complémentaires pour les autres. En tout cas, deux sens susceptibles de filer le tournis à tout le monde :

  • d’un côté, la mécanique folle de la promotion entourant de « grands événements » autoproclamés incontournables ;
  • de l’autre, les cinéastes les plus inspirés de l’époque qui, comme chaque année, viennent présenter au festival des films n’entretenant aucun rapport de fond et de forme avec l’agitation de la société cannoise du spectacle.une

Promotion parfaitement calibrée

Que vaut le nouveau Woody Allen (en salles dès ce soir, 20 heures, une fois la cérémonie d’ouverture achevée) ? On aimerait bien pouvoir en penser quelque chose, mais on ne peut pas.

Explication : malgré sa sortie simultanée sur les écrans, le film n’a pas (ou peu) été montré à la presse avant sa révélation cannoise.

Officiellement, il s’agirait, pour les promoteurs de « Minuit à Paris », de ne pas prendre le risque de voir révélé un tour de passe-passe scénaristique qui contribuerait pour beaucoup à l’intérêt de la chose.

Plus sûrement, on imagine clairement la volonté de ne pas prendre le risque de « polluer » la sortie du film avec des points de vue, éventuellement circonstanciés et tout aussi éventuellement ciblés, sur la prestation de « qui vous savez ».

Pourquoi s’embarrasser de commentaires annexes alors que « Minuit à Paris », avec sa présentation en ouverture du festival, la notoriété de son immense cinéaste (dont l’excellente forme artistique ne se dément pas) et son casting affriolant fait très bien son buzz à lui tout seul ? Oui, pourquoi ?

Sarko, ce héros de fiction

Bis repetita avec « La Conquête », la fiction sur Nicolas Sarkozy, présentée la semaine prochaine à Cannes (hors-compétition itou), parallèlement à sa sortie dans les salles françaises le 18 mai.

Là encore, pour la plupart des journalistes, pas autre chose à se mettre sous la dent (ou sous l’œil) que la bande-annonce, visible partout depuis quelques semaines. Un souci de « discrétion » qui permet ainsi de miser sur l’effet de surprise, savamment entretenu depuis la mise en œuvre du projet, et de court-circuiter d’éventuelles critiques négatives.

Une chose est sûre : « La Conquête » figure bien sur la Croisette et sa présence, objet de diverses supputations depuis des mois, n’a rien de vraiment surprenant.

A l’heure de l’annonce de la sélection, à la mi-avril, Thierry Frémaux, délégué général du festival, racontait qu’il n’avait subi aucune pression politique pour sélectionner le film.

Que l’Elysée n’intervienne pas sur la contenu de l’édition cannoise, ça nous rassure. Mais, la pression a des ressources...

Et le festival, qui n’aime pas que d’autres événements cinéma parasite son actualité, pouvait-il ne pas présenter chez lui un film que ses producteurs avaient décidé, quoi qu’il arrive, de sortir en mai, pile-poil pendant le festival ?

On verra donc « La Conquête » à Cannes à l’heure où il envahira les salles avec, face à lui, un concurrent de poids au box-office : le nouvel épisode de « Pirates des Caraïbes », également montré au festival hors compétition.

Cela donnera l’occasion à Johnny Depp et Penélope Cruz de batifoler de concert sur le tapis rouge.

Les pépites en compétition

Et la semaine prochaine sera très agitée dans les salles, puisque, outre les nouvelles aventures de Johnny Sarkozy et de Nicolas Depp, deux autres films, figurant, eux, en compétition cannoise, sortiront sur les écrans de l’Hexagone.

D’abord, « Le Gamin au vélo », des frères Dardenne, déjà deux fois palmés d’or ( « Rosetta » en 1999 et « L’enfant » en 2005). Un film bouleversant autour d’un enfant en quête de reconnaissance qui confirme, s’il en était besoin, le talent précieux des Dardenne. On en reparlera. (Voir la bande annonce)

Ensuite, « The Tree of Life », de Terrence Malick, le seul film américain en compétition, redevable à un auteur du genre très rare (cinq films en 36 ans, dont « Les Moissons du ciel » et « La Ligne rouge »), de type génie inclassable. On en reparlera aussi. (Voir la bande annonce)

Au cœur du film de Malick : Sean Penn, un acteur pour qui le prix d’interprétation semble avoir été inventé et qui, cette année, multiplie ses chances par deux puisqu’il occupe également les avant-postes dans un autre film en compétition.

Dans « This must be the place », de l’Italien Paolo Sorrentino, il campe une ex-rock star à la recherche du criminel de guerre nazi qui a martyrisé son père pendant la guerre.

A priori, le pedigree de Sean Penn (incarnation vivante du cinéma américain indépendant), son talent nerveux et sa personnalité ont tout pour séduire Robert de Niro, le président du jury, et ses acolytes.

Mais il convient de se méfier... Les présidents, deux fois plutôt qu’une, aiment plébisciter des gens qui n’entretiennent parfois aucun rapport avec eux-mêmes. C’est ainsi que « Entre les murs » de Laurent Cantet, palme surprise il y a trois ans, fut célébrée par un président du jury nommé... Sean Penn, qui le préféra, par exemple, à Clint Eastwood, présent cette année-là avec « L’échange ».

Et sinon ?

Et sinon, que vont aimer et ne pas aimer Bob de Niro et ses collègues d’une quinzaine ? Disons le tout net, l’édition 2011 affiche un profil éminemment séduisant.

Au rayon des cinéastes très attendus et habitués des lieux, on surveillera inévitablement les nouveaux films de certaines valeurs sûres :

Au rayon des outsiders, beaucoup de promesses également avec la présence de metteurs en scènes particulièrement captivants :

Verdict le 22 mai. D’ici-là, Rue89 vous racontera l’agitation trépidante du festival de Cannes : ses événements petits et grands, ses cinémas...

  • 10785 visites
  • 53 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 12h19 le 11/05/2011
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    HORREUR ! Almodovar revient..

    • 101.7
      101.7 répond à Numerosix
      Promeneur
      • Posté à 14h21 le 11/05/2011
      • Internaute 59121
        Promeneur

      « HORREUR ! Almodovar revient.. »

      Cinéphiles au bord de la crise de nerfs... Todo sobre Pedro !

      • Numerosix
        Numerosix répond à 101.7
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 14h41 le 11/05/2011
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Nous allons encore une fois admirer le nouveau challenge que s’est donné le maitre à tourner un scénario glauque et improbable que seul son génie aura su magnifier . Sans compter les images sublimes à chaque plan mettant tellement en valeur son amour de l’essence de la femme et des désaxés tellement représentatifs de la liberté retrouvée dans la société kaléidoscope et chamarrée so strange de l’Espagne à la recherche de ses nouveaux comportements trash bobos post Franquistes et gnia gnia gni et gnia gnia gnia..
        Quelle barbe..

         
        • 101.7
          101.7 répond à Numerosix
          Promeneur
          • Posté à 14h46 le 11/05/2011
          • Internaute 59121
            Promeneur

          « Quelle barbe.. »

          Il y a t-il une fatalité, une obligation quelconque, à imoser un Almodovar, un frère Dardenne, Lars von Trier avec son dogma à la con... il y a t-il une fatalité de se taper des trucs prétentieux, chiants... et pourquoi pas ramener un bon vieux Rohmer pour se faire chier... vraiment...

          Yapu de réalisateurs qui parlent de la vie avec de vrais morceaux de vie dedans, avec du rire, du sexe, de la merde et du sang mais sans chichi ?

          Il ne nous reste plus rien à espérer qu’en nous tournant vers Bollywood ?

          • Numerosix
            Numerosix répond à 101.7
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 15h00 le 11/05/2011
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            Je vois que nous sommes au moins deux, ça rassure.

            • nilocas Zarkosy
              nilocas Zarkosy répond à Numerosix
              Âne à la retraite
              • Posté à 17h59 le 11/05/2011
              • Internaute 13422
                Âne à la retraite

              Ce qui est rassurant c’est que vous êtes que deux !

              • Numerosix
                Numerosix répond à nilocas Zarkosy
                Prisonnier dans le village (...)
                • Posté à 18h06 le 11/05/2011
                • Internaute 14499
                  Prisonnier dans le village (...)

                Ooh , la je serais vous, je prendrais pas le pari.
                Il doit y a en avoir un sacré paquet de gens qui pensent comme nous dans la majorité silencieuse, dont quelques uns qui nous attribuent des boules : -)

          • We want a shrubbery
            We want a shrubbery répond à 101.7
            Fonctionnaire. A voté!
            • Posté à 15h56 le 11/05/2011
            • Internaute 100046
              Fonctionnaire. A voté!

            Concernant les Dardenne je ne suis pas tout à fait d’accord, mais je dois avouer qu’ils n’ont jamais fait mieux que leur premier, ce qui est embêtant.

          • batmad
            batmad répond à 101.7
            enrevenantducinema.fr/
            • Posté à 17h47 le 11/05/2011
            • Internaute 154601
              enrevenantducinema.fr/

            Si tu veux de la vraie vie avec des vrais gens, tu n’as qu’à sortir dans la rue. Désolé je vais au cinéma pour voir une vision du monde, un regard différent sur celui-ci, une sensibilité qui m’ouvre la vue, si c’est pour avoir un miroir du monde, je ne vois pas l’utilité de se faire chier à faire un film.

            Je suis content que Cannes commence, de savoir que des films de cinéastes importants (Moretti, Gus Van Sant, Kaurismaki, Bonello, Kawase, Honore et tant d’autres) vont bien sortir, c’est ça qui importe le reste c’est pour amuser la galerie, pour que les animateurs de télé se déplacent, etc. pour qu’on en parle. Hélas, s’il s’agit juste de parler de cinéma, il n’y aurait pas grand monde là-bas, comme il n’y a pas grand monde sur Rue89 ; non plus...

            • 101.7
              101.7 répond à batmad
              Promeneur
              • Posté à 18h11 le 11/05/2011
              • Internaute 59121
                Promeneur

              Ouais...

              Ce que j’aime bien dans le cinoche c’est ceci :

              Les joueurs d’échec de Satyajit Ray
              Lien

              Ou encore :

              M le maudit de Fritz Lang :
              Lien

              Ou même encore :

              The party de Blake Edwards :
              Lien

              Plus un film iranien de toute beauté dont je ne me souviens plus du nom.

              Ces films sont bien des miroirs qui nous montrent le monde de façon déformée mais si sensible, mais à des lieues des films ennuyeux dont on se moquait plus haut.

              • batmad
                batmad répond à 101.7
                enrevenantducinema.fr/
                • Posté à 18h48 le 11/05/2011
                • Internaute 154601
                  enrevenantducinema.fr/

                Il y a quand même des cinéastes intéressants depuis Lang, Ray ou Blake Edwards (que j’adore aussi), je vous trouve durs avec Almodovar, je n’aime pas tous ses films (Volver ne m’avait pas intéressé par exemple) mais quand il va vers un certain classicisme comme dans Etreintes Brisées, je le trouve assez fort, par contre, Lars Von Trier m’a jamais particulièrement motivé même si c’est un bon inventeur de concept (comme ce dogma qui est quand même essentiellement un foutage de gueule marketing)
                Kaurismaki, Kawase qui seront en compétition (je n’aime pas trop cette idée) par exemple éveillent ma curiosité.

                • 101.7
                  101.7 répond à batmad
                  Promeneur
                  • Posté à 19h42 le 11/05/2011
                  • Internaute 59121
                    Promeneur

                  « je vous trouve durs avec Almodovar »

                  Oui mais l’espagnol est une de mes langues maternelles et même en espagnol je trouve surfait le piédestal sur lequel on l’a mis.

                  Ce n’est pas un mauvais cinéaste, il y a des moments truculents dans quelques films, mais je trouve qu’il s’est vidé depuis un bon moment et qu’à force de ressasser ses vieilles lubies on dirait presque du radotage de quelqu’un qui a vieilli trop vite.

                  On n’est plus à l’époque de la movida, lui n’en est pas sorti, c’est dommage.

              • jiemo
                jiemo répond à 101.7
                123 ignition lift off
                • Posté à 19h34 le 11/05/2011
                • Internaute 21993
                  123 ignition lift off

                Idem pour Ray , mais je préfère la « trilogie d’Apu », le film iranien ne serait-ce pas « le cahier » ?

                Lien

                Superbe film ! ou bien alors « où est la maison de mon ami ? »

                Lien

                Une merveille également !

                • 101.7
                  101.7 répond à jiemo
                  Promeneur
                  • Posté à 19h38 le 11/05/2011
                  • Internaute 59121
                    Promeneur

                  « Une merveille également ! »

                  Oui !

                  Le film dont je parle est une ellipse magnifique.
                  L’histoire d’un gardien de puits de pétrole qui prennent feu à la fin.
                  Sa baraque de gardien est un peu le lieu de rendez-vous du film qui doit avoir un peu moins d’une vingtaine d’années, voire une quinzaine.
                  Les petits trafics de la vie ordinaire, d’autres petits riens qui font un tout extraordinaire.
                  Je n’ai jamais eu de mémoire pour les titres, de films ou de bouquins.

          • sliwa
            sliwa répond à 101.7
            contemplatif
            • Posté à 01h39 le 12/05/2011
            • Internaute 147010
              contemplatif

            « Yapu de réalisateurs qui parlent de la vie avec de vrais morceaux de vie dedans, avec du rire, du sexe, de la merde et du sang mais sans chichi ? »

            Je vous invite à voir ou revoir un film de Lars Von Trier et son « dogma à la con » comme vous dîtes, qui est pourtant l’essence même de la simplicité cinématographique que vous semblez rechercher (caméra à l’épaule, montage épuré, rien de surfait justement ou de prétentieux) : « Les Idiots », où il propose une belle satire des réactions sociales face aux handicapés. Des personnes parfaitement normales jouent les abrutis au jour le jour pour capter nos vieux réflexes grégaires. Hilarant et burlesque et puisque vous semblez friand, le film comporte notamment une belle orgie sexuelle.

            Par ailleurs, si ces deux semaines de Cannes vous révulsent tant, songez à ce que l’on nous propose les 50 autres semaines. Les « morceaux de vie » dont vous parlez sont présents dans le cinéma d’auteur, les détecter nécessite de s’y intéresser un minimum, sans tomber dans la facile critique généralisante.

            Oh et en quoi Almodovar est il prétentieux ?

        • We want a shrubbery
          We want a shrubbery répond à Numerosix
          Fonctionnaire. A voté!
          • Posté à 15h54 le 11/05/2011
          • Internaute 100046
            Fonctionnaire. A voté!

          Bien vu... le sexe mis à part c’est comme si je lisais mes impressions devant « Nostalghia » de Tarkovski : éblouissant de beauté plastique et de platitude scénaristique (mais j’ai emprunté « Stalker » à la médiathèque, faut-il être maso...).

        15 autres commentaires
  • Gilles31
    Gilles31
    Gaucho
    • Posté à 12h24 le 11/05/2011
    • Internaute 57081
      Gaucho

    Putain, même dans les festivals de ciné on a droit à du Bruni et à du Sarkozy .... pitié qu’ils nous lâchent ! ! ! ! ! ! !

  • markitzero
    markitzero
    Etudiant
    • Posté à 12h32 le 11/05/2011
    • Internaute 155161
      Etudiant

    Une impatience immense pour le nouveau film de Terrence Malick.

    • Ianeak
      Ianeak répond à markitzero
      escapiste
      • Posté à 13h52 le 11/05/2011
      • Internaute 104544
        escapiste

      Pareil.

      De Badlands à New World, ce type n’a pondu que des chefs d’oeuvre (enfin selon moi).
      Toujours cette poésie contemplative, ce regard sur le monde sur sa paix et sa violence, cette interconnexion du vivant, humain, animal, végétal... j’aime, j’aime, j’aime.

      J’ai vraiment hâte de découvrir son nouvel opus.

  • geneviève421
    geneviève421
    medecin
    • Posté à 12h52 le 11/05/2011
    • Internaute 121096
      medecin

    Ils ont selectionné un épisode de Julie Lescaux en compétition ! ? ah non, c’est les frères dardene ! Terrence Malick ont voit tout de suite que c’est pas le même niveau. Je conseille grandement « Drive » de Winding Rfn, Là aussi c’est filmé avec la classe.

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 13h25 le 11/05/2011
    • 49273
      Petit agité

    Cool, on connait enfin la liste des films ennuyeux à ne surtout pas aller voir. J’ai hâte de connaitre la palme d’or afin d’offrir le DVD à une ex-belle-mère.

    • Chakado
      Chakado répond à Deamon7
      Ingénieur consultant
      • Posté à 14h09 le 11/05/2011
      • Internaute 104975
        Ingénieur consultant

      Mais si, vous avez vu ? Il y a Pirates des Caraibes, pour vous.

    • Tmal
      Tmal répond à Deamon7
      Parti rider...
      • Posté à 15h00 le 11/05/2011
      • Internaute 112672
        Parti rider...

      C’est pas moi qui l’ai dit :)

      Moi j’ai hâte de savoir qui a monté les marches et quand. Surtout si il s’agit de personnes dont j’ignore l’existence, d’ailleurs. Et en temps réel, SVP messieurs les journalistes ! J’espère qu’ils vont les monter de belle manière...

  • spirek
    spirek
    etudiant
    • Posté à 13h41 le 11/05/2011
    • Internaute 83819
      etudiant

    Sinon il y a aussi le film « 9/11Black Box » de Mohamedreza Eslamloo, avec Thierry Mayssan dans le rôle principal qui sera présenté.
    Cependant je doute fort qu’on parle beaucoup de ce film, doxa oblige.

    • Numerosix
      Numerosix répond à spirek
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 14h15 le 11/05/2011
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Espérons que l’avion qui ne s’est pas écrasé sur le Pentagone et qui erre depuis dix ans en planant silencieusement dans la quatrième dimension à l’abri des radars ne va pas réapparaitre soudain et s’écraser sur le Palais du Festival en représailles..

      Ça ferait un de ces bruits !

      • orage mécanique
        orage mécanique répond à Numerosix
        ici
        • Posté à 14h46 le 11/05/2011
        • Internaute 75886
          ici

        et vu le niveau du pilote, il va pas décider de venir par la mer ça serait trop facile,
        il va venir en rase motte par la voir rapide tourner au boulevard gambetta, et se cracher au rez de chaussée...

        Sans abîmer le tapis rouge....

        merde manque de bol c’était une partie en travaux ... pas de chance quand même !

  • Ali_le_chimique
    Ali_le_chimique
    Se cherche une situation ; )
    • Posté à 14h03 le 11/05/2011
    • Internaute 154615
      Se cherche une situation ; )

    Quand je pense que la première fois que j’ai vu la BA de « La Conquête » j’ai cru à une mauvaise fausse bande annonce ><

  • Chakado
    Chakado
    Ingénieur consultant
    • Posté à 14h18 le 11/05/2011
    • Internaute 104975
      Ingénieur consultant

    Ca me parait un peu normal que le Woody Allen et « La Conquete » n’aient pas encore ete montres a la presse.

    C’est un peu a ca que sert le festival, non, a devoiler des films ? Pourquoi aurait-il fallu des projections speciales en plus de la projection speciale de Cannes ? Pourquoi aller a Cannes si tous les professionnels ont vu le film avant ?

    Pour une fois que les journalistes vont decouvrir un film en meme temps que le public et le reste du monde... Est-ce ce que ca vaut vraiment le coup de raler ? Vous l’ecrirez apres, votre critique, c’est pas la mort...

    • 101.7
      101.7 répond à Chakado
      Promeneur
      • Posté à 14h25 le 11/05/2011
      • Internaute 59121
        Promeneur

      « Ca me parait un peu normal que le Woody Allen et “La Conquete”

      Pour la conquête oui je trouve ça normal.

      Pour Woody Haleine, je suis sûr que l’intrigue du film sera à la hauteur des précédents depuis vingt ans :

      - Un cinéaste essaie d’arrêter de bailler en embauchant d’anciennes gloires pour évoluer sur une pellicule...

      Le tout en faisant bailler les spectateurs.

      Il est passé où le vrai Woody Allen depuis vingt ans ?

      • Chakado
        Chakado répond à 101.7
        Ingénieur consultant
        • Posté à 14h37 le 11/05/2011
        • Internaute 104975
          Ingénieur consultant

        Ma remarque etait independante de la qualite du film... (Je n’attends pas grand chose de La Conquete, mais je pourrais etre agreablement surpris, qui sait).

        Je connais malheureusement tres mal la filmo de Woody Allen, mais dans les tout recents, j’ai quand meme bien aime Whatever works. Et puis quand meme, Match Point, merde quoi, c’etait quelque chose !
        Mais malheureusement, oui, pas mal de trucs pourris et/ou completement oubliables.

  • A déménagé le 1-6
    • Posté à 14h23 le 11/05/2011
    • Internaute 61755

    on prend les mêmes et on recommence.

  • ShaKhal
    ShaKhal
    Citoyen
    • Posté à 14h32 le 11/05/2011
    • Internaute 111000
      Citoyen

    Ma seule interrogation : « The Tree of Life » sera-t-il à la hauteur du sujet qu’il semble traiter ? (l’Arbre de vie qu’on retrouve dans nombre de civilisations humaines).

    Ma seule certitude : le film des Dardenne sera aussi ennuyeux à regarder que les précédents (mais c’est bien filmé, mais c’est chiant, mais c’est bien filmé, mais c’est chiant quand même).

    • geneviève421
      geneviève421 répond à ShaKhal
      medecin
      • Posté à 14h56 le 11/05/2011
      • Internaute 121096
        medecin

      Les frères Cesar ont pas reussi à debarrasser completement Cécile de France de la choucroute à 50M$ que Eastwood lui avait versée sur la tête pour son film « Hereafter ».

  • Isapol
    Isapol
    Curieuse
    • Posté à 14h36 le 11/05/2011
    • Internaute 154682
      Curieuse

    Vraiment hâte de voir la conquête. L’émission de Michel Field lundi soir a donné un avant goût qui attise la curiosité...

    « le nouveau Woody Allen, “ incarné ” entre autres – soupir – par Carla Bruni dans un petit rôle » : j’adore le « soupir ».... Avoir une plastique - soi-disant - avantageuse lui aura servi toute sa vie à la Carla ! Maintenant, qu’elle a le pouvoir, elle se place là où elle n’a aucune légitimité, encore et encore... A choisir, je préfère voir Bernadette aux pièces jaunes !

    De temps en temps, faire un break d’info politique ça fait du bien par où ça passe. C’est ce que je m’autorise ici chaque jour : Lien #rafraichissant !

  • Lendroitvautlenvers
    • Posté à 14h38 le 11/05/2011
    • Internaute 149146
      lucide
  • geneviève421
    geneviève421
    medecin
    • Posté à 14h50 le 11/05/2011
    • Internaute 121096
      medecin

    yes we cannes

  • Tmal
    Tmal
    Parti rider...
    • Posté à 14h52 le 11/05/2011
    • Internaute 112672
      Parti rider...

    Quelle drôle idée de faire toutes les émissions de radio et de télé en direct de Cannes ? Pourtant il ne s’y passe rien de spécial si ?

    • batmad
      batmad répond à Tmal
      enrevenantducinema.fr/
      • Posté à 17h54 le 11/05/2011
      • Internaute 154601
        enrevenantducinema.fr/

      Il ne se passe rien dans ces émissions de télé ou de radio qui ne comprennent rien au cinéma.
      Pour le reste, il y a en général juste la moitié des films les plus importants de l’année qui y sont diffusés, mais c’est vrai que de ça on n’en parle peu dans les médias principaux, en cherchant sur internet les journaux qui parlent et s’intéressent au cinéma, on peut lire des informations intéressantes pour ceux qui aiment cet art.

      • Tmal
        Tmal répond à batmad
        Parti rider...
        • Posté à 18h34 le 11/05/2011
        • Internaute 112672
          Parti rider...

        « Il ne se passe rien dans ces émissions de télé ou de radio »

        C’est pas faux, vous marquez un point.

        « il y a en général juste la moitié des films les plus importants de l’année qui y sont diffusés »

        Voir un film je veux bien, j’ai rien contre. Mais se faire rabattre les oreilles pendant 2 SEMAINES COMPLÈTES de films que personne n’a (encore) vu, ça me plait déjà beaucoup moins. Avec les films, ce qui est important c’est bien de les voir quand même ?

        Qu’est ce qu’on s’en fout de savoir si le tournage s’est bien passé, si les acteurs s’entendaient bien, si ils pensent que leur film est bon (c’est tjrs le cas), si le réalisateur ci ou ça, si untel ou untel a monté les marches ( !), si untel ou untel a vu tel ou tel film...

        « cherchant sur internet les journaux qui parlent et s’intéressent au cinéma »

        Et encore un point pour vous ! Les cinéphiles devraient chercher les bonnes infos là où elles sont comme vous le suggérez. Et on fout la paix aux autres avec Cannes, nous sommes bien d’accord.

        Bon, je pinaille un peu, parce que la télé et la radio aussi on peut s’en passer... Ce n’est que mon avis et, vous l’aurez compris, je ne suis pas un grand cinéphile.

        Sur ce, je vous souhaite le bonsoir !

         
        • batmad
          batmad répond à Tmal
          enrevenantducinema.fr/
          • Posté à 18h42 le 11/05/2011
          • Internaute 154601
            enrevenantducinema.fr/

          « Voir un film je veux bien, j’ai rien contre. Mais se faire rabattre les oreilles pendant 2 SEMAINES COMPLÈTES de films que personne n’a (encore) vu, ça me plait déjà beaucoup moins. Avec les films, ce qui est important c’est bien de les voir quand même ?
          Qu’est ce qu’on s’en fout de savoir si le tournage s’est bien passé, si les acteurs s’entendaient bien, si ils pensent que leur film est bon (c’est tjrs le cas), si le réalisateur ci ou ça, si untel ou untel a monté les marches ( !), si untel ou untel a vu tel ou tel film... »

          C’est argument se tient, l’intérêt est pour moi de mettre un peu la lumière sur des films dont on ne parlerait pas sans Cannes, ses paillettes à la con, ses vedettes de la télé en mal de reconnaissance, etc. Disons que c’est un moindre mal pour qu’un film comme Elephant de Gus Van Sant ou Oncle Bommee soit vu. Après effectivement il faut être cinéphile pour s’exciter sur des articles sur des films qu’on n’a pas vu, le plaisir du cinéma pour moi est aussi de parler de cinéma, d’en entendre parler, d’attendre la sortie de tel ou tel film avec impatience comme pour une rencontre amoureuse...

          « Ce n’est que mon avis et, vous l’aurez compris, je ne suis pas un grand cinéphile. »
          Personne n’est parfait :)

          « Sur ce, je vous souhaite le bonsoir ! »
          De même.

        1 autres commentaires
  • We want a shrubbery
    We want a shrubbery
    Fonctionnaire. A voté!
    • Posté à 15h51 le 11/05/2011
    • Internaute 100046
      Fonctionnaire. A voté!

    Cinq ans que j’attendais le retour de Kaurismäki et de son humour bizarre.

    • geneviève421
      geneviève421 répond à We want a shrubbery
      medecin
      • Posté à 16h00 le 11/05/2011
      • Internaute 121096
        medecin

      Malheureusement, il n’y a pas de catégorie » « Meilleur film à l’humour bizarre » cette année.

    • batmad
      batmad répond à We want a shrubbery
      enrevenantducinema.fr/
      • Posté à 17h50 le 11/05/2011
      • Internaute 154601
        enrevenantducinema.fr/

      Je suis d’accord (voir les grands « La vie de bohéme » ou « Tiens, ton foulard, Tatiana », rien que le titre vaut le détour), là il a posé sa caméra au Havre et j’ai hâte de savoir comment il a filmé cette ville.

  • Michel-Petit
    Michel-Petit
    Retraité
    • Posté à 16h48 le 11/05/2011
    • Internaute 62964
      Retraité

    Un film sur un super président, un autre avec sa femme qui devient actrice tout à fait pas opportunisme, parce que son maril a eu la bonne idée d’inviter un cinéaste vieillissant à dîner, et bientôt espérons le, une poussette avec un futur directeur de l’Epad...

    Vraiment Cannes c’est extra !

    Reste à modifier la constitution pour que le président de la république nomme le président du jury !

    S’ensuivrait une innovation :
    La palme d’or à un film hors compétition, le prix de la meilleure actrice à une débutante, et le meilleur du meilleur acteur... bon, vous suivez.

  • Badlands
    Badlands
    Étudiant
    • Posté à 18h01 le 11/05/2011
    • Internaute 121920
      Étudiant

    Sean Penn n’aura pas le Prix d’interprétation pour The Tree of Life : il y a un trop petit rôle (en durée, pas en importance), pas assez marquant.

    Par contre, mon petit doigt me dit que Brad Pitt pourrait le rafler ;)

    • geneviève421
      geneviève421 répond à Badlands
      medecin
      • Posté à 18h31 le 11/05/2011
      • Internaute 121096
        medecin

      impossible n’est pas cannois, surtout qu’il à jamais reçu de retour sur investissement, dans Snatch il était parfait, et je connais bien les gitans, mais je crains, vu les extraits qu’il ne soit pas dans son meilleur pour ce film, un poil trop raide. Mais, bon, c’est de niro aux commandes et ptét que ça peut le faire, s’il lache sur le grand prix du film...

  • Shinta Battosai
    Shinta Battosai
    je m'en foutiste
    • Posté à 21h02 le 11/05/2011
    • Internaute 150134
      je m'en foutiste

    Sinon Miike et son film en compétition officielle on s’en fout. Ah bravo.

  • philippe georgin
    philippe georgin
    beaucoup bossé
    • Posté à 21h05 le 11/05/2011
    • Internaute 140843
      beaucoup bossé

    Ecellent acteur sarko aurait pu interpreter son role mais il est au plus bas, il ne pouvait redescendre les marges Excellent en anglais il aurait pu dire à de niro you talk to me ! _you fuck ma wife ! . Dommage.Cannes me gave.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.