Araucarias, arbre sacré des Mapuches

Quatre des 17 Mapuches dont le procès vient de prendre fin à Cañete (Sud du Chili, région d’Arauco) ont commencé une grève de la faim mardi 15 mars.

Ils dénoncent un procès « injuste », qui s’est appuyé sur la loi antiterroriste datant de la dictature de
Pinochet et que le président chilien Sebastián Piñera s’est engagé à ne plus prendre en
compte, en octobre 2010, après une précédente grève de faim de Mapuches à l’automne 2010.

Une loi qui se moque des principes élémentaires de
droits à la défense, comme l’ont souligné de nombreux observateurs internationaux – dont Michael Barbut, interviewé sur ce blog.

L’accusation a ainsi utilisé des déclarations de témoins secrets, de personnes qui ont juré avoir entendu alors qu’elles sont sourdes et qu’elles étaient en état d’ébriété, d’analphabètes qui disaient avoir lu des déclarations écrites, de policiers qui ont été interrogés en tant d’enquêteurs...

Le tribunal de justice de Cañete a décidé que, parmi les dix-sept Mapuches, quatre étaient coupables. Héctor Llaitul, Johnathan Huillical, José Huenuche et Ramón Llanquileo restent condamnés parce qu’ils sont membres dirigeants de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM, association de Mapuches dans la région).

Pourtant, parce qu’ils n’ont pas été informés, beaucoup de Chiliens ont l’impression que justice a été rendue. Et certains vont jusqu’à féliciter les familles mapuches.

L’omniprésence de la loi antiterroriste pendant ce procès

Pendant deux mois – contre un seul, pour la défense – l’accusation, par l’intermédiaire du « Fiscal » (responsable de l’enquête côté accusation) Andrés Cruz Carrasco, s’est appuyée sur la loi antiterroriste, pour incriminer les Mapuches. Le plaidoyer de cet accusateur vaut le détour, tant il est « ridicule ».

parc industriel

Il accuse les Mapuche...

• d’avoir créé une association (la CAM, Coordinadora Arauco Malleco) qui possède même un site Internet, et d’avoir de ce fait conspiré contre l’Etat et la sécurité publique.

  La CAM ne possède que deux membres, d’après une enquête menée par le ministère public. Ce sont donc deux « terroristes » d’après le Fiscal Cruz.

• d’avoir voulu « s’enrichir » en volant quelques troncs à une multinationale forestière... qui possède plus de 700 000 hectares de plantations de pin et d’eucalyptus dans la région sur des terres qui appartenaient aux Mapuches il y a à peine cent ans.

  Il suffit de constater les conditions de vie des Mapuches – déplorables –, au milieu des parcs industriels, pour que cet argument fasse sourire.

• d’avoir été désignés comme étant les auteurs d’un vol avec intimidation par José Santos Jorquera, ex-agent de la dictature et tortionnaire et usurpateur de terres mapuches dans la région.

• d’avoir mis le feu à une maison avec de l’essence qui avait été volée dans un container qui – comme la démontré la défense, s’appuyant sur les témoignages des propriétaires et personnel de l’endroit – se trouvait dans la maison et qui était fermé à clé.
• d’avoir mis le feu à un camion avec l’essence prise dans son propre réservoir, fermé à clé lui aussi.

• d’avoir « planifié » une attaque contre un spécialiste de la loi antiterroriste, Mario Elgueta, qui dit avoir été victime d’une embuscade, une nuit d’octobre 2008, alors qu’il se « promenait » en voiture blindée suivi d’une caravane policière, tout près des habitations mapuches.

  Une « promenade » que les Mapuches de la région connaissent très bien, puisqu’elle consiste à prendre les maisons des indigènes à l’assaut, armes au poing, de tout détruire et d’humilier les familles.

  Ça s’appelle un « allanamiento », et c’était une méthode très utilisée par l’armée du temps de la dictature militaire. Les Mapuches se seraient donc défendus, insiste la défense, d’où l’affrontement entre la caravane blindée de la police et quelques francs-tireurs mapuches le 16 octobre 2008.

Des témoins sans visage pour compenser l’absence de preuves

Deux mois pour faire défiler des policiers, des témoins qui se sont finalement rétractés, et pour réunir une dizaine de déclarations de « testigos sin rostro », des témoins sans visage, comme le permet la loi d’exception fondement de ce procès.

Ces témoins dont on ne connaitra jamais l’identité et dont les dires ne peuvent à aucun moment être vérifiés, sont pour le moins douteux dans un système qui se dit démocratique. Ils disparaissent comme ils sont apparus, au gré du vent, et ce sont eux qui apportent les « preuves » sur lesquelles s’est appuyé le procureur.

Sauf qu’après enquête de la défense, l’un de ces témoins était en fait inculpé dans une autre affaire à qui on aurait, peut-être, promis une remise de peine.... Un autre aurait reconnu l’un des accusés « parce qu’il s’habille toujours de la même façon ». Un troisième, qui s’est révélé sourd, a déclaré avoir entendu une conversation. Un dernier, aveugle, a déclaré avoir vu les accusés.

Interprétation fantaisiste des écoutes téléphoniques

D’autres preuves « flagrantes » sur lesquelles s’appuie le fiscal Cruz, sont des interprétations d’écoutes téléphoniques :

« Quand il dit “je monte”, votre Honneur, il veut dire qu’il va voler, et quand il dit “les ‘tontos’ [‘idiots’, ndlr] sont là”, il parle des fonctionnaires de police », répète au moins une demi-douzaine de fois le fiscal Cruz, pendant les cinq heures que dure son plaidoyer, comme pour remplir le vide par la répétition.

« Des agriculteurs mapuches n’utilisent pas ce genre de langage », insiste-t-il, « ce sont donc des terroristes ». Ou encore :

« Lors de l’attaque à Elgueta [qui a fait trois blessés légers, ndlr], les policiers ont mis les mains devant la tête, pour se protéger, votre honneur, on peut donc en conclure que les Mapuches qui ont tiré avaient l’intention de tuer... même s’ils n’ont pas réussi... »

Une sentence qui risque d’être lourde

camions industrie forestière

Les arguments sont tellement subjectifs et sans preuves, qu’ils feraient sourire, ailleurs. Mais ici, l’heure est grave. Les accusés risquent, pour certains, plus de 40 années de prison. La sentence sera connue le 22 mars.

Dehors, des manifestants crient à l’injustice. Dehors, Cañete, ce petit fort sans charme, se noie dans un océan de millions d’hectares de Pins et d’Eucalyptus, alignés, rangés, taillés, clôturés.

On appelle ça un « parc industriel ». Dehors le va-et-vient des camions chargés de bois, use les routes au point qu’il faut en construire des nouvelles, rien que pour eux.

L’industrie forestière a fait place nette dans la forêt d’Araucarias, l’arbre sacré des Mapuches, que l’on pouvait admirer il y a encore trente ans.

Humer leur parfum subtil et caresser leurs branches aux jolies légendes, est aujourd’hui un luxe réservé à ceux qui se promènent dans des réserves.

Araucaria