Marée noire : les Américains, frustrés de ne pas pouvoir aider
Un homme appelle au boycott de BP, au passage de son président Mc Kay, à Washington, le 11 mai 2010 (Jason Reed/Reuters).
(De Caroline du Nord) Des millions d’Américains avaient donné temps et argent pour les rescapés de l’ouragan Katrina en 2005 et Haïti cette année. Cette fois, on ne leur demande rien, ils sont impuissants, il ne peuvent que râler. C’est rageant !
Après l’ouragan et le tremblement de terre, des foules s’étaient ruées vers les associations caritatives, se portant volontaires pour aller nettoyer, reconstruire, soigner, héberger des rescapés. Nombreux étaient ceux qui avaient carrément plaqué leur job, ou posé des congés sans solde, pour partir ou « servir » dans des centres d’accueil chez eux.
Le concept de « volunteering », de bénévolat, est très ancré dans la culture américaine. A Houston en 2005, 20 000 bénévoles s’étaient occupés des réfugiés de la Nouvelle-Orléans. J’y étais. Pitié, piété, colère ou simple désir de se rendre utile, ces mêmes sentiments agitent les citoyens à propos du désastre pétrolier du golfe du Mexique.
Chaque photo d’oiseau mazouté, de marais englué, de plage souillée, chaque reportage montrant la détresse des pêcheurs et le désarroi des habitants, ajoute à l’envie d’agir.
Donner des cheveux et des poils de chat
Mais quoi ? Les habituelles structures d’urgence humanitaires ne sont pas équipées pour ramasser le pétrole. BP étant censé payer pour réparer son bordel, les téléthons sont inutiles pour lever des fonds. Il y a bien des gens qui, au début, ont donné leurs cheveux et les poils de leur chat pour confectionner des balais à pétrole, mais BP ne les a pas utilisés.
Heureusement, il y a le Web pour se plaindre et orchestrer les protestations. Cette semaine, ma ville de Raleigh et sa voisine Durham, en Caroline du Nord, ont connu des manifs de « vigiles », comme les a baptisé le site de gauche Moveon.org qui coordonne tout cela.
Crier sa colère à tout prix, quels qu’en soient les destinataires : BP ou les compagnies pétrolières, les républicains qui veulent reprendre les forages, Obama qui n’en ferait pas assez/le gouvernement fédéral qui en fait trop -selon la couleur politique du manifestant-, etc.
Une prof de lycée ayant vécu vingt ans à la Nouvelle-Orléans racontait au quotidien News & Observer que sa première réaction, en apprenant le drame, avait été de filer là-bas pour aider au nettoyage :
« Mais des amis sur place m’ont dit que patauger dans les marais ne ferait qu’aggraver le problème. Alors je suis ici avec ma pancarte, devant une station BP.
Mais c’est un peu idiot. Shell et Exxon sont évidemment tout aussi dégueux, c’est juste que BP a été pris en premier. »
Boycotter BP donne bonne conscience
Plusieurs appels au boycott de BP ont été lancés sur le Web. Le groupe Facebook « Boycott BP » a plus de 500 000 inscrits.
L’ennui, c’est que les stations-service BP n’appartiennent pas à BP. Ce sont des propriétaires privés ou des chaînes d’épicerie qui les exploitent, et gagnent en gros un ou deux centimes par gallon d’essence (3,6 l) vendu. Le bénéfice de la station vient de la vente d’épicerie du magasin attenant.
Le même journal a interviewé Gavan Fitzsimons, professeur de marketing et psychologie à Duke University :
« En période d’incertitude, les gens ont besoin de sentir qu’ils ont un certain contrôle de la situation.
En boycottant BP, les consommateurs ressentent cette impression certainement illusoire, mais au final, ils se sentent mieux d’avoir pu faire quelque chose. »
Fitzsimons ajoute cependant que même si BP ne se ressentira pas financièrement d’un boycott à court terme, son image en pâtira, c’est l’essentiel.
A en croire le site d’info environnementale Grist, il y a quand même une façon d’aider très concrètement les professionnels sinistrés de Louisiane, Alabama, Mississippi et Floride : manger leurs fruits de mer. S’ils sont en rayon dans les magasins américains, c’est qu’ils ne sont pas (encore) contaminés.
Aidez les animaux menacés : mangez-les
Tous les sites de pêche, toutes les fermes aquacoles, n’ont pas encore été fermés ou interdits. Le problème, c’est que les consommateurs ont désormais peur de toucher à ce qui vient du golfe du Mexique.
Voyez ce diapora montrant des exemples de la bonne cuisine cajun et, si vous êtes un riverain installé aux Etats-Unis, osez les huîtres et le poisson-chat frits, ou les étouffées d’écrevisses -élevées dans le delta.
Pour en finir avec les colères et les frustrations générées par cette marée noire, voici cette suggestion extraordinaire de Iain Murray, un idéologue américain appartenant à la mouvance libertarienne -le Libertarian Party, sorte d’anarchisme capitalistique de droite, incarné par les politiciens Ron et Rand Paul- : privatiser les océans pour empêcher le gouvernement d’y mettre son nez.
Voici ce qu’écrit Iain Murray dans la National Review :
« Personne n’est prêt à protéger l’océan -sûrement pas le gouvernement fédéral- car il n’appartient à personne. Pourtant, il y a tout un tas de façons de s’approprier l’océan et d’en acquérir la propriété.
Des particuliers pourraient posséder des ressources marines telles que des récifs, et même se partager des stocks de poissons. De tels droits de propriété inciteraient leurs possesseurs à s’assurer de ce que leurs ressources se développent. En plus, ils auraient un motif valable pour défendre leurs droits.
Si une pêcherie ou un récif était menacé par une installation pétrolière à risque, le propriétaire pourrait s’assurer devant un tribunal que ce risque est réduit au minimum. Aujourd’hui, c’est le gouvernement qui est chargé de cette prévention, et on voit ce que ça donne. »
Sans rire, des millions de gens croient à ce genre de raisonnement. Ron Paul a brigué l’investiture républicaine aux élections présidentielles, lui et son fils sont les héros des « tea parties » contre Obama depuis un an.
Cela n’empêche pas les Libertariens d’avoir bon cœur et de vouloir aider les sinistrés de la marée noire, comme tout le monde. Simplement pour eux, les responsables du sinistre n’ont rien à voir avec BP : ce sont les gens du gouvernement.
- Sur newsobserver.comThere's little would-be helpers can do, sur le News&Observer (en anglais)
- Sur grist.orgEat it to save it, sur Grist (en anglais)
- 9029 visites
- 35 réactions
...
...
« Si une pêcherie ou un récif était menacé par une installation pétrolière à risque, le propriétaire pourrait s’assurer devant un tribunal que ce risque est réduit au minimum. Aujourd’hui, c’est le gouvernement qui est chargé de cette prévention, et on voit ce que ça donne. » »
Et qui appliquera la décision, l’Etat...
Partager