Bon ben... tant mieux, après tout. En espérant que la prochaine étape ne soit pas d’interdire l’avortement, sous prétexte que les foetus sont des créations de D***... Et *ll*h, il en pense quoi ?

Superbe photo, en tout cas.

méli-mélo
Lien

Nancy Pelosi est PRESIDENTE (= « speaker ») de la chambre des représentants et pas un quelconque porte-parole !

c’est chirac que je vois en photo ?

Le Figaro a publié une photo AP du meme type ... :
Lien

assez drole n’est ce pas ?

Petit commentaire au sujet de l’arriere plan de la photo jointe a cet article. Quand on parle de gaz a effet de serre (CO2 et methane principalement), il faudrait eviter d’y associer les « cheminees » de centrales nucleaires qui ne rejettent que de la vapeur d’eau (=pollution de cocotte-minute) (je precise que cette vapeur d’eau est non-radioactive) et donc ne contribuent pas pour un sou au rechauffement climatique. Bien sur on aurait pu remplacer ces cheminees par des centrales a charbon mais c’est moins spectaculaire. C’est de la desinformation sans meme que personne ne sans rende compte, sorte de message subbliminable contre l’energie nucleaire alors qu’il n’en est meme pas question ici !

Ce blog ressemble de plus en plus à un organe de propagande comme au bon vieux temps de Staline et de la guerre froide,après la guerre chaude qui a fait 22 millions de morts du côté russe + 40 millions de morts supplémentaires grâce à le susdit Staline.
Si cela était en mon pouvoir,j’interdirais des « informations » aussi partiales,ce n’est pas important de toutes façons,vous avez quoi ? Une dizaine de milliers de visiteurs par jour,ce n’est rien ! Bon courage à vos lecteurs qui se laissent berner comme des stupides qu’ils sont !

En france, et à mon sens c’est une chance, les organisations religieuses n’ont pas ce poids. Dans le cas des Etats Unis d’Amérique, si elles peuvent aller dans le bon sens pour une fois, tant mieux. Si Jésus apparait à Bush pour lui dire qu’il faut arrêter de détruire la planète, tant mieux.
Mais tout ça n’est pas de la politique, ce n’est pas du « vivre ensemble » de façon rationnelle. Au contre sommet du G8 en Ecosse, les organisations religieuses étaient très présentes. pendant les actions de blocage, j’en ai rencontré un certain nombre sur le bord des routes qui priait pour que nos « chefs » choisissent la bonne voie, celle du seigneur et c’est là que ça me dérange. C’est souvent les mêmes que l’on va retrouver dans les manifs pour interdire l’avortement ou l’homosexualité.
En ce qui concerne la politique des EUA sur les agrocarburants (je suis content que Mme Crié-Wiesner utilise ce terme et non biocarburant car c’est issue de l’agriculture intensive et non biologique), elle est dramatique pour beaucoup de pays. Elle a entrainé une hausse des courts des céréales comme le maïs qui, par exemple, pour un pauvre méxicain constitue sa nourriture de base. en Asie cela entraine une déforestation et la suppression de cultures vivrières pour planter d’immense palmeraie pour produire de l’huile de palme pour les agrocarburants. Toutes ses cultures intensives étant elle même émétrices de gaz à effet de serres (engrais et autres produits).
Pour le moment les agrocarburants sont en concurence directe avec l’alimentation humaine enfin cela ne concerne que les pauvre...

Certes, il serait formidable que le plus grand pollueur du monde se réveille à la conscience écologiste.

Mais faut-il dieu pour cela ? Cette histoire me fait peur car « Si Dieu le lui suggère, » peut aussi comme le dit avivelefeu conduire à une politique anti-avortement, anti-homosexuel, anti-préservatif, etc....
« Si Dieu le lui suggère, » c’est aussi sans doute ce que se disent les intégristes, les terroristes islamistes chers à monsieur Bush, les grands inquisiteurs du moyen âge, etc...

Ce qui me gène donc surtout, c’est que cela revient à démissionner sa propre conscience au profit d’une « conscience divine » extérieure. C’est une déresponsabilisation... Et quand ce sont des politiques qui me disent cela, speakers ou pas, j’ai froid dans le dos !

Non je ne suis pas un intermate, je suis un autonaute qui est tout à fait d’accord avec Tita de Lisbonne. Moi qui ai appris à l’école que nous étions sortis du Moyen-âge depuis 1492 avec la (re) découverte de l’Amérique, je ne cesse de (re) découvrir que l’Amérique vit en plein Moyen-âge spirituel. Le plus inquiétant est que si les croisés ne disposaient guère que de leur épée pour pourfendre les infidèles eux-mêmes dotés d’un armement équivalent, nos croisés modernes ont entre les mains des armes capables de faire sauter cette planète avant même qu’ils n’aient eu le temps de l’empoisonner tout à fait.Je ne sais pas qui nous succédera sur cette planète si elle n’est pas pulvérisée mais il vaudrait mieux que ce soit une espèce coprophage si elle espère prospérer un tant soit peu !

Le G8, c’est pas à Berlin (dernière phrase de votre article), mais à Heiligendamm (sur la côte, à côté de Rostock)...

I have make a dream !
Of course...
Et si Dieu existait !
Je suis prêt à me prosterner et à croire sans aucune arrière pensée en lui.
Demain :
- Si Georges deux bols you revient réellement à la raison sur la réduction des gaz à effet de serre.
- Si Yourgos Dio potiri essi,(C’est la même chose en grec latinisé),retire ses troupes d’Iracq, du moins propose un plan sérieux de désengagement, avec l’accord de toutes les parties prenantes du conflit.
- S’il renonce à son bouclier anti missiles en Europe.
- S’il arrête de s’immiscer partout en Amérique Latine.
- S’il ferme Guantanamo, et remet les soit-disants terroristes à leurs Etats respectifs.
- S’il impose une sérieuse remise en cause, de la politique des faucons ( et des vrais aussi) en israël...
-Si, et puis non, laissez moi poursuivre mon rêve, tout seul, sur mon tapis de prière !

M. Avivelefeu, vous avez raison pour les agrocarburants, évidemment qu’ils ne sont pas bio ! Cela dit, en anglais il n’y a pas de confusion possible, car on dit « organic » pour notre « biologique ».

L’hiver dernier, je suis allée dans le Midwest, traditionnel grenier à céréales (pas bios du tout) des USA, et j’en ai rapporté une historiette édifiante pour Politis. Vous pouvez la lire sur le site des JNE :
Lien

Il y a eu aussi ce papier formidable dans The Guardian du 9 mai dernier :
« Global rush to energy crops threatens to bring food shortages and increase poverty, says UN. » Vous pouvez le retrouver facilement, je pense.

H. C-W

Il faut fermer libé ,rue89, indymedia et autres médias mensongers et n’autoriser que les médias ayant l’approbation de Notre Cher President élu démocratiquement pas le peuple : c’est pourquoi pour sauver l’identité nationale, je propose que Le Figaro soit le seul journal autorisé en France, pour le Salut des Âmes de nos cher concitoyens.

Ne vous tracassez pas pour le CO2 ou les centrales nucléaires ; George Bush prie. Et Ahmadinejad aussi, j’en suis sûr.
Dormez bien, bonnes gens.

Le Kyoto n’est en aucun cas un traité remarquable. Certes, certains pays l’ont signé et s’engagent à le respecter. Seulement, Kyoto a du mal à être respecté et les pays ont du mal à suivre. Ceci n’empêche pas que les Etats-Unis auraient dû signer ce traité. Même si Kyoto a ses inconvénients, c’est une traité qui essaye de sauver la planète. Je ne vois pas vraiment le problème si on signe de traité, les entreprises aussi deviennent « green ». Au moins, quelques états aux Etats-Unis – comme la Californie – font des progès énormes en ce qui concerne l’écologie.