Le déclin de l’empire américain

Après une pause, ce blog initialement consacré à l'élection américaine de 2012 change de peau. Il s'intéressera aux aspects culturels mais pas que d'une Amérique confrontée à un nouveau monde.

Mitt Romney président ? Souriez, vous êtes virés

Thomas Snegaroff
Prof, auteur
Publié le 07/10/2012 à 10h51

La scène se passe lors d’un débat de la primaire républicaine. Newt Gingrich est en difficulté. Il lui faut une idée, quelque chose pour relancer sa campagne qui s’essouffle inexorablement. Coloniser la Lune ! Ça doit plaire aux Américains, eux qui se rêvent encore en pionniers, eux qui ont adoré Kennedy et sa « nouvelle frontière  ». Alors, Gingrich est fier, visiblement heureux de son annonce.

Gingrich :

«  Je ne veux pas être le pays qui est arrivé le premier sur la Lune, qui rebrousse chemin et dit  : “ Ça n’a pas d’importance, laissons les Chinois dominer l’espace… ” C’est la voie du déclin national, et je suis pour que l’Amérique soit un grand pays, pas un pays en déclin. »

Romney :

«  J’ai passé 25 ans dans les affaires. Si un cadre dirigeant était venu me voir pour me dire qu’il voulait dépenser quelques milliards de dollars pour installer une colonie sur la Lune, je lui aurais dit  : “ Vous êtes viré. ”  »

Passe d’arme sur la Lune entre Gingrich et Romney

Débat de la primaire républicaine à Jacksonville, en Floride, 26 janvier 2012. En anglais

« J’aime pouvoir virer les gens »

Un patron autoritaire et fier de son pouvoir. En novembre 2008, dans une tribune dans le New York Times, il avait déjà considéré qu’il fallait laisser Détroit – General Motors – faire faillite.

En janvier dernier, sur le ton de la blague, pour défendre le fait que les Américains puissent choisir leur compagnie d’assurance et en changer quand ils veulent, il avait fait parler son expérience de sympathique patron.

«  Je veux que les individus puissent choisir leur propre assurance. Cela veut dire que les compagnies d’assurance doivent faire le maximum pour vous garder. Cela veut aussi dire que si vous n’en êtes pas satisfait, vous pouvez les virer. J’aime pouvoir virer les gens  !  »

Mitt Romney : « J’aime pouvoir virer les gens »

9 janvier 2012, en anglais

On est loin de l’image du patron positif, celui qui crée de la richesse et de l’emploi.

Et puis, en mai dernier, lorsqu’on l’interrogea sur les 145 000 emplois crées par le «  Stimulus Plan  », le bon Mitt avait lancé  :

«  Renvoyons ces 145 000 Américains chez eux  !  »

Une posture qu’a longtemps conservée l’ancien gouverneur du Massachusetts, certain qu’il s’agissait d’un atout décisif en période de crise économique. Un patron qui a connu le succès saura y faire avec un pays à la dérive  !

12 millions d’emplois promis... Mais où ?

Après plusieurs semaines de matraquage publicitaire de la part des démocrates, on pensait que Romney chercherait à effacer cette image de patron sans cœur qui lui colle à la peau. Surtout l’image d’un patron qui a fait fortune en licenciant des gens

Dans le débat qui l’a opposé à Barack Obama mercredi dernier, le candidat démocrate a, en effet, fait l’étalage de sa nouvelle panoplie empathique, celle d’un homme qui peut comprendre les difficultés des plus humbles même s’il ne leur ressemble pas.


Big Bird, personnage d’un dessin animé diffusé sur PBS, au chômage à cause de Mitt Romney

Et puis, soudainement, à nouveau, le patron a déchiré ce nouveau costume qui semble bien davantage plaire aux Américains. A part Barack Obama, il n’y avait qu’un seul autre être humain sur le plateau  : le modérateur Jim Lehrer, une grande figure de PBS. Et Romney n’a pas pu s’empêcher. Pour illustrer son désir de diminuer les aides de l’Etat, il s’en prend à ce pauvre Jim.

« Je suis désolé Jim, mais je vais devoir couper les aides à PBS. »

Et sans parler de Big Bird qui affole la Toile.

Extrait du débat présidentiel, 3 octobre 2012, Denver (Colorado)

Alors forcément, quand Mitt Romney promet de créer 12 millions d’emplois, certains doutent quand d’autres se demandent s’ils ne seront pas en Chine ou en Inde…

  • 19422 visites
  • 31 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Coucoucestmoi89
    Coucoucestmoi89
    Contre la censure de 89
    • Posté à 12h10 le 07/10/2012
    • Internaute 193288
      Contre la censure de 89

    C’est vrai que s’il pouvait virer Obama, le monde ne se porterait pas plus mal !

    • Balthus
      Balthus répond à Coucoucestmoi89
      Vacancier de force
      • Posté à 12h18 le 07/10/2012
      • Internaute 190297
        Vacancier de force

      Non, il se porterait encore plus mal.

    • kevangel
      kevangel répond à Coucoucestmoi89
      Chercheur
      • Posté à 14h12 le 07/10/2012
      • Expert 24356
        Chercheur

      C’est pas gentil de souhaiter le malheur des américains.

    • non renseigné
      non renseigné répond à Coucoucestmoi89
      ici et maintenant
      • Posté à 19h47 le 07/10/2012
      • Internaute 188652
        ici et maintenant

      C’est sur que remplacer un millionnaire sympathique mais veule par un milliardaire cupide et fou de dieu réussira aux Etats-Unis. Widiot Bush en est la preuve vivante.

  • The Corpse Grinders
    The Corpse Grinders
    Cannibale Furax
    • Posté à 12h20 le 07/10/2012
    • 183627
      Cannibale Furax

    « Surtout l’image d’un patron qui a fait fortune en licenciant des gens… »

    Tu m’étonnes que Tapie se sente pousser des ailes.

    • Pi.K
      Pi.K répond à The Corpse Grinders
      Vilain Parisien
      • Posté à 13h19 le 07/10/2012
      • Internaute 105016
        Vilain Parisien

      Tapie volant ou Tapie voleur ?

      • sliwa
        sliwa répond à Pi.K
        xénophile
        • Posté à 14h30 le 07/10/2012
        • Internaute 147010
          xénophile

        Tapie se rit de tout cela, voyons...

         
        • Pi.K
          Pi.K répond à sliwa
          Vilain Parisien
          • Posté à 21h47 le 07/10/2012
          • Internaute 105016
            Vilain Parisien

          Il faut prendre le Tapie au cas par cas.

        1 autres commentaires
  • affreuxjojo
    • Posté à 13h52 le 07/10/2012
    • Internaute 29421

    Les Américains de base mettent décidément beaucoup de temps à comprendre que les mesures qui permettent aux plus riches de devenir encore plus riches ne les aident pas forcément à devenir eux-mêmes plus riches. Et que c’est même tout le contraire.

  • sliwa
    sliwa
    xénophile
    • Posté à 14h31 le 07/10/2012
    • Internaute 147010
      xénophile

    Une main de fer dans un gant de fer, quoi. Les jours ne seront pas roses aux Etats-Unis si ce parangon du libéralisme arrive à ses fins...

  • Apollo13
    Apollo13
    no pasaran
    • Posté à 14h38 le 07/10/2012
    • Internaute 189369
      no pasaran

    Balèse la propagande menée par Rue89 contre Mitt Romney depuis quelques semaines.
    ça me rappelle la propagande menée il y a un an et demi pour l’arrivée des futurs dirgeants « démocrates » du printemps arabe.

    • Pi.K
      Pi.K répond à Apollo13
      Vilain Parisien
      • Posté à 14h51 le 07/10/2012
      • Internaute 105016
        Vilain Parisien

      C’est la propagande de Mitt Romney contre Mitt Romney.

      • pateris
        pateris répond à Pi.K
        serial lecteur
        • Posté à 18h41 le 07/10/2012
        • 174584
          serial lecteur

        Ou va-t-on avec des faits ? Quoique, c’est vrai qu’en général, on censure tout ce qui n’est pas favorable au pays des surhommes qui sont tous ’achement plus balèse que tout le monde. USA ! USA ! USA !

  • crotedeunékipudéfaisse
    crotedeunékipudéfaisse
    Moyenne, zéro et j'adore ça
    • Posté à 16h56 le 07/10/2012
    • Internaute 187290
      Moyenne, zéro et j'adore ça

    C’est triste toute cette propagande pro Obama.
    Ce serait infiniment plus intéressant si l’auteur nous faisait un article aussi juste sur les pérégrinations de ce dernier comme il le fait sur Romney.
    Non pas que j’aime Romney, ils sont pareils l’un et l’autre et poursuivront le même agenda avec des moyens différents.
    A defaut de pourvoir lire des informations sur rue89, je vais regarder les programmes de divertissement

    • Thomas Snegaroff
      Thomas Snegaroff répond à crotedeunékipudéfaisse
      Prof, auteur
      • Posté à 17h48 le 07/10/2012
      • 174597
        Prof, auteur

      Ne perdez pas patience, c’est prévu. Mais avouez que Romney est une cible d’une autre « qualité » qu’Obama.

      • crotedeunékipudéfaisse
        crotedeunékipudéfaisse répond à Thomas Snegaroff
        Moyenne, zéro et j'adore ça
        • Posté à 17h55 le 07/10/2012
        • Internaute 187290
          Moyenne, zéro et j'adore ça

        J’en suis ravi monsieur Snegaroff.
        Ceci dit, il aurait été amusant que vous parliez de la réflexion de Ron Paul à ce sujet quand il a dit qu’il préférait envoyer des politiciens sur la lune, plutôt que d’y construire une base ;)

         
        • Thomas Snegaroff
          Thomas Snegaroff répond à crotedeunékipudéfaisse
          Prof, auteur
          • Posté à 00h13 le 08/10/2012
          • 174597
            Prof, auteur

          Oui c’est vrai, mais on aurait un peu perdu l’angle de l’article, non ?

          • crotedeunékipudéfaisse
            crotedeunékipudéfaisse répond à Thomas Snegaroff
            Moyenne, zéro et j'adore ça
            • Posté à 19h24 le 08/10/2012
            • Internaute 187290
              Moyenne, zéro et j'adore ça

            Au contraire, je pense qu’il aurait encore plus perdu en crédibilité (Romney). N’oublions pas que seuls les démocrates et les républicains sont autorisés à débattre puisque Gary Johnson en 3rd party n’est pas invité en tant que libertarien. Ceci dit, d’après mes contacts aux Etats Unis, Ron Paul est toujours dans la course et ses supporters comptent bien voter pour lui en « write in ».
            D’après ce que j’ai compris, 2 présidents américains ont déjà été élus par ce biais.
            Ce qui est dommage, c’est qu’on parle plus de ceux qui n’ont rien à dire que ceux dont le message est resté consistant depuis tant d’années.

        2 autres commentaires
  • inspecteur crouton
    • Posté à 17h09 le 07/10/2012
    • Internaute 118828
      modéré

    Bon allez, votons Mitt Romney.

    Pendant 5 ans on a fait rire la planète avec notre président, maintenant c’est au tour des Américains.

    • Bimbol
      Bimbol répond à inspecteur crouton
      Gratouilleur de mammouth
      • Posté à 22h37 le 07/10/2012
      • Internaute 44940
        Gratouilleur de mammouth

      Oui enfin ils nous avaient déjà fait « rire » pendant 8 ans avec deubeuliou, ce serait dommage de ne jouer à ce jeu qu’à 2, qu’ils laissent la place à une autre nation !
      mais qui aurait le potentiel ? ? même nos amis belges sont mieux lotis... :)

  • lemiere
    lemiere
    sf
    • Posté à 18h46 le 07/10/2012
    • Internaute 104285
      sf

    bof, en un sens dire qu’on ne doit pas demander de l’argent aux chinois pour payer des presentateurs tv ou le système de santé nest pas idiot en soi...c’est m^me trivial..la question est plutôt celle de la fiscalité..oublions la teloche ..mais emprunter depuis des années pour payer le système de santé plutôt que d’en reformer le financement et de scruter les dépenses n’est pas malin...

    Il est normal que les opposants soient en position favorable en période de crise , chômage qui monte dette qui se creuse...MOI MOI MOI, je peux tout arranger...facile.

  • Tmal
    Tmal
    Parti rider...
    • Posté à 19h01 le 07/10/2012
    • Internaute 112672
      Parti rider...

    Tout un programme...

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 09h30 le 08/10/2012
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « Mitt Romney président ? Souriez, vous êtes virés »

    ► Encore un titre outrancier destiné à ridiculiser Romney..

    et en provenance du même Thomas Snegaroff dont on a pu aussi lire des articles dont les titres préfigurent bien du sérieux :

    « Mitt Romney, trop nul pour être élu ? »

    « Benghazi, un cadeau du ciel pour Mitt Romney ? »

    « Barack Obama a-t-il déjà gagné ? »

    « Déclarations d’amour et pâtes au thon : Ann Romney au secours de son mari »

  • Hakushu
    Hakushu
    Kikoo des champs
    • Posté à 22h49 le 07/10/2012
    • Internaute 188250
      Kikoo des champs

    C’est donc cela pour vous les enjeux de l’élection aux Usa ? le prétexte à une chronique pipole ?

  • Jarno474
    Jarno474
    Curieux du monde
    • Posté à 23h09 le 07/10/2012
    • Internaute 101654
      Curieux du monde

    « Je veux que les individus aient leur propre assurance. Cela veut dire que les compagnies d’assurance doivent faire le maximum pour vous garder. Cela veut aussi dire que si vous n’en êtes pas satisfait, vous pouvez les virer. J’aime pouvoir virer les gens ! »

    Juste avant, il explique que, les assurances sociales étant fournies par les entreprises, les gens doivent en changer chaque fois qu’ils changent d’emploi, « tous les 3, 4, 5 ans ». Et qu’ils devraient pouvoir choisir leur assurance eux-mêmes, et la garder toute leur vie s’ils veulent. Ainsi, les assurances feraient des efforts pour les garder.

    Enlever ce passage, c’est du journalisme au rabais, monsieur Snegaroff.

    • Thomas Snegaroff
      Thomas Snegaroff répond à Jarno474
      Prof, auteur
      • Posté à 00h12 le 08/10/2012
      • 174597
        Prof, auteur

      Merci.
      Je pense que même sans le début, ce passage reste très clair et bien dans l’esprit de ce que voulait dire Romney. Ce qui compte ici n’est pas, en fait, son propos sur l’assurance, mais qu’il termine pas cette phrase étonnante. Je pense que longtemps Romney a pensé que jouer au patron dur et qui sait ce qu’il veut serait un avantage politique. Il a compris que ce n’est plus le cas.
      Au fait, je ne suis pas journaliste.

    • Pi.K
      Pi.K répond à Jarno474
      Vilain Parisien
      • Posté à 01h59 le 08/10/2012
      • Internaute 105016
        Vilain Parisien

      Vous êtes vraiment dur avec ce pauvre Mitt. Sans le passage que vous indiquez, on aurait pu croire à un « modeste » patron insensible qui laisse entendre que le sort des gens ne lui importe guère. Normal, c’est un conservateur, il est dans son rôle.

      Avec le passage que vous indiquez, c’est grave : en fait, le pauvre Mitt n’est pas un salaud, c’est un imbécile qui manque de pragmatisme et ne sait pas que le système d’assurance (en particulier d’assurance maladie) utilisé aux États-Unis ronge l’économie américaine de l’intérieur et engendre une énorme perte d’efficacité globale.

  • Lucius Sergius
    Lucius Sergius
    Citoyen
    • Posté à 00h32 le 08/10/2012
    • Internaute 28239
      Citoyen

    En même temps s’il est élu il ne sera de toute façon qu’une sorte de leurre pour faire oublier que ce sont les membres d’une poignée de conseils d’administration de transnationales qui gouvernent réellement. Cette comédie des « débats » qui n’existe que pour faire croire à une démocratie en est même pitoyable...
    Celui qui sera élu sera celui qui aura été le plus financé. Point barre.

  • Shakana
    Shakana
    (Entre parenthèses)
    • Posté à 06h34 le 08/10/2012
    • Internaute 30512
      (Entre parenthèses)

    Hugo Chavez a gagné les élections au Vénézuela...

    C’était aujourd’hui et pas en novembre.

  • Zééva
    Zééva
    Autistement vôtre...
    • Posté à 07h23 le 08/10/2012
    • Internaute 191780
      Autistement vôtre...

    Ca m’a l’air d’être un salaud celui-là... Et con en plus. Enfin, le même genre que l’autre Bush. On va encore bien rigoler si c’est lui qui passe. Ou, pleurer...

  • alankin
    alankin
    peu importe
    • Posté à 16h30 le 08/10/2012
    • Internaute 140809
      peu importe

    c’est vrai que la campagne US n’a pas beaucoup de hauteur que la nôtre...vous savez, celle où il suffisait juste de « changer »....pour que ça « change ».... : =)

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.