Mitt Romney et Barack Obama, le 22 octobre 2012 (Win McNamee/AP/SIPA)

Dix jours. Encore dix jours à calculer, recalculer avant peut-être de devoir compter et recompter les voix, tant l’issue de l’élection présidentielle américaine semble indécise. Mais une chose est sûre, les deux candidats ont trouvé leur dernier argument. L’ultime argument...

Dans cette dernière ligne droite, il est frappant de voir à quel point Barack Obama et Mitt Romney emploient la même idée simple : je suis le candidat du mouvement, mon adversaire celui du passé.

Romney, héros de « Mad Men »

C’est Obama qui est allé le plus loin affirmant notamment lors du dernier débat présidentiel :

« Quand on parle de notre politique étrangère, vous semblez emprunter la politique étrangère des années 80, exactement comme les politiques sociales des années 50 et les politiques économiques des années 20. »

Et depuis quelques jours, Obama se moque de Romney frappé de « Romnésie » tant il semble avoir oublié ses propos extrémistes tenus lors de la primaire républicaine. Comment prétendre avoir une « vision » pour l’Amérique quand on est atteint d’amnésie... ?

S’adressant dans le Wisconsin à des jeunes électeurs, Joe Biden a décrit un parti républicain vivant du temps de « Mad Men », une série se déroulant dans les années 50.

Mais un simple (simpliste) slogan, « Forward » (en gros, on continue), suffit-il à incarner l’avenir ?

Et Romney qui pique son mojo à Obama...

Mitt Romney n’est pas en reste, n’hésitant pas à se présenter comme le candidat du changement, du « vrai changement », du « grand changement », tel qu’il l’a formulé à Ames dans l’Iowa vendredi dernier.

Et, il dépeint son adversaire comme ayant perdu la bataille du temps, de l’avenir :

« Il y a 4 ans les propos de BO étaient à la hauteur des enjeux de l’époque. Maintenant il recule devant ces mêmes enjeux. »

Habile si on souvient que Barack Obama avait été élu en 2008 sur le thème du changement.

De même, en demandant systématiquement aux Américains s’ils sont dans une meilleure situation qu’il y a quatre ans, les républicains cherchent à imposer l’idée d’un retour en arrière avec Barack Obama.

Si l’Amérique n’avance pas, elle tombe

C’est que mettre l’Amérique en mouvement est une condition nécessaire – mais pas nécessairement suffisante ! – pour être élu président des Etats-Unis. Tous les vainqueurs de cette course d’endurance se sont présentés comme les candidats du mouvement.

Ce fut plus particulièrement le cas de John F. Kennedy qui, sa jeunesse aidant, avait stigmatisé l’immobilisme des années Eisenhower, couronné par l’envoi de Spoutnik dans l’espace par les Soviétiques en 1957. Lors du fameux débat télévisé face à Richard Nixon, vice-président d’Eisenohower en 1960, JFK conclut sa première allocution par ces mots :

« Je crois qu’il est temps pour l’Amérique de se remettre en mouvement. »

Une conclusion de tous les défis auxquels l’Amérique est confrontée.

Parce que c’est bien de cela qu’il s’agit. Le mouvement, c’est l’antidote au déclin. Le mouvement, c’est la réactivation du mythe d’une nation de pionniers qui relève avec courage les défis – intérieurs et extérieurs – qui s’offrent à elle. S’arrêter, choisir le confort, c’est tomber. L’Amérique est une bicyclette et son Président son cycliste-en-chef. Obama ou Romney ?

Entre l’un qui prétend être le changement en s’inspirant des politiques du passé et l’autre qui peine à offrir une vision claire pour l’avenir, le choix est difficile... Peut-être aussi pour cela que l’élection est si serrée.