Sandy, la (mauvaise) surprise d’octobre pour Mitt Romney

Thomas Snegaroff
Prof, auteur

Publié le 30/10/2012 à 10h35

Mitt Romney qui pense que tout ce qui se passe sur terre est la volonté de Dieu doit se sentir maudit. A une semaine du scrutin, le terrible ouragan Sandy pourrait bien balayer ses derniers espoirs d’accéder à la Maison Blanche…

Todd, Isaac, Richard et Sandy : voilà quatre prénoms qui donnent des cauchemars aux stratèges républicains. Avec un sens incroyable du timing, la campagne de Mitt Romney a été frappée à deux reprises par un double ouragan.

Todd, Isaac :

Fin août, les républicains s’apprêtent à investir leur candidat à Tampa (Floride). Une convention qui doit lancer une campagne qui peine à trouver ses marques. Et là Todd Akin, candidat au poste de sénateur du Missouri, délire en expliquant que l’on tombe rarement enceinte d’un « viol légitime » (ouragan politique pour Romney qui lutte pour ne pas apparaître extrémiste sur ces questions).

Quelques jours plus tard, l’ouragan Isaac bouleverse la Convention républicaine, la réduit d’une journée et l’éclipse en partie dans les médias…

Richard et Sandy :

Fin octobre, Mitt Romney a le vent en poupe. Les sondages le donnent au coude à coude avec Obama. Et là, Richard Mourdock, candidat au poste de sénateur de l’Indiana, soutenu officiellement la veille par Romney, avoue qu’après de longues réflexions il pense que l’avortement est un crime, même en cas de viol, la naissance étant un « don de Dieu ».

Quelques jours plus tard, Sandy met la campagne de Romney entre parenthèses au moment où il avait prévu de mettre son trésor de guerre – 193,3 millions de dollars – dans les « swing states » qui feront l’élection…

Romney dans la tourmente

A l’heure ou l’Agence fédérale des situations d’urgence (FEMA, Federal Emergency Management Agency), coordonne les actions pour tenter d’éviter le pire, on a ressorti, lundi, des propos tenus par Mitt Romney lors d’un débat entre candidats républicains en 2011.

Développant son programme, il avait alors attaqué la FEMA la considérant comme inefficace et comme un beau symbole des dérives du « Big government » qu’il honnit.

Romney s’exprime sur la FEMA, le 13 juin 2011 sur CNN

« Mitt Romney : “Chaque fois qu’il est possible de reprendre quelque chose à l’Etat fédéral et de le rendre aux Etats, c’est la bonne chose à faire. Et si vous pouvez aller plus loin et le rendre au secteur privé c’est mieux encore [...]”

Le journaliste : – “Même pour les catastrophes naturelles ?”

Mitt Romney : – “Nous ne pouvons pas – nous ne pouvons pas nous permettre de faire ces choses sans mettre en péril l’avenir de nos enfants. Il est tout simplement amoral, à mon avis, que nous continuions à accumuler des dettes de plus en plus grandes et les transmettre à nos enfants, sachant très bien que nous serons tous morts et enterrés avant qu’elles ne soient payés. Cela n’a aucun sens du tout. ‘’

Il n’y a pas à dire, cela tombe mal ! Depuis dimanche, la campagne de Romney ne cesse de démentir ces propos, apportant tout leur soutien à l’action de la FEMA...

Et Obama redevient président

Obama annule des meetings en Floride, file à Washington, suspend sa campagne et redevient pendant quelques jours le Président de tous les Américains. Il avait annoncé pendant la convention démocrate :

‘ Je ne suis pas le candidat, je suis le président. ’

Obama peut réintroduire une distance considérable avec Romney qui, s’il ne fait plus campagne, n’est plus personne.

Et cela est d’autant plus profitable à Obama que les moments de catastrophes, naturelles ou non, sont toujours un grand moment d’unité derrière le seul qui l’incarne en Amérique, le président. Il n’est qu’à se souvenir de l’extraordinaire popularité de George W. Bush, pourtant si mal élu quelques mois plus tôt, après le 11 septembre 2001 ; ou encore, du pic de popularité de Ronald Reagan, atteint au lendemain de l’explosion de la navette Challenger en 1986.

Le Président console, certes, mais il est surtout celui qui rassure, qui commande, qui coordonne. Bref, celui qui préside une nation qui souffre.

Obama à la Fema, le 28 octobre 2012 (Jacquelyn Martin/AP)

Nul doute qu’Obama ne reproduira pas les erreurs de George W. Bush qui, au moment de l’ouragan Katrina en 2005, était apparu distant et peu impliqué. Newsweek l’avait même qualifié de ‘touriste’ quand était paru cette fameuse photo du Président survolant les lieux du drame à bord de son confortable avion.

Malgré tout, rien ne dit que Sandy est la garantie absolue d’une victoire pour Obama.

Les pauvres, plongés dans le noir pendant plusieurs jours, auront-ils le cœur à aller voter le 6 novembre ?
Selon une enquête Pew, Obama est largement plus proche des Américains que son adversaire républicain. Sandy ne lui permettra donc pas de corriger un problème d’image, mais plutôt d’enraciner une différence que les Américains ont déjà prise en compte ;
Romney a tellement fait mentir les analyses que l’on peut s’attendre à tout...

Aller plus loin