Quand on vit dans un état de droit et que l’on voit débarquer les flics anti terroristes dans un coin de la france profonde, on ne remet pas en cause -immédiatement- toute la littérature servie par les cabinets de communication du gouvernement.
Les flics ont remplis les PV avec tous les bons clichés véhiculés par la droite, parce qu’il n’y avait rien d’autre à constater.
Ils avaient besoin de quelqu’un, de quelque chose pour prouver aux français qu’ils étaient en sécurité et de créer l’évenement.
Ce qui est effrayant c’est que cela peut tomber sur n’importe qui. Ce n’importe qui doit savoir aujourd’hui que ce n’est pas la peine de compter ni sur la presse ni sur la justice pour lui éviter l’arrestation violente, la garde à vue musclée, le déballage de son intimité, la spoliation temporaire de ses droits et la mise entre parenthèse de sa vie pour un moment, voire la prison.
Ce reportage vient bien tard, il ne pourra compenser le suivisme de pratiquement toute le presse française sur ce non-évenement.
L’immédiat et le factuel ont toujours 3 ou 4 jours d’avance sur l’analyse et l’investigation, notre président en a joué et surjoué depuis qu’il est là, ca continue, d’ailleurs... Puisque quand l’analyse arrive enfin , elle a été balayée par une somme d’évenements montés de toutes pièces à cette fin.
C’est la seule justification de l’empressement de notre président a toujours faire vite, pour éviter que l’on réfléchisse.
Pour l’électeur moyen on peut comprendre, pour le journaliste c’est une faute.

« En revanche, c’était très compliqué de tourner, car ils rejettent les codes de la télévision. Pour la télé, il faut voir du vivant. Or même quand je leur demandais de marcher ou de servir un verre, ils avaient presque l’impression de se prostituer. Là encore, il faut y passer du temps. »

haha, c’est normal ça, qui est ce que ça ferait pas chier de jouer une scène du quotidien juste pour meubler des images à part des crétins qui sont en pleine téléréalité. Car la différence entre les deux, c’est que ces gens là ont des trucs à dire, et pas que des trucs à montrer, c’est bien normal de sentir prostituer quand on nous demande de jouer son quotidien comme un steevie.

Passer à la télé, j’y pensais en voyant nadine morano et beigbeder sur un plateau de débat, je donnerai n’importe quoi pour être invité sur un plateau de débat comme ça, j’ai rien à perdre, rien à adoucir, je leur démonterai le discours à ces crétins, je pourrai dire tout ce que je pense d’eux, de leur politique, sans avoir peur de ne plus être réinvité. Mais « curieusement » ça ne se fera jamais à la télé.

Lienenvoyé par Lien. - Lien

L’ultra-gauche, un fantasme médiatique ou une réalité politique ?

Comme d’habitude, les écoles de journalisme ne poussent pas leurs étudiants à définir les termes politiques. ça fait depuis le CPE que l’on nous bassine avec le terme d’ultra-gauchisme qui veut tout et rien dire. Est-ce que notre apprenti-journaliste pourrait préciser ?
voilà en tout cas la définition extraite d’une infime partie de l’article de Wiki (c’est wiki donc avec une faible valeur scientifique, mais quand même c’est une très bonne base de départ)

« Lors des grèves du mouvement contre le contrat première embauche (2006) ou contre la loi relative aux libertés et responsabilités des universités (2007) et durant les manifestations, des “ anarchistes autonomes ” sont parfois qualifiés d’“ ultragauche ”. En 2007 et fin 2008, le terme a servi aux médias français pour qualifier les “ anarcho-autonomes ”. La limitation à l’histoire parisienne (Socialisme ou barbarie, Spartacus...) de cette “ étiquette ” à la gauche communiste paraît cependant trop restrictive »

On dirait qu’en France les « journalistes » ont oublié jusqu’aux méthodes d’investigation. Très franchement dans le descriptif fait de sa méthode de travail, je ne vois rien de révolutionnaire, juste du bon sens journalistique, alors oui on est loin du 13h de TF1, mais ça fait déjà longtemps que TF1 ne fait plus du journalisme et que les autres chaînes ont perdu de leu mordant ; un conseil aux futurs journalistes, regardez un peu les anciens Hard Talk avec Tim Sebastian pour voir ce qu’un journaliste doit faire pour obtenir des réponses...

De plus, le terme d’ultra gauche est un élément de langage (terme politiquement correct pour parler de propagande officielle) de l’Élysée, je ne vois pas pourquoi les journalistes dans leur ensemble ont repris ce terme qui ne signifie strictement rien...

Quand on vit dans un état de droit et que l’on voit débarquer les flics anti terroristes dans un coin de la france profonde, on ne remet pas en cause -immédiatement- toute la littérature servie par les cabinets de communication du gouvernement.
Les flics ont remplis les PV avec tous les bons clichés véhiculés par la droite, parce qu’il n’y avait rien d’autre à constater.
Ils avaient besoin de quelqu’un, de quelque chose pour prouver aux français qu’ils étaient en sécurité et de créer l’évenement.
Ce qui est effrayant c’est que cela peut tomber sur n’importe qui. Ce n’importe qui doit savoir aujourd’hui que ce n’est pas la peine de compter ni sur la presse ni sur la justice pour lui éviter l’arrestation violente, la garde à vue musclée, le déballage de son intimité, la spoliation temporaire de ses droits et la mise entre parenthèse de sa vie pour un moment, voire la prison.
Ce reportage vient bien tard, il ne pourra compenser le suivisme de pratiquement toute le presse française sur ce non-évenement.
L’immédiat et le factuel ont toujours 3 ou 4 jours d’avance sur l’analyse et l’investigation, notre président en a joué et surjoué depuis qu’il est là, ca continue, d’ailleurs... Puisque quand l’analyse arrive enfin , elle a été balayée par une somme d’évenements montés de toutes pièces à cette fin.
C’est la seule justification de l’empressement de notre président a toujours faire vite, pour éviter que l’on réfléchisse.
Pour l’électeur moyen on peut comprendre, pour le journaliste c’est une faute.

« En revanche, c’était très compliqué de tourner, car ils rejettent les codes de la télévision. Pour la télé, il faut voir du vivant. Or même quand je leur demandais de marcher ou de servir un verre, ils avaient presque l’impression de se prostituer. Là encore, il faut y passer du temps. »

haha, c’est normal ça, qui est ce que ça ferait pas chier de jouer une scène du quotidien juste pour meubler des images à part des crétins qui sont en pleine téléréalité. Car la différence entre les deux, c’est que ces gens là ont des trucs à dire, et pas que des trucs à montrer, c’est bien normal de sentir prostituer quand on nous demande de jouer son quotidien comme un steevie.

Passer à la télé, j’y pensais en voyant nadine morano et beigbeder sur un plateau de débat, je donnerai n’importe quoi pour être invité sur un plateau de débat comme ça, j’ai rien à perdre, rien à adoucir, je leur démonterai le discours à ces crétins, je pourrai dire tout ce que je pense d’eux, de leur politique, sans avoir peur de ne plus être réinvité. Mais « curieusement » ça ne se fera jamais à la télé.

Lienenvoyé par Lien. - Lien