L’ex-activiste d’Action directe Jean-Marc Rouillan était entendu ce mercredi par le juge d’application des peines (JAP) qui va délibérer sur sa demande de libération conditionnelle. Le jugement doit être rendu le 16 février ; il devra donc encore attendre quinze jours pour prendre connaissance de son sort de prisonnier.

« Il n’y a aucune raison qu’ils ne le relâchent pas maintenant », estimait début janvier Alain Pojolat, du comité de libération. Une telle décision permettrait à Jean-Marc Rouillan de sortir au printemps. Le directeur de la prison des Murets, où Jean-Marc Rouillan est détenu près de Toulouse, est d’ailleurs favorable à sa sortie.

« Plus d’opposition que d’habitude »

Le juge Bernard Lugan, seul juge d’application des peines compétent en matière d’antiterrorisme, décidera de sa libération, avec l’avis du JAP toulousain. L’avocat de Jean-Marc Rouillan, Me Jean-Louis Chalanset, est prudent et observe une opposition plus forte que lors des demandes de libération précédentes :

« Je ne suis pas pessimiste, mais assez surpris par le rapport du JAP toulousain. Il y évoque des raisons assez étranges et peu crédibles : Jean-Marc n’aurait par exemple pas fait profiter de son expérience d’auteur aux autres prisonniers. »

L’avocat a d’ailleurs trouvé l’audition, qui a duré près de deux heures, plus « dure » que d’habitude : « Ils l’ont beaucoup embêté. Notamment sur l’engagement de ne pas parler à la presse ». Autre réticence mise en avant par le juge : la notoriété médiatique de Jean-Marc Rouillan, qui pourrait nuire aux autres détenus en cas d’échec de sa libération.

Le ministère public est de son côté opposé à une libération. Comme d’accoutumée. L’avocat et les soutiens de Jean-Marc Rouillan s’attendent donc à un appel du parquet en cas de décision positive. Lors des précédentes délibérations, le procureur n’avait cependant pas été suivi.

Un livre « pas très opportun »

Pour ne rien arranger, Jean-Marc Rouillan a eu la bonne idée de sortir un livre le 21 octobre dernier. Dans « Infinitif présent », il évoque notamment son passé à Action directe.

« Jean-Marc considère que tant qu’il est incarcéré, sa liberté d’expression ne peut restreinte. En théorie, c’est vrai. Mais ce n’était pas très opportun », reconnaît Me Chalanset. « Ce n’est pas une apologie de la lutte armée, mais ce n’est pas non plus une repentance », confirme Alain Pojolat.

S’exprimer sur son passé avait pourtant déjà coûté cher à Jean-Marc Rouillan. Placé en semi-liberté en décembre 2007, il accorde une interview à L’Express en septembre 2008. Sa loquacité lui vaut alors une suspension puis une révocation complète de liberté. Le juge d’application des peines avait jugé ses propos « ambigus », alors que l’ex-activiste avait l’interdiction de s’exprimer sur Action directe.

Cipriani entendu en mars

De son côté, George Cipriani sera entendu entre les 9 et 11 mars afin de commuer sa semi-liberté (les journées dehors, les nuits et week-ends en prison) en liberté conditionnelle.

L’ex d’Action directe n’en fait pourtant lui aussi qu’à sa tête. Son régime de semi-liberté repose sur un contrat de 24 heures pas semaine à la Banque alimentaire. Alors que le JAP aurait préféré qu’il fasse des heures supplémentaires afin d’indemniser les victimes, il a fait le choix de passer à 20 heures. Une initiative qui n’est pas pour plaire au juge.

George Cipriani pourrait être pénalisé pour non respect des conditions de semi-liberté. « Choisir le temps de travail le plus court, à deux mois de la conditionnelle, ce n’est pas une analyse très fine », ironise son avocat Me Chanselet, qui ne s’inquiète pourtant pas :

« Je les ai prévenus, mais s’ils veulent faire quarante ans de prison, c’est leur problème. Cependant, le différend est en principe réglé. George travaille à nouveau 24 heures. »