Chez Aurelie Filippetti

Le blog d'Aurélie Filippetti, porte-parole du groupe socialiste à l'Assemblée nationale.

2007 : la com » des hommes, le courage des femmes

Aurélie Filippetti
Députée PS
Publié le 27/12/2007 à 11h56

Cette année se termine dans les fracas du Sarkozy show, omniprésent au cours de la campagne présidentielle et mis en scène quotidiennement depuis avec un peu de talent et surtout beaucoup de culot. Les Français auront suivi sans surprise l’évolution instantanée des fondamentaux de la communication du Président.

De la profanation de la mémoire ouvrière, des textes de Jaurès et de Blum, exploités habilement pour détourner des votes, le Sarkozy show a sombré dès le soir de l’élection dans l’atmosphère clinquante et surfaite d’un Fouquet’s ivre des courtisans du nouvel élu auxquels il devait tant. Vinrent le yacht, les émoluments, les montres et costumes de luxe. Les Enfants de Don Quichotte n’étaient pas à Disneyland.

Le silence assourdissant d’Ingrid Betancourt

Pour moi, malgré le bilan médiatique qui leur est défavorable, ce sont les comportements et les choix de certaines femmes qui auront marqué cette année.

Le silence assourdissant d’Ingrid Betancourt d’abord. Sur le devant de la scène, Sarkozy encore et ses homologies Chavez et Uribe, mais c’est Ingrid qui porte toute la densité humaine. Victime de la barbarie d’hommes intransigeants, elle nous a donné, au bout de cinq ans de captivité dans des conditions qu’il nous est difficile d’imaginer, une leçon de courage à travers une lettre saisissante.

Si la souffrance et l’usure se perçoivent à travers les mots et les images qui sont parvenues sur nos écrans, c’est sa volonté et sa détermination silencieuses qui restent dans nos mémoires, comme le signe que rien ne doit jamais être cédé dans la bataille des idées.

Ensuite et quoi qu’en disent ou écrivent les plus persifleurs de nos « camarades », le courage dont a fait preuve Ségolène Royal avant, pendant et après la campagne présidentielle, montre le chemin à de futures victoires électorales de femmes à la magistrature suprême.

Il fallait de la détermination pour oser briser le tabou d’une représentation féminine à la candidature d’un grand parti, de l’habileté pour emporter l’adhésion des militants malgré les intrigues de couloirs des éléphants et du courage pour aller ensuite à la bataille trahie par les uns, raillée par les autres, surveillée par tous. Il suffit de revoir la chronologie de la campagne pour se rendre compte que rien n’a été toléré ni épargné à la candidate. Ni intimité, ni erreur, ni humour.

La liberté de Cécilia Sarkozy et le combat des veuves de mineurs

Dans un registre nettement plus léger et imprégné du « people » qui envahit la vie politique française, on peut trouver dans l’attitude de Cécilia X, l’ex-épouse du Président, un certain courage ou, à tout le moins, la volonté d’afficher et de faire respecter sa liberté, au mépris de la vie dans les ors et les palais de la République. Elle aura également facilité la libération des infirmières bulgares, autres femmes anonymes victimes du jeu des hommes « puissants ».

Je n’oublierai pas d’autres anonymes. Les veuves des mineurs, des victimes de l’amiante et de maladies professionnelles. Elles sont nombreuses dans la circonscription dont je suis l’élue [Aurélie Filippetti est députée de Moselle, ndlr]. Leur combat pour la reconnaissance et l’indemnisation des préjudices subis -comment remplacer une vie ou réparer un corps rongé de l’intérieur ? - a connu quelques victoires cette année. Il reste toutefois beaucoup à faire.

Pour l’année qui vient et les suivantes, je suis convaincue que les femmes seront au coeur du renouveau de notre vie politique et sociale.Elles sont porteuses des valeurs de solidarité, de courage et de la créativité nécessaires aux multiples défis que nous avons à relever à l’intérieur comme au-delà de nos frontières.

En ce qui me concerne, je ferai ce qu’il faut pour être active à l’Assemblée nationale, dans ma circonscription, dans ma région et au sein du Parti socialiste.

  • 9315 visites
  • 112 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • ClaireChar
    • Posté à 12h34 le 27/12/2007
    • Internaute 16497

    Je n’adhère par forcément à ce type de discours qui tend à opposer homme et femme chacun de son côté
    Les femmes sont mieux bla bla
    Je trouve que cela s’apparente à de la discrimination dans l’autre sens, ne repose sur aucune vérité et n’apporte pas grand chose au débat
    Quant à cette mode d’ériger Ingrid Betancourt en héroine populaire je trouve que cela vire à la mascarade. Ils sont 3000 à être détenues par les FARC dont plus de la moitié très largement à n’avoir aucun discours politique, aucune « raison » d’être déténue et on vient s’attarder sur le cas d’Ingrid Bétancourt qui a volontairement été se mettre dans les pattes des FARC ? je trouve tout ça un peu exagéré.

  • jocegaly
    • Posté à 05h55 le 28/12/2007
    • Internaute 5253

    J’aime bien le clin d’œil féministe… Voui Messieurs ! Et le constat est actuel... plutôt « indulgent », si l’on a observé les protagonistes en présence pendant les présidentielles et si l’on accepte de s’en souvenir …
    - la tiédeur fraîche des soutiens membres de la direction du PS…
    - l’autopromotion tentée par un « grand homme » du PS à 3 minutes de l’annonce des résultats du 6 mai...
    - le silence de plomb des « chefs » du PS après le 6 mai, et la procrastination de ces mêmes « chefs » du PS vers mi-juin alors que depuis 2002 ( ! ! ! ! ! !) un bilan était demandé pour construire une rénovation du PS.
    … sans oublier l’avalanche de bouquins sur le thème « c’est pas d’ma faute , c’est elle qu’a tout raté, tout tout tout pisque j’vousl’dis ».

    Sombre ridicule…

    A nous maintenant de réparer les dégâts, et continuer. Nul doute qu’Aurélie Filippetti est aussi déterminée, porteuse des valeurs d’un parti socialiste du XXIè siècle dont Ségolène Royal a su singulièrement et avec force introduire les prémisses, en éliminant quelques unes des toiles d’araignées qui encombraient les couloirs de ce vieux château qui persistait à se proclamer « socialiste »...

    Merci à ce nouveau président qui – sans le vouloir – a su nous débarrasser de quelques « amis » encombrants et incongrus – ces membres de la direction de notre parti ou autre spécimen « free lance » à haute notoriété dans un PS du XXè siècle, introduits depuis longtemps dans ce lieu qu’ils croyaient dévolus à leur promotion personnelle grâce à un ancienne, (mais périmée) fidélité des « godillots » .

    Il n’y a plus de godillots… La confiance aveugle dans ’LE chef » a heureusement disparu… Le militant, l’adhérent, l’électeur juge « sur pièces ». De plus en plus. Is’nt it ?

  • manu2005
    manu2005 répond à Ireland
    Afghanistan,Lybie, la france (...)
    • Posté à 06h45 le 28/12/2007
    • Internaute 1805
      Afghanistan,Lybie, la france (...)

    Le sujet n’est pas les femmes, mais : « les choix de certaines femmes qui auront marqué cette année »
    mettant, comme certains l’on fait remarquer, en opposition hommes-femmes.
    Or, j’attend du PS (je risue d’attendre longtemps) des actions politiques autrement plus importantes qu’effectivement cette aspect « chiennes de garde » de la vie politique.
    De toutes façon, cette opposition hommes-femmes est d’une idiotie sans pareil qui faisait écrire sur un énorme panneau à Dublin : « si les femmes étaient au pouvoir, la paix régnerait ».
    A croire qu’ils n’avaient jamais entendu parler de Thatcher...
    oui, je persiste : cet aspect de la politique est très secondaire par rapport au dépouillement des retraites, de la sécu, du code du travail...Cela nous touchera sans discrémination : homme ou femme...
    Jusqu’à présent, c’était plutôt le basset qui montait les gens les uns contre les autres (chomeurs, 68tards, syndicalistes, grévistes, racailles...)
    A présent, le ps a encore mieux : hommes-femmes...

  • sinclair
    • Posté à 08h37 le 28/12/2007
    • Internaute 2580

    Déprimante la lecture de l’opposition homme /femme Sarkozy /Royal.

    En ce qui concerne les activités intellectuelles hommes et femmes ont le même équipement (heureusement). Utiliser a ce sujet la discrimination positive a la mode ou toute autre discrimination est une erreur.

    Mêler sexe et intelligence revient a additioner des poires et des navets. Ou alors c’est que l’on pense au dessous de la ceinture en politique(quoique en ce moment on se pose la question).

    Le malheur est que la politique actuellement se fait l’œil rivé sur les sondages orientés par les mass médias. Pour le reste tant au PS qu’a l’UMP on adule le veau d’or du capitalisme libéral.

    Ce qui compte et conditionne l’avenir n’est pas le sexe de celui qui le dit ni notre niveau d’empathie mais bel et bien l’idée, la conception que l’on a de la société dans laquelle on veut vivre.

    En bref utilisons le sexe et le cerveau pour ce qu’ils sont fait le sexe et le cerveau en tandem pour le plaisir et la reproduction, le cerveau seul pour la reflexion et la resolution de problèmes.

  • Ireland
    • Posté à 17h05 le 28/12/2007
    • Internaute 24579

    Quel débat ! C’est la députée PS qui va etre contente. Remarquez, avec un tel sujet, elle était sure de son coup.

    Je me demande si Rue89 leur communique les réactions ?

    Mais quand meme, c’est tres instructif de voir comment certains hommes - du moins ceux de Rue89 ; je ne mets pas tous les hommes dans le meme sac, heureusement - peuvent encore réagir de nos jours et dans notre pays dès que des femmes osent pointer leur nez dans des sphères qui jusque-là leur étaient reservées...

    Ceci dit sans aucune agressivité, messieurs, plutot un intéret amusé.

    Et, de grace, un peu de respect pour une femme qui souffre depuis 6 ans dans des conditions de vie que l’on ne peut certainement pas imaginer. Qu’on la nomme Ingrid ou Bétancourt, franchement, quelle importance ?

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.