Ma première intervention dans l'hémicycle
Le blog d’Aurélie Filippetti appartient au blog collectif des députés primo-élus. Rue89 a rassemblé ici six élus, de toutes tendances (trois PS, deux UMP, un Vert), afin de découvrir de l’intérieur la vie et le travail de l’Assemblée nationale. Dans ses aspects les plus sérieux ou les plus anecdotiques.
Le gouvernement a convoqué, à la demande du président de la République, une session extraordinaire du Parlement pendant tout le mois de septembre. Nous n’avons pas réellement eu de trêve estivale : c’est la deuxième session extraordinaire de l’été après la sessions extraordinaire de juillet. De la précipitation, toujours de la précipitation ! Cette agitation permanente n’est pas vraiment propice à une bonne préparation du travail législatif, mais rien n’est, paraît-il, plus urgent que de mettre en musique la politique spectacle du candidat Sarkozy !
Mardi 18 septembre, 21h30 , en séance de nuit, je me prépare à faire ma première intervention dans l’hémicycle lors de la reprise des travaux sur le projet de loi relatif « à la maitrise de l’immigration , à l’intégration et à l’asile » . L’examen du texte a débuté plus tôt dans la journée avec les motions de procédures et les différents orateurs inscrits à la discussion générale.Déjà, lors des discussions préparatoires, nous avions pu mesurer toute la démagogqie qui entoure ce texte. La température commence à monter de plusieurs degrés et les échanges sont de plus en plus houleux à l’approche du débat sur les articles.
Je dois prendre la parole sur le premier article du texte comme intervenante pour le groupe socialiste. Nous avons d’ores et déjà annoncé que nous ne voterions pas le projet de loi qui, sous des aspects, ressemble à s’y méprendre à de simples remerciements aux électeurs du Front national.
Loin de chercher à gérer au mieux l’arrivée des immigrés en situation régulière et d’améliorer leur accueil dans notre pays dans le respect des principes et valeurs de la République française, le texte stigmatise l’immigration légale, désignée comme « subie » , en la rendant toujours plus difficile et en multipliant les obstacles administratifs, avec le risque avéré de développer l’immigration incontrôlée par des filières clandestines.
J’avais l’image d’une Assemblée poussiéreuse, où les débats ne ressemblaient plus qu’à de longs monologues, des joutes oratoires stériles et des discours souvent emphatiques mais sans réelle portée. Rien de tel ce soir. Je vois, médusée, face à nous, un ministre qui déroule son discours populiste et réactionnaire, un rapporteur outrancier dans ses propos, et des dispositifs présentés proprement scandaleux, comme l’amendement prévoyant le recours à des tests ADN pour les candidats au regroupement familial, toutes les conditions sont réunies pour que cet amphithéâtre soit en ébullition.
Les invectives fusent et chacun dans sa travées cherche à déstabiliser l’orateur du camp d’en face. J’éprouve un peu de nervosité avant de me lancer dans le grand bain mais je ne peux pas rater mon intervention, le sujet est trop grave, il faut que mes mots portent, que les idées passent.
Le président de séance m’appelle. C’est à mon tour. Je me lève et saisis le micro un peu brutalement. J’attaque mon discours, les yeux rivés sur le banc des ministres, en tentant de faire abstraction des vociférations des députés de la majorité. Ces vociférations sont d’autant plus stimulantes qu’elles sont souvent un bon indicateur de la capacité de l’opposition à viser juste, à éclairer le débat sur les aspects non-dits ou mêmes masqués des mesures du gouvernement, à dénoncer les discours biaisés.
Bon ! Cinq minutes, c’est très court mais j’ai tout de même la petite satisfaction avec ma brève allocution d’attirer suffisamment l’attention du ministre pour le sortir de la lecture de ses notes et relancer de plus belle la polémique sur l’atteinte portée au droit au regroupement familial. Je retourne à ma place soulagée et enfin détendue.
L’examen du texte s’est poursuivi tard dans la nuit et s’est achevé mercredi soir à 4h30 du matin. Voilà donc la première d’une longue série de bataille à à venir dans l’hémicycle.
- 6171 visites
- 27 réactions
Puissiez-vous parler plus de 10 minutes la prochaine fois et tant qu’à faire, vous retrouver à la place dudit ministre.
Davnat
Partager