Theatre et Balagan

Chronique ambulante d'un amoureux du théâtre, d'un amateur de l'Est et plus si affinités.

Anna Politkovskaïa, la vilaine, parle encore d'outre-tombe

Publié le 22/09/2008 à 10h36

Reporters sans frontières manifeste contre la venue de Poutine à Paris en novembre 2006 (Charles Platiau/Reuters).

C’est un livre étrangement posthume que fait paraître Anna Politkovskaïa, là où elle est, cadavre vivant comme aurait dit Tolstoï. Un livre sur le qui vive, plein de questions que les morts violentes, les disparitions, les injustices appellent, un livre miroir qui renvoie la Russie à son image, terrible et terriblement juste.

Un livre fiévreux et froid à la fois, impitoyable, je veux dire aux enquêtes précises et impitoyables. Un livre qui ne pactise pas. Sous le titre « Qu’ai-je fait ? » cet ouvrage livre réunit les derniers articles publiés par Anna Polikovskaïa depuis mars 2000 jusqu’au 21 septembre 2006. Elle sera assassinée le 7 octobre.

L’ouvrage s’ouvre par ses articles inachevés laissés dans son ordinateur et se referme sur le témoignage de ses proches. L’un des textes inachevés pose la question qui donne son titre à ce livre posthume : « Qu’ai-je fait ? » La phrase exacte, non dénuée d’humour, est « Qu’ai-je fait, vilaine ? »

Dans ce texte en friche, probablement destiné à un public occidental, Anna Politkovskaïa s’interroge sur ce qu’est le métier de journaliste en Russie. « Presque tous les journalistes et les médias russes de la génération actuelle sont des Koviorny », écrit-elle. Le Koviorny est une sorte de clown qui sur la piste du cirque amuse le public entre deux numéros.

Les journalistes qui ne jouent pas le jeu du pouvoir sont marginalisés

Ceux qui ne jouent pas le jeu de ce cirque en Russie, ceux qui ne sont pas des « nôtres » sont des ennemis, des proscrits. On se méfie d’eux, on les fuit, on les surveille, on ne les invite pas aux voyages et aux conférences de presse, on les marginalise, on leur colle des flopées de rumeurs infondées sur le dos. C’est ce qui est arrivé à la « vilaine » Anna Politkovskaïa.

On les menace, on essaie de les empoisonner (le thé offert à Anna dans l’avion qui l’emmenait à Beslam et qui faillit lui coûter la vie), on leur promet par des coups de fil anonyme de s’en prendre à leur vie ou à celles de leurs proches. Et quand on les assassine au bas de leur immeuble, on promet haut et fort de retrouver des coupables sachant qu’on ne fera rien de conséquent, c’est ce qui est arrivé à Anna Politkovskaïa.

« Alors, qu’ai-je fait, vilaine ? questionne-t-elle. J’ai seulement écrit ce dont j’ai été moi-même témoin. Rien de plus ». Non, beaucoup plus. D’abord, on est frappé par la qualité de ces articles, non seulement étayés d’information, mais admirablement construits, avec un rythme enveloppant du phrasé, un art de décrire une situation en quelques phrases pour mieux camper un personnage, non une personne.

Une radiographie de la Russie poutinienne

Car l’être humain est l’unique sujet d’Anna Polikovskaïa, sa vie, son œuvre, ses malheurs, ses luttes, sa recherche de la vérité. Ce mot de vérité court tout au long du livre. Mon fils a été tué, je veux savoir par qui, comment. Cet homme là, tout président qu’il est ment, et je le prouve. Celui-ci m’appelle au journal, il veut témoigner, il en assez de vivre dans le mensonge et voici ce qu’il raconte.

De touche en touche, Anna Polikovskaïa compose une radiographie de la Russie poutinienne, malade d’elle-même, de ses démons, de son autoritarisme à tout va, de son nationalisme sans bornes. Elle montre les nouveaux habits du stalinisme au-delà des pom-pom girls de l’économie de marché : au temps du Goulag on signifiait aux familles que leur cher parent avait été condamné à « dix ans sans correspondance » ce qui voulait dire (on le comprenait plus tard) à la peine de mort. En Tchétchénie, on dit « transféré à Khantala » (la principale base russe près de Grozny) et cela veut dire la même chose.

Anna fait ce rapprochement. Elle fait aussi le lien entre la façon dont le pouvoir laisse agir en toute impunité des mouvements néo nazi et leurs « snipers salariés », les procureurs civils et militaires aux ordres et les horreurs en Tchétchénie où elle se rend régulièrement (clandestinement). Le 1er juillet 2002, ele écrivait :

« Les fédéraux (l’armée russe, ndlr) ont pris le relais des Baraev, Khattab (chefs de combattants tchétchènes particulièrement sanguinaires, ndlr) et de leurs semblables. Ceux-là coupaient des têtes. Les nôtres les fendent en deux. Ceux-là châtraient. Les nôtres brûlent des parties génitales avec de l’explosif. Nous avons passé la limite au-delà de laquelle il n’y a pas de pardon possible. Derrière, c’est le Moyen Age. Et la réponse tchétchène sera moyenâgeuse. »

Elle parle souvent des mères -russes ou tchétchènes, même combat- cherchant un fils « suicidé » pendant son service militaire ou emmené à une barrage et jamais réapparu. « J’ai peur de leur haine. Et j’ai encore plus peur de ceux qui les forcent à accumuler cette haine en eux. J’ai peur parce qu’un jour, toute cette haine va déborder », écrit-elle le 11 septembre 2006.

Quand les liens naturels se délitent au profit des comportements idéologiques

Les articles d’Anna Politkovskaïa sont parfois comme des fables avec, en guise de chute, leur morale : « voilà ce qui arrive, lorsque les liens naturels se délitent au profit des comportements idéologiques », écrit-elle après avoir raconté l’histoire d’une mère qui livre son fils déserteur à la milice. Elle cite la confession d’un membre de « l’escadron de la mort » (coupable de nombreux enlèvements en Ingouchie) lié au FSB (ex KGB) et conclut :

« Je n’ai rien à ajouter ou à commenter. Vivre dans un pays où opèrent de tels services spéciaux et faire semblant que tout va bien, c’est déjà un crime en soi. »

Elle n’a de cesse d’alerter ses compatriotes, de tancer leur peur, voire la lâcheté qui prévaut dans toutes les sphères de la société russe à commencer par le sommet de l’état : « des lâches au pouvoir » est le titre d’un de ses articles.

Les pages où elle parle des président fantoches et serviles que Poutine a placé à la tête de l’Ossétie du Nord, de l’Ingouchie, et bien sûr de la Tchétchénie ( « Kadyrov junior » comme elle le surnomme) sont d’autant plus effrayantes qu’elles sont drôles lorsqu’elle rapporte les énormités dont ces « présidents » d’opérette (mais vrais bandits) se gargarisent. Elles sont donc particulièrement éclairantes pour mieux comprendre ce qui se passe et ce qui couve aujourd’hui dans le Caucase.

Qu’ai-je fait ? par Anna Politkovskaïa - traduit du russe par Asa et Galia Accherman - Buchet Chastel, sortie le 2 octobre - 240p, 22€.

Photo : Reporters sans frontières manifeste contre la venue de Poutine à Paris en novembre 2006 (Charles Platiau/Reuters).

  • 13801 visites
  • 71 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • G2G
    G2G
    • Posté à 11h28 le 22/09/2008
    • Internaute 17663

    Mille bravos, mille mercis pour cet article .
    Merci de nous signaler cette parution d’un nouveau livre d’Anna Politkovskaia, que je vais m’empresser d’acheter, d’offrir et de faire circuler.

    Lire un seul livre d’elle, c’est comprendre la russie d’aujourd’hui, ouvrir les yeux sur Poutine, prendre la dimension de ce que Nicolas Sarkozy cautionne quand il va faire un tour en 4x4 avec Vladimir, ou quand il l’appelle pour le féliciter de l’élection de ... Medvedev !
    La tchétchénie a été laminée, sous le regard bienveillant des « démocraties » occidentales, des médias occidentaux aussi.
    Aujourd’hui encore les tchétchennes sont traqués, massacrés lors de véritables ratonnades en Russie.
    Mais comme ce conflit russo tchétchenne n’a pas été reconnu par la France notamment, un tchétchenne ne peut pas demander l’asile politique chez nous. il est tout simplement renvoyé à ses bourreaux : les soldats russes notamment. (« on ira les buter jusque dans les chiottes » a dit Poutine)

    Bref. lisez ses livres.
    Merci de parler de ce livre, de cette femme, de son courage, encore et encore.

    • parousnik
      parousnik répond à G2G
      • Posté à 11h50 le 22/09/2008
      • Internaute 18991

      Et que pensez vous du laminage de l’Afghanistan et de la destruction de l’Irak ? Des 2 millions de morts et plusieurs millions de vies détruites ?

      Cette femme avait un courage exemplaire qui manque singulièrement a nos journalistes quand il faut enquêter sur ce qui se passe chez nous, affaire clearsteam, évenements du 11 septembre 2001 événements de Londres 2005 événements de Madrid 2004...
      Disparition du principal témoin dans l’affaire Hariri, bidonnage des chiffres du chomage... la liste est longue...

      • Frank55
        Frank55 répond à parousnik
        RAS
        • Posté à 17h38 le 22/09/2008
        • Internaute 51230
          RAS

        Ah bon, il y aurait donc des journalistes en France ? vous m’étonnez...mais vous dites bien ce que je pense

    • anna5513
      anna5513 répond à G2G
      regardez
      • Posté à 13h54 le 23/09/2008
      • Internaute 50512
        regardez

      Je me souviens de la venu de A.Politkovskaia en France après une prise d’otage du téatre du « Nord-Ost »...Et bien cette dame nous a beaucoup « éclairé » sur l’utilisation du gaz par les forces russes. Et ce gaz utilisé, celon elle : » a provoqué des nombreux cas de cancers, parmis les spéctateurs de ce téatre »..Comme je suis un médecin, j’ai pas pu laisser passer une « imbecilité » pareille (vu que ce gaz est utilisé dans le monde entier pour tous les anéstésies) ! En sachant que cette dame ment comme elle réspire, en sachant que elle avait une double nationalité russo-américaine, en sachant que au moin son père état un agent du KGB( pour elle la question se pose ?), je vous laisse a reflechir un peu sur ça crédibilité...mais comme d’hab, les russophobes trouverons bien des arguments...
      Ah, j’ai oublié d’ajouter, que son appartenance au KGB, est surtout évoqué par les tchétchènes séparatistes, qu’elle défendait tant...

      • julie.attack
        julie.attack répond à anna5513
        • Posté à 23h43 le 23/09/2008
        • Internaute 22342

        Je pensais que seuls ceux qui pouvaient gagner un peu plus de pouvoirs ou d’argent avaient assez peu de décence pour hurler à la russophobie lors d’un hommage à cette grande journaliste. J’avais oublié les « peu pensants » dont apparemment vous vous réclamez Anna 5513.
        Laissez moi d’ailleurs émettre quelques réserves quant à votre appartenance au corps médical car j’ai toujours eu du mal à imaginer qu’on puisse réussir de grandes et difficiles études avec de si béantes lacunes pour s’exprimer correctement à l’écrit. Revoyez donc un peu votre orthographe chère Dame, et au passage vos valeurs morales... S’il vous reste un peu de temps pour aiguiser votre sens de l’ananyse, cela vous évitera à l’avenir d’écrire de telles énormités et de vous ridiculiser...
        A bon entendeur...

         
        • anna5513
          anna5513 répond à julie.attack
          regardez
          • Posté à 10h51 le 24/09/2008
          • Internaute 50512
            regardez

          Mais que-est-ce-que Vous, les français, avez contre l’ortographe des gens, dont le français n’est pas une langue d’origine ? Est-ce que vous parlez mieux le russe ? que moi, le français ? Je suis russe, et j’affirme que cette dame(Politkovsaia) mentait beaucoup dans ces livres, peut être qu’elle voulait reveiller les concsiences, mais ça ne se fait pas avec des mensonges, alors je ne peux pas lui faire confiance, même dans les cas, ou elle avait raison, c’est simple a comprendre...Et votre « indignation » artificielle, ainsi que votre arrogence, vous pouvez vous la mêttre là, ou je pense....Dans le WWW, le WORD signifie, que le monde entier a le droit de participer ! ! ! !

        1 autres commentaires
      • bloqué le 24.09.09
        • Posté à 09h05 le 24/09/2008
        • Internaute 25106

        Vous gagnez combien, la mal nommée anna5513, pour écrire de la propagande nauséeuse aussi crétine et immonde ? Et qui vous paye ? La bande sanglante à Poutine sans doute...

         
        • anna5513
          anna5513 répond à bloqué le 24.09.09
          regardez
          • Posté à 10h54 le 24/09/2008
          • Internaute 50512
            regardez

          Sur le marasme forumnèsque des commentateurs français j’ai déjà encaissé une belle fortune !

        1 autres commentaires
      • Natalia
        Natalia répond à anna5513
        • Posté à 20h13 le 24/09/2008
        • Internaute 17890

        Aie, que de fôtes !

         
        • anna5513
          anna5513 répond à Natalia
          regardez
          • Posté à 21h19 le 24/09/2008
          • Internaute 50512
            regardez

          глубоко копаешь...

        1 autres commentaires
    • tricoteuse féline
      tricoteuse féline répond à G2G
      marginale
      • Posté à 12h37 le 27/09/2008
      • Internaute 52509
        marginale

      Hello
      Je souhaiterais savoir d’où vous tenez cette histoire de 4*4, et la félicitation (de l’homme postiche, ne pouvant se représenter trois fois)
      Articles, références ?
      J’aimerais vivement savoir, j’ai besoin de ces informations

  • clive
    • Posté à 11h28 le 22/09/2008
    • Internaute 27908

    Hommage à A. Politkovskaïa pour son courage à dénoncer les agissements et les exactions de son propre gouvernement... à l’occasion de la sortie opportune de ce livre...

    Et apprécions la chance que nous avons de vivre dans une de ces « démocraties occidentales », dans lesquelles des journalistes, s’ils décidaient d’en faire autant, ne risqueraient pas leur vie.

    • chapolin
      chapolin répond à clive
      scoresdownload.com
      • Posté à 00h30 le 23/09/2008
      • Internaute 41320
        scoresdownload.com

      « Qui si ils décidaient d’en faire autant ne risqueraient pas leur vie. » ...

      Il y en a qui vivent et meurent pour des idéaux et d’autres qui profitent du prestige des premiers pour vivre de longues vies faites de complaisances niaises en tous genres ... il y a un Lucky Luc qui illustre particulièrement bien cet état de fait : L’empereur Smith !

  • reat
    reat
    ouvrier
    • Posté à 11h30 le 22/09/2008
    • Internaute 53737
      ouvrier

    la haine que vous avez appris a vos enfants vous revient en pleine gueule.
    la russie n a pas changer depuis 120 ans c est un pays archaïque et autoritaire.poutine est un staline en puissance qui se joue de nous, il faut lui couper les milliards d euro envoyer on va voir si il fait encore le malin dans deux ans. l histoire se rèpéte ! !

    • DBL8
      DBL8 répond à reat
      Retraité
      • Posté à 13h24 le 22/09/2008
      • Internaute 19562
        Retraité

      « ...il faut lui couper les milliards d euro... »

      Ah oui... et nous achèterons les produits énergétiques OÙ ?
      C’est facile de tenir de tels propos sans réfléchir à quoi sert cet argent.

      • Houvaton nouveau compte
        • Posté à 22h22 le 22/09/2008
        • Internaute 39856

        Ben, justement tout le problème est là.
        On ne peut pas dire qu’en France, pays le plus nucléarisé au monde par tête d’habitant, on promeut les énergies renouvelables alors qu’il faudrait le faire pour le solaire ou l’éolien en petites unités (notamment à pales verticales) , pas les mastodontes de 40 m de haut.

        Contre l’avis et le consentement des populations, les medias français - pour parler de nous - imposent pétrole, gaz et nucléaire comme seule réalité possible pour pallier à nos besoins. Si le solaire, l’éolien et autres énergies renouvelables reliées à l’hydroélectricité déjà existante étaient promus par les pouvoirs publics nul doutes qu’elles se développeraient.
        Si on réduisait nos besoins en les divisant par deux, ce qui est parfaitement envisageable sans entamer quoi que soit à notre confort, la seule part de l’hydroélectricité déjà existante couvrirait déjà 20% ou 25% de nos besoins en électricité.
        On brûle avec du pétrole nos déchets ménagers par des incinérateurs porteurs de leucémies (on en parlera d’ici quelques années au même titre que le scandale de l’amiante ou du sang contaminé). Les solutions existent pourtant pour recycler nos déchets ménagers en les transformant directement en méthane, sur place putôt que d’aller chercher le gaz chez Poutine. Les prototypes de voitures qui peuvent se passer de pétrole ou d’agro-carburants existent aussi mais ne sont pas non plus promus par les pouvoirs publics.

        Tout cela est scandaleux car outre le taux de pollution divisé par 10 ou plus que cela engendrerait, nos medias continuent à nous pousser à la guerre pour du pétrole et satisfaire les appetits financiers d’une poignée de mafieux soit-disant élus démocratiquement.

  • parousnik
    • Posté à 11h40 le 22/09/2008
    • Internaute 18991

    Une campagne de propagande anti russe s’ouvre mais qu’elle bonne idée car :

    « Ceux qui ne jouent pas le jeu de ce cirque en Occident, ceux qui ne sont pas des “ nôtres ” sont des ennemis, des proscrits. On se méfie d’eux, on les fuit, on les surveille, on ne les invite pas aux voyages et aux conférences de presse, on les marginalise, on leur colle des flopées de rumeurs infondées sur le dos.

    Dites monsieur le journaliste c’est anna qui a écrit ce livre ou un larbin sans trop d’imagination ou il n’y a qu’a changer les noms et les lieux pour décrire l’occident pro-étasunien d’aujourd’hui.

    ...“Elle n’a de cesse d’alerter ses compatriotes, de tancer leur peur, voire la lâcheté qui prévaut dans toutes les sphères de la société russe à commencer par le sommet de l’état : ‘ des lâches au pouvoir ’ est le titre d’un de ses articles.”

    Tiens donc et que fait on en occident pro-étasunien aux journalistes qui osent enquêter sur les événements du 11 septembre...Qui se jettent telles des hyènes affolées sur Thierry Meyssan journaliste, Juliette Binoche actrice, Marion Cotillard actrice, Jean Marie Bigard et tous ceux nommé conspirationnistes qui osent douter de la version sans preuve de Bush qui par ailleurs n’a cessé de mentir ? Qui a été récemment viré de France 24 pour avoir autorisé une émission sur le sujet même si elle était pipé,car faut éviter les questions qui éveillent les curieux...

    Poutine est bien trop intelligent pour avoir fait assassiner Anna... par contre Bush/Cheney sont eux responsable des la mort de millions d’afghan et d’irakien en plus des 3000 travailleurs du WTC le 11 septembre 2001 mais la... Alors faite comme cette femme ayez le courage d’enquêter pour savoir qui sont les véritables responsables de ses crimes...car cette femme elle sans aucun doute l’aurait fait ... et si vous ne savez pas par ou commencer...

    Lien

    • juliettelucie
      juliettelucie répond à parousnik
      Agitée du bocal
      • Posté à 19h36 le 22/09/2008
      • Internaute 4918
        Agitée du bocal

      Vous pouvez avoir les opinions que vous voulez, mais essayez au moins de les mentionner en dessous d’un article qui a un lien quelconque avec ce dont vous parlez.
      Vous n’aidez pas votre cause, cela vous fait plutôt passer pour un troll - du moins à mes yeux.
      Lien

      • parousnik
        • Posté à 01h59 le 23/09/2008
        • Internaute 18991

        @juliettelucie | beaucoup-d-imagination.blogspot.com

        Vous seriez pour une information cloisonné ce qui permettrait à la propagande de mieux s’étaler... C’est tout le contraire de l’information qui doit tenir compte de touts les éléments, pour devenir une réalité et une vérité crédible ... JPT journaliste sort les violons pour sanctifier Anna Politovskaïa trés bien elle le mérite...mais son courage a ce portebic il est ou ? Elle sont où ses enquêtes d’investigations...sur les scandales occidentales car il y en a ...en France et ailleurs en occident... Elle sont ou les enquêtes de journalistes courageux comme Anna Politovskaïa, sur les attentats du 11 septembre,sur ceux de Londres, en juillet 2005 ou ceux de Madrid en mars 2003. ? Il se sert de l’assassinat de cette femme pour étaler sa propagande rémunérée, anti russe ...mais il en a rien a foutre de Madame Anna Politovskaïa...
        Comment pourrai-je être un troll a vos yeux alors que nous ne nous sommes jamais rencontré donc vue...et je ne peux moi vous imaginez hideuse uniquement parce que peut être nous ne sommes pas d’accord... et puis ma cause c’est la liberté et la démocratie pour tous...

         
        • juliettelucie
          juliettelucie répond à parousnik
          Agitée du bocal
          • Posté à 22h31 le 23/09/2008
          • Internaute 4918
            Agitée du bocal

          Si l’on est pas avec vous, on est contre vous ? Si un journaliste ne fait pas d’enquête sur les sujets qui vous intéressent, c’est parce que c’est un mauvais journaliste ?
          Lien

        1 autres commentaires
    • François René
      François René répond à parousnik
      magasinier
      • Posté à 14h55 le 22/09/2008
      • Internaute 52909
        magasinier

      Cher Parousnik,

      Bravo je n’aurais pas dis mieux. Il est intérressant de constater les réactions haineuses (preuve en est la débauche de vulguarité des messages de ce forum) dès que l’on invoque la Russie d’aujourd’hui.
      Respectons la mémoire de cette journaliste et saluons son courage. Cependant, du point de vu de l’observateur extérieur il faut reconnaitre la valeur de ce qu’a accompli Poutine pour son pays. Il lui a fait redresser la tête après la chute de l’URSS et la dérive mafieuse dans laquelle les USA se délectaient de voir la Russie sombrer sous couvert d’un grand marché ouvert et « libre ». On accuse les Russes de jouer de leurs matières premières comme levier de puissance. Et alors ? n’est-cer pas le rôle de tout leader national de s’appuyer sur les richesses intérieures du pays pour en assurer la grandeur. Ou bien les Poutinophobes préfereraient-ils voir la Russie abaissée au rang de certains pays africains dont le sol est richissime mais que viennent pillerles occidentaux via la complicité de dirigeants corrompus et faibles ? Je signale au passage que la liberté d’expression n’est pas plus grande dans ces pays mais qu’en plus, les richesses nationales ne bénéficient ni au peuple ni à la Nation et à son rayonnement.
      Quel pays d’Europe est aujourd’hui en position de pouvoir mener une politique souveraine, indépendante et de s’opposer aux grandes puissances si tel est l’intérêt de son peuple ? En tout cas pas ceux dirigés par le club des pantins abjects que forment les Brown, Sarkozy, Berlusconi et consorts, tenus en laisse par Bruxelles, fidèles aux Etats-Unis.

      A vous lire

      • Le-Hurleur
        Le-Hurleur répond à François René
        Manutention-Artiste musicien
        • Posté à 18h40 le 22/09/2008
        • Internaute 49166
          Manutention-Artiste musicien

        D’accord avec la merde ambiante.
        Mais cet article salue le courage d’une journaliste de terrain, qui agissait dans un pays ou la liberté d’enquêter est bridée par le pouvoir.
        Alors respectons le propos de cet article et plutôt que de renvoyer la balle et de détourner le sujet (ce qui pour ma part me paraît très facile, voire ambigüe), construisons avec intelligence, un débat sur ce qu’il se passe en Russie.
        Les autres sujets (Ô combien nombreux) sont à développer dans d’autres rubriques.
        Un peu de bon sens SVP.

         
        • Houvaton nouveau compte
          • Posté à 22h45 le 22/09/2008
          • Internaute 39856

          Les autres sujets ô combien nombreux qui permettraient d’aborder directement Thierry Meyssan sont au nombre de 5 depuis la création de Rue89. Cette dernierière dirigée par Haski, Riché et Aubron produit en moyenne 50 articles, voire plus, par semaine. Cela vous donne une idée des « opportunités » ...
          Par ailleurs Parousnick est complètement dans le sujet car Meyssan, grand et courageux journaliste d’investigation calomnié par 99% de nos JOurnalistes, a reçu des menaces de mort en France dès la parution de son livre « l’effroyable imposture », livre que je vous recommande de lire afin de vous forger votre propre opinion et non d’être le relai de la bien pensante pensée unique préformatée par les merdias. Dans la même veine il y a aussi Lena Mauger, une française « bien de chez nous » mais sans rapport avec le 11 septembre. Cela ne vous dit rien ? C’est normal. N’attendez pas que nos merdias vous en parlâsses.

        1 autres commentaires
      • Le-Hurleur
        Le-Hurleur répond à François René
        Manutention-Artiste musicien
        • Posté à 18h50 le 22/09/2008
        • Internaute 49166
          Manutention-Artiste musicien

        Et je rajouterais que, de mon point de vue, un leader qui redresse un pays par le biais d’une politique autoritaire voire fascisante (néo-nazis et consorts), est une enflure. Je n’aime pas Poutine et je ne lui fait absolument pas confiance.

         
        • Houvaton nouveau compte
          • Posté à 22h47 le 22/09/2008
          • Internaute 39856

          Vous n’aimez pas Poutine ? ? ? ? C’est drôle, moi non plus.
          Vous ne risquez pas de vous faire beaucoup d’ennemis - ici ! ! ! - en disant ça. J’admire vos prises de positions extrêmement courageuses.

        1 autres commentaires
      • kassis01
        • Posté à 20h03 le 22/09/2008
        • Internaute 24687

        Est-on sûr que c’est Poutine qui est à l’origine de la mort de cette journaliste ? Il y a tant de groupes mafieux nés de l’explosion de l’URSS qui continuent de sévir que le doute est permis.
        Poutine a d’autres moyens. Ne me faites pas croire qu’il ne peut pas passer un petit coup de fil à la rédaction et hop. Comme chez nous le journaliste indocile se retrouve au chômage.

         
        • parousnik
          parousnik répond à kassis01
          • Posté à 20h23 le 22/09/2008
          • Internaute 18991

          Non... personne ne sait qui a tué cette honnête et courageuse journaliste... Mais il n’a qu’a voir comment les portebics français font l’éloge de Anna et comment les même traitent Thierry Meyssan Eric Laurent etc pour comprendre, que leur hommage n’est qu’un fetide article de propagande.

        1 autres commentaires
  • spouny_boy
    spouny_boy
    Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
    • Posté à 12h28 le 22/09/2008
    • Internaute 52117
      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

    Décidément ya bien de gens aveugle ici ! !
    Comme si il fallait un bouquins de cette pauvre Anna pour comprendre qui est Poutine !
    Ce type ne se cache même pas pour faire ses abomination car il sait très bien que l’occident baisera son froc quoi qu’il arrive car « nous » avons besoin de son gaz.
    Arrêtons l’hypocrisie, Parousnik comment peux tu passé d’un sujet sur Poutine a un sujet sur Bush (a part que ces sont les 2 plus gros connard du moment), bien sûr que Poutine a fait assassiné cet pauvre Anna, l’une des seul qui osais le critiquer preuves a l’appuies.
    Il ne faut pas oublier que Poutine est un ancien du FSB qui a des méthodes similaire au KGB a l’époque.

    Moi ce qui m’outre (et c’est pas récent) c’est la capacité que les gens on a pouvoir oublier des faits a une vitesse folle, vous verrez demain vous aurez oublié cet article et vous serez outré par Darcos ou un autre guignol du gouvernement (je devrai dire escroc plutôt).

    Anna Politkovskaïa a eu le courage de se dressé face a ce sale en...lé de Poutine, elle a eu le courage d’allé sur le terrain de recueillir des témoiniages, des preuve, et tous ce qu’on est capable de faire c’est de s’outré dans notre coin bien au chaid devans notre ordi.

    Personne ne fais rien, on baisse notre froc et on fourni même la vaseline tellement on a peur de notre « ami » Russe.
    Même le médiateur Européen a qui j’ai demandé les raison de se défrocage systématique m’a répondu avec une belle langue de bois en me redirigeant vers une liste de sanction en cour pour la Russie (qui n’aboutirons jamais).

    Arrêtons de consommé Russe, arrétons d’importer du gaz Russe (c’est a peu pres tous ce qu’on importe je pense).
    Je sais qu’on en a besoin mais si on arrete de consommé un produit qui tue des gens innocents, peut etre que les Russe se prendrons en compte nos revendication.

    Désolé pour le méga long post maisj’ai des boutons dès que j’entend parler de cet enf..ré de Poutine avec sa gueule de requin.

    Ce réquisitoire peu très bien allé a Bush ou encore une floppé de dirigeants soit disant démocratique.

    Je ne citerai pas notre cher et aimé président et sont cortège de croquemort au mains sales.

    Amicalement

    Un Révolté dégouté de l’appatie général.

    PS : Merci Anna pour ton combat , même de la tombe tu le fais ch..r, et la il pourra plus te faire quoi que ce soit.

    • TizBee
      TizBee répond à spouny_boy
      • Posté à 13h32 le 22/09/2008
      • Internaute 48466

      Ça s’appelle la RealPolitik, le principe qui veut que la mort ou les travers de quelques uns ne doit pas mettre à bas les relations économiques et diplomatiques entre pays.

      Le corollaire est le suivant : tout pays qui fait montre d’une conscience et met les Droits de l’Homme comme condition à tout échange sera dépassé économiquement, politiquement et diplomatiquement par tous les autres pays qui eux, revendiquent peut-être les Droits de l’Homme mais n’en font surtout pas un préalable à des relations entre États.

      Et dès lors qu’il s’agit de vente d’armes, de produits d’industrie lourde ou d’énergie, les liens de dépendance deviennent impossible à briser.
      Imaginez de rompre avec les Russes, chercher un autre approvisionnement en gaz, forcément plus cher et moins disponible, vous obtenez quoi ?
      - Pénurie régulière de gaz
      - Les prix du gaz explosent
      - Les coûts de production aussi
      - Votre population se révolte
      En clair, elle n’en aura rien à faire de savoir que la Russie applique ou non les Droits de l’Homme et que certains ont été assassinés ou non par le gouvernement en place : l’essentiel, c’est son propre confort.
      Aucun homme politique ne prendrait le risque.

      Principe simple de survie depuis l’homme préhistorique, l’autre peut crever tant que j’ai ma grotte, mon feu et ma nourriture, et je ne remettrais pas tout en question pour sauver l’autre.

      En clair, faire preuve d’humanité est se pénaliser à court terme comme à très long terme.
      La géopolitique est une histoire d’hommes, pas d’humanistes.

      (Je le fais volontairement froid et cynique, mais ce constat me fait toujours bouillir)

    • DBL8
      DBL8 répond à spouny_boy
      Retraité
      • Posté à 13h31 le 22/09/2008
      • Internaute 19562
        Retraité

      « ...Poutine a un sujet sur Bush (a part que ces sont les 2 plus gros connard du moment)... »

      Vous vous trompez sur Poutine, il n’a rien de comparable avec Bush qui est effectivement un connard de première !
      Il est au contraire bien trop malin pour le laisser voir, et ses actes de m’as-tu vus ne font que cacher ce qu’il fait par derrière. Un écran de fumée en quelque sorte, et beaucoup si laisse prendre.

      Les Russes sont des champions d’échecs ne l’oublions pas, c’est leur mentalité.

    • anna5513
      anna5513 répond à spouny_boy
      regardez
      • Posté à 14h17 le 23/09/2008
      • Internaute 50512
        regardez

      Je vous comprends plus ! Vous dites « Merci ANNA »...Alors je suis là ! Mais je suis pas dans la tombe ! C’est bien moi, qui a assasiné anna politkovsk...zut, je perds la mémoire... ! Mais c’est moi, qui a tenu la lampe-torche...ça c’est sur ! Et vous dites « Poutine » ! Mais d’ou il sort celui-là ?
      J’assume une entière résposabilité de l’absence des preuves ! Mais comme vous êtes « un clairvoyant » vous en avez pas besoin ! Mais qui vous dis, que ce n’est pas Sarko, qui l’a tué ? Non, là... je dépasse les ...limites...soyons « politiquement correcte »..C’est simple de se poser la question : » A qui profite le crime ? »

  • TizBee
    • Posté à 13h16 le 22/09/2008
    • Internaute 48466

    Les parallèles ne manqueront sans doute pas, qu’ils soient douteux ou justifiés, atténués ou non, avec ce que nous vivons dans notre (nos) propre(s) pays.

    Inutile de se voiler la face, c’est LA question que se pose et qui se pose à tout journaliste de quelque pays que ce soit qui enquête, révèle, dénonce, conteste, analyse, décortique : « Que va-t-il m’arriver si je parle de ça ? »
    de la simple réprobation orchestrée ou non à l’assassinat en passant par le licenciement et la mise au banc de la société, le champ des mesures de rétorsions est vaste, plus ou moins sournois, plus ou moins conscient, plus ou moins revendiqué.

    A chaque pays, société ou culture de savoir définir les règles et décider « jusqu’où on peut aller trop loin », dans ce domaine également.
    C’est une question de conscience avant tout, une histoire d’homme.

    Anna Politkovskaïa a toujours su nous plonger au cœur de l’âme russe, avec une détermination farouche à rechercher la vérité et une acuité qui forçaient le respect.
    Elle revendiquait le droit d’avoir foi en l’Humanité alors même qu’elle dénonçait les exactions des Hommes et de son gouvernement en son nom, jour après jour. Un paradoxe que seule sa combativité permanente lui permettait de supporter au quotidien.

    Dernière victime médiatisée en date, peut-être arrivera-t-elle à transmettre son message avec d’autant plus de force maintenant qu’elle l’a payé de sa vie. En cela, ce livre est une excellente initiative.

    Là où certains auraient hurlé « On vit en Dictature », elle aurait plutôt répondu « On vit en Caricature ».
    Et l’aurait prouvé.

    Sa mort ne changera rien aux comportements et aux mentalités, mais on ne pourra pas dire : « On ne savait pas », et c’est déjà ça.
    De là à dire qu’elle aura été utile...

  • tranquille
    • Posté à 13h10 le 22/09/2008
    • Internaute 20946

    Quand cessera-t-on de diaboliser la Russie ? ? ? Les journalistes occidentaux sont encore moins ouverts d’esprit que leurs collègues slaves !

    Ce n’est pas la première fois que rue.89 et d’autres sites d’info font de l’anti-russe primaire, sans chercher à comprendre les particularités historiques et sociales de ce formidable pays.

    S’il vous plait, arretez de rabaisser l’image de la Russie auprès de l’opinion publique, cela devient insupportable !

    • TizBee
      TizBee répond à tranquille
      • Posté à 13h28 le 22/09/2008
      • Internaute 48466

      Personnellement, j’y ai plutôt lu une dénonciation du gouvernement en place par une russe elle-même, et non pas une mise au ban des russes eux-mêmes.

      Mais peut-être que certaines choses m’ont échappé, ceci dit, il n’y a pour moi rien là dedans « d’anti-russe primaire ».
      Elle met sur un pied d’égalité les souffrances des peuples et dénonce les agissements des personnes au pouvoir, leur absence de conscience et leur volonté de répression (aussi bien côté Russe que Tchétchène d’ailleurs)

      Après qu’elle fasse état de l’avancement d’une idéologie au sein d’une partie de la population et d’une apparente soumission, ce n’est pas propre aux russes : cette « lâcheté » des peuples peut être dénoncée dans tous les pays, aussi bien en Chine qu’en France, qu’aux États-Unis ou bien encore en Afrique et au Moyen-Orient.

      Ayant personnellement des amis russes, j’ai beaucoup trop de respect pour eux pour faire des amalgames de la sorte.

    • spouny_boy
      spouny_boy répond à tranquille
      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
      • Posté à 13h49 le 22/09/2008
      • Internaute 52117
        Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

      Toi t’as tous compris ! ! !

      Je chie pas que sur la politique russe (d’ailleurs je parle de politique pas des gens) autant que sur celle de nombreux pays (Chine, USA, france, Iran, Tunnisie, Zimbabwe ...).

      Alors pour toi faut être ouvert et cautionner les massacres en Tchéchéni et les exactions dans la vie publique ?
      La société Russe est violente, la preuve en est une personne que je connais qui a fuis ce pays car il avais peur de pas revenir du service militaire, et ben pour s’en tiré il a préféré s’engagé dans la légion étrangère française plutot que faire son service en Russie.

      Mais je te rassur ya pas qu’eux qui merite des grief, sauf que la on parle directement de la Russie et de la mort d’une journaliste indépendante, dissidente et engagé.

      C’est comme les chinois de france (donc des français d’origine chinoise plutot) qui nous crache dessu quand on critique le gouvernement chinois ! ! Mais merde les gars c’est facile de vivre dans un pays libre avec la presse qu’on veux (bien qu’en ce moment ...) et puis de cautionné les saloperie faites au nom du progret.

      Pour répondre a TizBee,

      Tous d’abord merci de m’avoir compris

      Je suis désolé de te contredire mais je chie sur ces raisons débiles, arrêtons de sur consommé et peut être on arrivera a un monde meilleur. Je suis conscient que tu a tous a fais raison dans les faits, mais le fait d’avoir raison n’en fait pas une loi ou une règle universel, personnellement je les comprend mais je ne les accepte pas, si la Russie ne vent plus de gaz a personne car personne ne veux traité avec elle, ben le court du gaz va tomber, de toute façon le « court » d’une matière premier est complètement paramétré par les état, la bourse n’est qu’une grosse calculatrice d’argent fictif, si on commence a penser autrmeent on en a pas besoin.

      On va me traité d’utopiste, de réac ... mais le monde ultracapitaliste dans lequel nous vivons nous a montré ses limites et sa décadence, il serai peut etre temps d’etre responsable face a ses actes un peu.

      Et l’argument qui dis que c’est comme ça qu’on peu pas faire autrement ben c’est juste une manière de nous dire de la fermé et de retourné se gavé de MacDo devant TF1.

      Soyons un peu plus extreme que de dire que tous ça c’est malheureux mais on n’y peu rien.

      Bougeons notre cul pour notre salut.

      PS désolé d’etre aussi virulent mais « notre » impassibilité et notre je-m’en-foutisme me révolte

    • bloqué le 24.09.09
      • Posté à 09h12 le 24/09/2008
      • Internaute 25106

      tranquille, Poutine et sa bande de capitalistes mafieux pratiquant l’assassinat de journaliste et le massacre de masse, se diabolisent tout seuls.

      Les gens en Russie n’ont pas de médias indépendants qui les informent. C’est pourquoi ils ont voté pour des ordures-assassins.

  • tinga
    • Posté à 13h51 le 22/09/2008
    • Internaute 35164

    Il est vrai qu’en france la presse est tellement servile qu’on ne risque pas d’y voir de tels crimes.
    Faites une enquête sérieuse sur la complicité criminelle (en ce jour de débat à l’assemblée sur l’Afganistan) de la totalité de la presse occidentale sur les mensonges du 11 septembre 2001 et vous gagnerez en crédibilité, faute de cela , vos dénonciations pourtant légitimes des crimes de poutine sonne comme de la propagande anti russe.
    Redonnez un peu de panache à ce noble métier, pour l’honneur de cette courageuse Journaliste russe.

    • spouny_boy
      spouny_boy répond à tinga
      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
      • Posté à 14h01 le 22/09/2008
      • Internaute 52117
        Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

      Ok je rectifie, tu change gouvernement Russe par Gouvernement américain/ français/ iranien/ birman ... et tu as les même connard au pouvoir, assoiffés d’argent et de contrôle sur leur sujet.

      Heureusement grace a des gens intègre et engagé comme Anna P. on a un semblant d’information objective mais ces pauvre journaliste sont tellement marginalisé par le pouvoir en place que leur poids est nul.
      Un exemple qui fera surement bondir beaucoup de monde, rien qu’en France nous avons le Canard enchainé qui dénonce nombre de délit d’initié de magouille a tous les niveau sans que l’opinion publique ne s’en émeuve vu que seul les gens déjà engagé et conscient lise ce canard.

  • Filiber
    Filiber
    Eleveur
    • Posté à 14h53 le 22/09/2008
    • Internaute 48661
      Eleveur

    Au delà de tout, à en donner sa vie.
    Elle fait partie des humains qui éclairent.
    Mais ils l’ont fait partir.
    Combien de jours et de nuits à attendre un véritable chemin.

  • nessie
    • Posté à 14h56 le 22/09/2008
    • Internaute 25484

    Le problème de la Russie, ce ne sont pas forcément les russes, où cela revient à faire du « racisme », c’est-à-dire prêter à un peuple des caractéristiques particulières (en l’occurence, ce sont des barbares).Lorsque l’URSS s’est effondré, les occidentaux, Maison blanche et FMI en tête, ont délibérément choisi non seulement de ne pas aider la Russie et ses anciens satellites, mais de l’enfoncer un peu plus, pour bien marquer leur « victoire » et surtout pour crééer un sorte de forêt vierge économique dans laquelle nos banques et entreprises pourraient s’engouffrer, pour leur plus grand profit et celui d’une minorité de russes, qui affichent aujourd’hui leur fortune insolente sur la côte d’Azur. Les entreprises nationales, notamment de gaz et de pétrole, ont été bradées à des amis (elles font des milliards de profits aujourd’hui), et les russes se sont retouvés dans le cauchemard ultra libéral que certains voudraient voir chez nous (on y est presque, patience...).

    Comment, après ça, s’étonner que la majorité de ces gens, peu instruits, dans une situation matérielle misérable, soient sensibles aux discours musclés de Poutine et se laissent manipuler par lui (et avant lui, par Eltsine, qui est à l’origine de la guerre en Tchétchénie pour mieux faire passer la pilule de la « thérapie de choc » pilotée par J. Sachs et ses comparses de l’école de Chicago, avec lesquels il dit avoir pris ses distances depuis) ?

    On récolte ce qu’on sème, c’est bien connu.

    Je vous recommande l’édifiante lecture du livre de Naomie Klein, Un capitaliseme du désastre, j’en pleure de honte et de rage à chaque page. En ce sens, Anna Politkovskaïa a raison, nous sommes tous des clowns.. et nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas.

    • mechante langue
      mechante langue répond à nessie
      • Posté à 00h06 le 23/09/2008
      • Internaute 28480

      « Comment, après ça, s’étonner que la majorité de ces gens, peu instruits, “

      Les russes forment certainement l’un des peuples les plus cultivés du monde .
      Mais a mon avis , il n’y a aucune culture et tradition démocratique en Russie (comme dans la plupart des pays du monde) C’est une notion totalement exotique en Russie . Il est certain que la période desastreuse de Eltsine ou les occidentaux ( et en grande partie les européens ) ont pillé la Russie (avec les complicité des anciens aparatchiks communistes) ne risque pas de leur en donner le gout .

      • Teez-teez
        Teez-teez répond à mechante langue
        Back in the USSR
        • Posté à 10h56 le 23/09/2008
        • Internaute 41360
          Back in the USSR

        Je suis absolument d’accord avec toi. La démocratie ici est associée à la période des privatisations qui ont foutu presque tout le monde dans la mouise, à commencer par les plus vulnérables. Ceux qui en ont profité se sont enrichis au point que Moscou est la ville où il y a le plus de millionnaires au monde... Et du coup, c’est le rêve libéral (au sens économique) dans toute sa splendeur : tout le monde peut s’enrichir, puisque quelques-uns l’ont fait. C’est la loi du plus fort et le règne de la corruption, mais certains y arrivent...
        Alors, dans un contexte économique encore difficile pour beaucoup de monde, surtout en province, les gens se raccrochent à l’homme fort au pouvoir, celui qui assure la stabilité et permet au pays de se redresser un peu. Qu’importe que ce redressement soit principalement lié à la hausse des cours du pétrole : la propagande du pouvoir est suffisamment efficace pour que les gens y addhèrent. Et encore, à Moscou on a accès à une diversité de sources d’informations que les gens n’ont pas toujours ailleurs - et quand tu regardes la télé russe, le média bien sur le plus utilisé, ça fait peur...
        Mais il y a des démocrates ici, seulement, ils sont tellement minoritaires et marginalisés qu’ils en deviennent inaudibles. Par exemple, le parti Yabloko, celui de Kasparov, ont totalement disparu de la vie politique officielle - entre manipulations des résultats des élections et modification de la loi pour être représenté à la Douma, ils n’avaient aucune chance... et ça, tout le monde s’en fout. Et même quand les média occidentaux en parlent, ici ça les dessert à mon avis, parce qu’ils acquièrent une image de « vendus à l’étranger » - la mentalité et surtout les images héritées de l’époque soviétique n’ont pas encore disparu...
        bref, la Russie démocrate, je ne suis pas très optimiste.
        Pour ceux que ça intéresse, le site de Novaya Gazeta, le journal auquel collaborait Anna Politkovskaya, l’un des seuls journaux d’opposition : Lien

  • rocamalia
    rocamalia
    Citoyenne
    • Posté à 15h23 le 22/09/2008
    • Internaute 53756
      Citoyenne

    Comme de nombreuses personnes j’ai un immense respect pour Anna Politkovskaïa.
    Mais je trouve que la presse en democrafrance ressemble à la presse en Russie.
    Denis ROBERT, ça ne vous dit rien ?
    Certes les risques encourus peuvent paraître moindres mais le harcèlement juridique est terrible. Vilain garçon !
    A quoi elle ressemble la presse libre dans le monde aujourd’hui ?

    C’est grave non ?

  • spouny_boy
    spouny_boy
    Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
    • Posté à 15h45 le 22/09/2008
    • Internaute 52117
      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

    Mais oui Rocamalia mais on s’en fou de Robert (le dico ?) tant que le français aura une première chaine aussi culturel avec des liberté d’expression envie dans le monde et un système judiciaire parfaitement égalitaire, sans toucher aux acquis sociaux parce que la sinon faut pas déconné non mais et bien il la fermera il a autre chose a faire que de se penché sur le sort d’un illuminé qui crache sur nos bon et juste dirigeant, qui conspire contre les belle société toute transparente qui ne veulent que le bien des français (et des humain en général).
    Tant que nous aurons tout ça je vois pas pourquoi on aurai quelque chose a faire d’un illuminé qui veux nous faire croire qu’ils sont tous pourris, corrompus et malhonnêtes.

    Rhôôôôooo vous le croyez pas tous de meme ce pauvre homme n’as plus toutes sa tete c’est sûr.

    Arrétons de lire le Canard enchainé ainsi que ce site subversif mettant en dangé la république de mon pays !

    Sieg Heil ! ! !

  • Lapin Bleu
    Lapin Bleu
    Journaliste n°89910
    • Posté à 16h21 le 22/09/2008
    • Journaliste 42116
      Journaliste n°89910

    Salut,

    Ce bouquin sort pour mon anniversaire.
    Mon libraire a reçu ma commande...
    Merci JPT pour l’info.

    • Houvaton nouveau compte
      • Posté à 22h57 le 22/09/2008
      • Internaute 39856

      Tu as aussi « l’effroyable imposture » de Thierry Messan. Il est déjà traduit en français sur internet. Pratique non ?

      Tiens je vais commander l’effroyable à mon libraire juste pour vous la tronche qu’il va tirer.

  • AudreyMalran
    AudreyMalran
    Touche à tout
    • Posté à 17h07 le 22/09/2008
    • Internaute 43447
      Touche à tout

    Bonjour,

    À lire ce que fut Anna Politkovskaïa nous comprenons aussi que nous, ici, avec nos PPDA, nos Ferrari, nos Ockrent, nos Colombani, nos Pleynel, nos BHL… nous n’avons plus de journalistes de cette trempe mais que des carpettes qui se rêvent en copains du pouvoir et qui lèchent, qui lèchent, qui lèchent…

    AM

  • Satiricon
    • Posté à 18h27 le 22/09/2008
    • Internaute 14537

    Nicolas Sarkozy et son fils Louis avec l’ami Poutine

    Cérémonie d’ouverture des Jeux de Pékin,
    quelques heures avant l’invasion de la Géorgie.

    • parousnik
      parousnik répond à Satiricon
      • Posté à 22h24 le 22/09/2008
      • Internaute 18991

      Non qlqs heures avant que Bush qui est là aussi c’est d’ailleurs lui qui fait marrer le p’ti nico n’est ce pas, ordonne a sa fiotte Sakagvili d’ouvrir le feu et d’assassiner a l’arme lourde 1600 Ossétes... Les mensonges ne remplacent pas une argumentation vérifiable...

  • Yawn
    Yawn
    amateur d'eau
    • Posté à 18h38 le 22/09/2008
    • Internaute 35717
      amateur d'eau

    Anna Politkovskaia n’a pas hésité à se dresser face à Poutine et elle en est morte. Je vois bien que parousnik et autres suppots (suppos ?) de Poutine nous disent que c’est faire preuve d’anti-Russie primaire que de le dire ou que Bush est bien pire. Ca me rappelle le PCF qui expliquait que critiquer Staline, c’était de l’anti-communisme primaire et que les USA étaient LE pays impérialiste.

    La grosse différence entre les pays occidentaux et la Russie, c’est qu’aujourd’hui, Thierry Meyssan est libre de débiter ses aneries, parousnik est libre de promouvoir reopen911 et personne n’a cherché à empoisonner Denis Robert puis à le descendre en bas de chez lui.

    En France, les électeurs sont libres de remplacer Sarkozy par qui ils veulent (le choix est large de Besancenot à Le Pen). Aux Etats-Unis, Bush quittera le pouvoir en janvier. Il n’a pas cherché à se faire désigner à un poste gouvernemental différent qui lui permettrait de rester au pouvoir par des voies détournées. Ca ne retire rien aux saloperies qu’il a pu commettre pendant 8 ans mais au moins, la culture politique est fondamentalement démocratique.

    Relisez « De la Démocratie en Amérique » de Tocqueville, vous apprendrez toujours des choses et vous verrez que ce livre est toujours d’actualité par certains côtés.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.