L'Union européenne, pas (encore) une puissance économique
Le feu vert donné mardi par le Parlement européen à la nouvelle commission Barroso avec son cortège de belles déclarations ne peut faire oublier combien la dimension européenne a été mise à mal par la crise financière, économique et sociale des dix-huit derniers mois.
Certes, la pression imposée à la Grèce et la menace d’une extension à l’Irlande, l’Espagne et le Portugal, fournit une opportune occasion d’affirmer une solidarité entre pays européens et la volonté de résoudre ensemble les problèmes de déficit et de dette, sans en appeler au FMI.
Mais le principal souvenir du test imposé par la crise globale à l’Union européenne restera l’absence totale de coordination des plans de relance nationaux, la multiplication de mesures sectorielles de soutien aux dépens des voisins, la surenchère de déclaration martiales -mais isolées pour limiter et encadrer les excès du capitalisme.
Cacophonie environnementale
L’espoir mis dans le champ environnemental pour à la fois stimuler l’activité économique, l’investissement et l’emploi tout en luttant contre le réchauffement climatique l’illustre cruellement. Chaque pays doté d’une industrie automobile a lancé son plan pour inciter le (ou les) constructeur national à s’engager dans la voiture électrique, sans aucune envie de favoriser une stratégie européenne collective dans ce domaine.
Cette cacophonie débouche sur une multiplication de solutions, de formats, et de standards incompatibles, comme par exemple les prises de branchement pour recharger les batteries sur le réseau électrique (rappelant tristement les choix nationaux divergents d’écartement des rails des chemins de fer sur notre continent il y a plus de cent ans).
L’absence de l’Union européenne dans la résolution de la crise économique mondiale
Le plus frappant est sans doute que personne ne s’étonne lorsque, pour réfléchir, à l’occasion du changement d’année, aux perspectives économiques et l’après-crise, tous les regards se tournent vers les États-Unis et la Chine. Certes les États-Unis ont toujours le premier PIB du monde, tandis que la seconde met en avant des taux de croissance spectaculaires et le potentiel de 1,32 milliard d’habitants. Mais un rapide examen des chiffres souligne combien l’absence de l’Europe dans les débats prospectifs marque l’échec (ou l’épuisement) du projet économique européen.
En effet, l’Union européenne représente, si on additionne les PIB de ses membres, 30% de la richesse mondiale en 2008, contre 23% pour les États-Unis et 7% pour la Chine. En d’autres termes, l’économie de l’Europe pèse 1,3 fois plus que l’américaine et 4,3 fois plus que la chinoise. De plus, cette part relative est restée stable au long des quatre années précédentes, alors que celle des États-Unis reculait de six points. Certains avanceront que le PIB par habitant (mesuré en parité de pouvoir d’achat) demeure supérieur d’un tiers aux US qu’en Europe.
Mais l’Union rassemble 500 millions d’habitants, soit un espace de consommation très supérieur aux 300 millions d’américains. On pourrait multiplier les comparaisons.
Ainsi, en considérant les fameux investissements directs à l’étranger (dont les chiffres doivent être cependant utilisés avec précaution car ils incluent des flux financiers internes aux grandes entreprises globalisées), l’Union européenne a attiré au total chaque trimestre, ces deux dernières années, des montants 1,5 à 3 fois supérieurs qu’aux États-Unis et 4 à 7 fois plus élevés qu’en Chine, la référence sans cesse répétée d’attractivité.
L’Europe n’est pas une puissance économique
Ce que soulignent ces chiffres élémentaires à bien garder en tête, c’est que l’agrégat européen n’a pas de véritable sens. Si tel était le cas, alors à l’aube de 2010, tout le monde aurait dû avoir les yeux tournés vers l’Europe. Celle-ci n’a en réalité pas réussir à devenir une puissance économique, forte de la somme des économies de tous ses membres.
La mise en place d’un marché commun puis unique, de dispositifs de concurrence intégrés et, pour une partie des États, d’une monnaie commune, ne suffisent pas à ce qu’elle soit considérée comme le principal acteur économique.
Les raisons sont multiples et bien connues : absence de véritable politique économique coordonnée, de structure de gouvernement centralisant les choix de dépenses, d’investissement, de recherche et développement, mais aussi très faible européanisation du tissu d’entreprises -les grands groupes ayant privilégié l’expansion internationale hors Europe et les PME restant centrées sur les marchés domestiques et les donneurs d’ordre nationaux.
La route est donc longue pour que l’Europe devienne un atout économique bénéficiant à tous, mais c’est sans doute la seule condition pour que le beau projet des pères fondateurs surmonte l’enlisement bureaucratique et la méfiance populaire croissante.
- Sur 20minutes.frBarroso, le retour, sur 20Minutes.fr
- 3830 visites
- 20 réactions
khmer vert ( age des caverne, (...)
khmer vert ( age des caverne, (...)
d’un coté on plaide pour une europe libéral, on s’aplatit devant le marché, on stigmatise ceux qui ne croient pas au liberalisme et d’un autre on regrette
« absence de véritable politique économique coordonnée, de structure de gouvernement centralisant les choix de dépenses, .....)
quand à la voiture electrique c’est déjà une vieille lune
Partager