« Faillite, faillite, faillite » : mais de qui et de quoi ?
Comme l’a énoncé gravement notre Premier ministre, « le mot de faillite n’est plus un mot abstrait ». Ceux qui n’ont pas la mémoire trop courte n’ont pas manqué de se souvenir des mots du même premier ministre en septembre 2007 :
« Je suis à la tête d’un Etat qui est en situation de faillite sur le plan financier […]. Ça ne peut pas durer. […] Il est temps de mettre un terme à des solutions de facilité qui ont été employées depuis 25 ans et qui placent notre pays dans une position de faiblesse. »
Pendant quatre ans, ce devait être donc une autre personne qui dirigeait le gouvernement et la politique économique du pays, sacrifiant comme ses prédécesseurs forcément coupables aux solutions de facilité.
S’il y a une faillite incontestable et dramatique, c’est d’abord celle de la parole politique.
Faillite de la parole d’un Premier ministre qui affecte une pose vertueuse en avançant audacieusement le mot de faillite, en oubliant ses propos quatre ans plus tôt !
Faillite de la parole d’un gouvernement qui s’est obstiné à conserver jusqu’à fin octobre une hypothèse de croissance complètement irréaliste aux yeux de tous depuis le début de l’été, n’hésitant pas à construire, présenter au Parlement puis faire voter une loi de finances imaginaire et fausse.
Faillite de la parole d’un ministre de l’Economie jurant cet été, la main sur le cœur comme il l’aime, que le « cap » de 3% de déficit en 2013 sera tenu et que « on ne touche pas à l’impôt sur les sociétés, on ne touche pas à l’impôt sur le revenu, on ne touche pas aux prélèvements sociaux et on ne touche pas à la TVA ». Relisez les décisions annoncées… sans commentaire !
La parole politique se discrédite
C’est ce discrédit absolu de la parole politique en économie qui alimente, bien plus que les déficits ou les dettes, une défiance généralisée (des salariés, des chefs d’entreprises, des syndicats, des contribuables, des épargnants, des marchés, des investisseurs, des autres pays…).
La journée d’hier marque un triste sommet dans ce lent processus. Une illustration (parmi beaucoup d’autres qui mériteraient discussion) de propos inexacts usant de techniques oratoires désormais à bout de souffle. Il s’agit d’une figure classique : « Que le bon peuple se rassure, c’est bien pire chez les autres. »
On a ainsi entendu le Premier ministre au journal télévisé dire que « la situation en Italie est très très difficile ». Le problème de l’Italie et l’inquiétude autour de son avenir économique tiennent d’abord au discrédit total de Berlusconi, donc de la politique de son gouvernement. Mais si on considère les données macroéconomiques, les choses sont assez différentes. On a l’habitude de commenter le déficit public des Etats, qui mélange en fait deux composantes :
- d’une part l’écart entre les recettes et les dépenses courantes de son budget (ce qu’on appelle le solde primaire) ;
- d’autre part les intérêts de l’année payés sur la dette publique.
En France aussi la situation est « très très difficile »
Sur le solde primaire du budget, une différence décisive existe entre l’Italie et la France : quasiment à l’équilibre dans le premier cas (-0,5% du PIB en 2009, 0 en 2010 et 0,2% en 2011), fortement déficitaire en France (-5% en 2009 et 2010, -3,4% en 2011).
Cela signifie une chose extrêmement importante : si l’Italie était en faillite et donc ne payait plus ses intérêts, elle serait cependant en mesure de faire tourner le pays avec son budget, alors que la France dans la même situation ne pourrait pas payer toutes les retraites, les salaires des fonctionnaires ou encore les remboursements de frais de santé de la population.
On notera d’ailleurs que le solde primaire du budget est déficitaire en France depuis vingt ans, à l’exception de cinq années entre 1998 et 2002 ! La rigueur froide des chiffres oblige à reconnaître, contrairement aux affirmations faciles du Premier ministre, que la situation économique est dans notre pays au moins autant « très très difficile » qu’en Italie.
- 6227 visites
- 30 réactions
« Faillite, faillite, faillite » : mais de qui et de quoi ?
J’espérais des réponse du type
- faillite du système capitaliste
-faillite du système de gouvernement représentatif
-faillite des théories et pensées économiques libérales du du 19eme et 20ème siecle.
A ce moment là on prendrait la mesure des choses et mènerait une réflexion profonde.
Avec votre tex, on a l’impression qu’il suffira de changer d’hommes politiques et tout ira mieux : Voter Hollande, Marine ou je sais pas qui pour résoudre la crise. Alors qu’ils proposent tous de payer cette dette illégitime.
Aucun de propose de casser les grandes banques monopolistiques en petites entités inoffensives, de les nationaliser et d’annuler tout simplement la dette.
Aucun ne parle de nationalisation de la création monétaire etc.
Partager