Il est culte le Lang
moi j ai fait ça :
Lien

par ce que au fond on peut très faire mieux et moins cher en Pologne... ?

Ce sont de grands spécialistes du Service Minimun, nos gouvernants ! ! !
Ils veulent voir appliqué à tous ce qu’ils pratiquent depuis des années sur les bancs de l’Assemblée,les fauteuils de l’Elysée et de Matignon..

Il y a quelques temps, c’était le sécuritaire, leur fond de commerce, maintenant c’est le service miniumun.
Je préfèrerai que leur priorité soit les salaires,le coût et le confort de la vie. ce serait quand même mieux perçu par les Français.

1) Des salaires décents.
2) Une reconnaissance du travail.
3) Du travail pour tous.
4) Des Prix à la consommation raisonnables.
5) Une Education civique accentué.
6) Une Education « sérieuse » des jeunes au fonctionnement de l’Etat.
7) Des médias télés, des journeaux non tributaires des Pouvoirs financiers et des publicitaires.
8) Une télévision au service de l’Enseignement et du savoir. (Quel gachis actuellement)

Cela suffirait pour n’avoir pas à se préocupper du service minimun.
Avant de sanctionner et de sortir des lois à la « con »
faudrait peu étre soigner le malade.

Mais faut pas réver.. cela relève d’un certain courage politique qu’ils n’ont plus..

Pourquoi toujours vouloir déplacer le problème ? Il y a bien évidemment toujours d’autres problèmes que celui qu’on traite, ce n’est pas pour autant qu’on doit l’éluder !

Si on ne veut pas libéraliser un marché, on peut quand même s’interroger sur la manière dont le public peut apporter les réponses que le marché apporte. Dans le cas d’un marché ouvert (et donc pas d’un monopole), la multiplicité des acteurs offre des alternatives. Dans le cas d’un monopole (qu’il soit d’état ou non), ces alternatives n’existent pas de façon « naturelle », il est donc selon moi logique de tenter de créer les conditions de leur apparition. Si cela revient à mettre le droit de grève en perspective de la position de l’entreprise sur le marché, pourquoi pas ? Après tout, un travailleur dans une entreprise plongée dans la concurrence vit au quotidien avec le risque auquel est exposé sa société, il s’agit là d’un facteur que j’imagine parfaitement compensé dans une entreprise plus « sûre » car en position de monopole par une limitation du droit de grève (et non pas une suppression, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit...).

Ils veulent surtout mettre des bâtons dans les roues des grévistes !

La question d’un service minimum dans l’éducation risque fort de devenir un cas d’école avec pour seule réponse : la grève illimitée !

Mais pourquoi encore et toujours le même débat ?

Pour reprendre l’exemple des télécom... lorsqu’ils étaient monopolistiques je ne pense pas qu’ils auraient pu être vendu à une autre société... et donc pas de problème de grève. Lisez l’article d’une jeune femme indiquant sa vie chez sfr paru sur ce site vous comprendrez pourquoi des grèves s’annoncent. Le problème comme vous dites « rien n’empêche d’aller dans une autre compagnie de téléphonie » autrement dit ils font grèves bah on les laisse de coté et on va voir ailleurs, donc leur grève n’est pas crédible ?

De toute manière on nous bassine avec des « enfants laissés dans la rue » et autres « parents qui veulent travailler »... si votre enfant de 7-8 ans se retrouve dans la rue un jour de grève des profs je pense que c’est votre manière d’être parent qui est problématique... vous le laissez courir seul jusqu’à sa maternelle vous ? ou alors vous l’abandonnez devant la porte même si c’est fermé ?

Une grève est faite pour que les autres concitoyens prennent conscience des difficultés que rencontrent certaines personnes dans leur travail au quotidien (essayez d’être prof en seine st denis et venez ensuite dire que les profs sont des feignants). Sauf que le problème dans notre société individualiste c’est que tout le monde se fout complètement du voisin de palier... donc ceux qui « veulent travailler » (d’ailleurs qui peut réellement vouloir à tout prix travailler ? il faudrait dire : « nous voulons gagner de l’argent » ce qui me parait du coup plus acceptable) ne veulent plus se rendre compte que certaines personnes vivent précairement, dangereusement ou autres par manque de postes ou de bonnes conditions de travail.

Pour résumer une grève perd de son sens si :
1- elle ne gêne personne
2- elle ne fédère pas les autres citoyens
Donc messieurs, m’dames qui veulent gagner des sous ne pensez pas que tout les autres ne veulent pas travailler, ils souhaitent juste de meilleures conditions de travail pour pouvoir effectuer un service dans les meilleures conditions, en l’occurence ici éduquer vos enfants sans des classes de 50 élèves , ce qui risque de se passer si les 10000 postes sont supprimés.

Donc non au service minimum dans quoi que ce soit, apprenez, non-grévistes, à écouter aussi les revendications des gens... Si tout ceux qui étaient contre le cpe, toutes catégories confondues, avaient manifesté avec les étudiants croyez vous réellement que l’état aurait mis si longtemps à réagir ?

Et au passage, (dsl pour l’anonymat du post ci dessus bug info). Hors sujet : changez le système de vote rue89 svp, tous les post qui ne vont pas dans le sens de la majorité sont fermés ! même s’ils sont pertinents. Du coup on doit surévaluer certains pour qu’ils rentrent dans la moyenne.

je donne mon avis contre le service minimum à l’école, ceci en tant que très récente retraitée de l’EN :
1) imaginez les petites classes( école mat. CP ...)avec un accueil des enfants(combien pour un adulte ?)...notre sarko ayant bien précisé que l’enseignant ne donnera pas de cours ce jour-là...mais il faudra les tenir ces enfants, les occuper,les empêcher de se battre(souvent)
...je dis bon courage à l’enseignant désigné ! ! !
il sera bien plus facile d’organiser une journée de classe et donc fini la grève...
2) dans certaines communes les municipalités organisent la garde des enfants dont les parents travaillent.les enfants sont accueillis par les moniteurs de centre aéré et sont donc regroupés en petites équipes ...rien à voir avec les 28 ou 30 enfants d’une seule classe .

Martin Niemöller, pasteur protestant, écrivit ces lignes que vous devez connaître…

« Quand ils sont venus chercher les communistes,

Je n’ai rien dit, Je n’étais pas communiste.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,

Je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les juifs, Je n’ai pas protesté, Je n’étais pas juif.

Quand ils sont venus chercher les catholiques,

Je n’ai pas protesté, Je n’étais pas catholique.

Puis ils sont venus me chercher

Et il ne restait personne pour protester.

Sans faire de comparaisons déplacées, il me semble que les organisations professionnelles (et les salariés individuellement !) devraient méditer ce poème. Les méthodes du gouvernement pour supprimer les droits des travailleurs en procédant branches par branches ne sont pas fortuites.
Sarkozy admire Blair mais emploie les méthodes Thatcher : réduire à rien les droits syndicaux pour, sans opposition, supprimer les services publics et“aider” les secteurs privés non rentables à crever plus vite.

Voici la plus grave attaque de ce gouvernement depuis sa nomination, malheureusement, sa capacité à allumer des rideaux de fumée, nous fait regarder ailleurs.
Lien

le plus consternant dans tout ça c’est le soutien des parents d’élèves au projet de service minimum des profs... en fait, au service minimum DE GARDERIE. L’enseignement, ils s’en f ... alors qu’ils devraient être les premiers à soutenir les profs. Il ne faut jamais oublier que le meilleur instrumentde sélection, C’EST LA LIBERTE... tu ne veux rien faire ? tes parents t’obligent à aller à l’école ? ça t’emmm... ? refuse ! c’est ton droit le plus stric... mais ne viens pas te plaindre plus tard... Quant à l’application du service mini, essayons d’imaginer : supposons 1 prof ou 1 instit sur 4 obligé de travailler : on le met devant une classe de 40 x 4 = 160 élèves ? ? ? dans le gymnase ? ? ? et le prof de physique enseigne aussi le françeis et la géo et l’anglais en même temps ce jour là ? ? ? en fait, il faut des boucs émissaires et les enseignants sont de mauvais communicateurs alors c’est pas près de s’arrêter... mais il ne faudra pas venir se plandre plus tard, quand on verra que l’ascenseur social est hors d’usage !

En tant que parent d’élève je suis pour le droit de grève des enseignants y compris quand ils se battent pour des augmentations de salaire et contre un service minimum qui est impossible à gérer. La seule chose acceptable et certains le font, c’est de prévenir les familles à l’avance pour que celle-ci puissent s’organiser...
Et n’oubliez pas que les grèves d’enseignants sont la plupart du temps pour la défense du bon fonctionnement de l’éducation nationale ,ou la demande de moyens éducatifs pour vos enfants.

QUAK !
« Le ministre du Travail se prononce ce mercredi matin pour un service minimum à l’Education nationale. Le Premier ministre souhaite “fournir en permanence le meilleur service public à tous les Français”. »Economie / France, La Tribune.fr - 07/18/07
« François Fillon propose, en cas de succès, d’étendre à l’éducation nationale le service le service minimum prévu pour les transports. Les syndicats d’enseignants ont haussé le ton contre cette proposition faite “ sans concertation ” ».Le quotidien de L’Expansion 18/07/2007
« Henri Guaino : pas de service minimum pour l’école
Selon le conseiller spécial du Président, la réforme du service minimum ne s’appliquera pas à Le service minimum à l’école n’est pas prévu, assure l’Elysée
l’école. » REUTER
Ca fait un peu désordre ! Que penser de telles déclarations ? Qui dirige la France et singulièrement son service public d’éducation ? Le ministre de l’éducation nationale, le premier ministre ou le président ? Comment voulez vous que les enseignants soient sereins ? A qui faut-il qu’ils fassent confiance ?

C’est un flottement insoutenable, d’autant qu’au moins pour le primaire et le collège, c’est à dire tant que les élèves n’ont pas 16 ans, il faut reconnaître qu’en général, les élèves sont accueillis et surveillés ! Quant aux examens ils ont toujours eu lieu et les enseignants ont toujours fait face à leurs obligations statutaires autant que morales et éthiques.

Ainsi, ce débat n’est pas sur le service minimum, puisqu’il existe déjà, mais son but doit être la réduction du droit de grève ! Ce qui est inadmissible autant qu’anticonstitutionnel !

Alors cet état de fait va même décourager les plus courageux pour certains les moins militants pour les autres ! C’est ce qu’on peut appeler un « management » contre-productif !
Il faut absolument que l’ordre « juste » revienne dans la sphère dirigeante du service public, cela aura déjà fait beaucoup de dégats !
philippe tixier

Dans l’Education Nationale, c’est plutôt le salaire qui est minimum, pas le service ! ! !
Si on veut un service maximum, il faut sélectionner pour « embarquer » les jeunes enfants des pédagos brillants, charismatiques et passionnés (les mêmes que ceux qui ont réussi dans le sillage des lois laïques à faire reculer l’illettrisme et l’obscurantisme), mais pour cela, il faut les payer !
Il faut arrêter de sélectionner des gens qui se rabattent sur les IUFM parce que leurs études foirent, de piocher annuellement dans les listes d’attente des recalés au concours…
Et puis le système marche sur la tête : Les profs les plus payés sont les moins nécessaires (je pense à ceux qui font cours à des jeunes qui réussiraient sans eux !) alors que tout se joue à l’école primaire, là où la difficile-mais-spectaculaire polyvalence est de règle, là ou la psychologie est primordiale tant le relationnel et la manière d’être sont préalables à toute transmission. Cela se détecte, se travaille et… se rémunère !
Les « hussards noirs de la République ont réussi leur mission parce qu’ils étaient considérés et ils étaient considérés parce qu’ils ne reniaient pas leur mission : ils avaient à transmettre, à élever de la médiocrité, à sortir de l’obscurantisme. Pas d’état d’âme, pas “d’enfant au coeur du système éducatif”, pensée unique creuse et non fondée qui a mené l’école là où elle agonise...
Il faut attirer des personnalités de qualité pour viser la qualité d’un système.
Et comment, dans les entreprises pointues attire-t-on les personnalités nécessaires ? ? ? ? ? ? ?
noNou