Ben oui, j’ai fait le con la dernière fois, j’ai pas voulu acheter des nique et j’y suis allé en charentaises. C’est comme ça qu’ils m’ont gaulé. J’avais pas le bon maillot de foot, c’était pas Cantona mais Just Fontaine .

Vous connaissez la théorie du papillon ; vous pouvez être le papillon qui désintégrera le système financier mondial (et c’est vrai en plus...). Vous croyez qu’une autre occasion comme celle-là se représentera pour faire entendre votre voix ? ? ? ?

Cantona s’est fait un gros coup de pub : n’oublions pas qu’il possède avec ses frères plusieurs « Temples du foot “ et que ce ramdam n’est pas passé inaperçu. C’est toujours bon pour le chiffre d’affaire.
On peut peut-être attendre un de ses collaborateurs à la sortie d’une de ses salles de jeu, et le débarrasser du poids de la recette de la journée
qu’il ne déposera pas à la banque.
Même si quelque part ce serait très drôle de voir les banquiers se faire
‘dévalisées’ ,Cantona et Besancenot même combat, c’est pas demain
la veille.

Cantona que l’amour...

« Je ne me vois pas personnellement aller au guichet de ma banque mardi matin pour retirer toutes mes économies »

ouf... j’ai eu peur...

« Alors, je fais une proposition aussi simple, mais plus réaliste : créons notre banque. »

bien joué ! c’est ce qu’on appelle botter en touche...

encore plus irréaliste que la proposition de contonna... en tous cas ce n’est pas à vous que je confierais mes modestes économies...

Contre les banksters, il faut faire évoluer l’idée de Cantonna

Cantonna aura fait le buzz avec son idée de faire la révolution en faisant plier les banques. Pour cela, il a imaginé que plusieurs millions de personnes retirent en même temps l’argent qu’elles ont déposé.

Il s’agissait d’une vidéo proposée par le journal Ouest-France où Cantonna était interviewé sur entre autre, le mouvement social de protestation contre la réforme sur les retraites.

Et, apparemment, ce fut la lumière pour beaucoup.

Les banksters nous font payer leurs erreurs et leurs errances bien facilement pardonnées par les dirigeants politiques du monde. On le sait de façon certaine, le niveau de vie des pays occidentaux va baisser d’au moins 30%. Le système a été reconduit dans ses grandes lignes. Rien ne changera donc à part peut-être quelques gardes-fous. L’art politique consiste à dissimuler cet baisse du niveau de vie et l’étaler le plus possible pour ne pas provoquer de crise sociale sclérosante. Encouragé par son succès sur les retraites, Sarkozy, en ce moment, prépare d’autres mesures visant à diminuer la participation financière de l’état aux prestations sociales. Le but étant pour lui, de rendre la France moins chère face aux pays émergents. Blocage des salaires, diminution des remboursements d’assurance-maladie, franchises médicales, échéances et niveau des retraites, dépendance financée bientôt par une assurance obligatoire chez les assureurs privés à partir de 50 ans...etc.

Sommes-nous sûrs de vouloir être les rouages d’une machine de guerre industrielle et commerciale qui ne profitera qu’aux plus riches et aux plus chanceux ?

Sommes-nous sûrs de vouloir laisser jouer notre labeur à la roulette des casinos financiers puis nos vies à la roulette russe quand rien ne va plus ?

L’idée de Cantonna est en fait excellente… Elle se base sur le rapport de force qui, seul, permet de négocier avec une chance d’aboutir.

Sauf que ceux qui ont proposé cela pour le 7 décembre n’ont pas tellement réfléchi et, même si l’idée séduit, elle ne sera pas beaucoup suivie. Un bon début prometteur et c’est déjà, en soi, une victoire que certains banquiers et même Christine Lagarde en aient parlé. Qu’elle en ait parlé même avec ce mépris aimable qu’elle sait si bien montrer, c’est bien la preuve que ça les fait fliepper, un peu comme si, le peuple venait de découvrir une arme avec laquelle il a une bonne chance de se voir respecté.

Je crois qu’une telle opération ne se prépare pas comme un apéro géant ou une flashmob. Si l’opération marche, il s’agit de sommes colossales libérées des griffes des circuits financiers. Des sommes qui manqueront dans les bourses, dans les institutions financières mais aussi pour assurer les simples crédits. Des sommes qui pourraient peser sur le cours des monnaies ! Les banques se retrouveraient piégées par leur propre gourmandise, un peu comme un obèse privé de ses cinq repas quotidiens par ceux qui ont le pain quotidien relativement hebdomadaire comme dirait Jacques Prévert.

Retirer son argent des banques ça demande une préparation pour beaucoup de gens qui tirent le diable par la queue pour s’en sortir.

Il faudra calculer au plus juste, déjà retirer l’argent des comptes épargne, c’est bien vu mais juste avant le versement des intérêts fin décembre, c’est débile et ça fait gagner de l’argent aux banques.

Ensuite, la date est très mal choisie. Comment faire au moment où on vient ou on est en train de payer ses impôts locaux et autres taxes ?

Il faut donc laisser les gens le temps de faire leur calcul car, se retrouver à découvert ou payer des frais pour absence de provisions pour un prélèvement rejeté, c’est au contraire, permettre aux banques de se faire un peu plus de fric.

Je crois qu’il faut cibler avant tout, les comptes épargne type Livret de Développement Durable et Livret A en début d’année et demander aux gens de retirer 50% de l’argent qui reste disponible après les différents prélèvements et le paiement des chèques permettant d’honorer son loyer et autres factures « obligatoires ».

Après cette première tentative qui pourrait en promettre d’autres, l’idéal serait que des associations regroupent des gens s’engageant à le faire et le refaire et, munis de cette arme nouvelle, négocier avec les dirigeants des banques et les gouvernements partout où c’est possible.

Ainsi, on contourne l’écueil de l’accusation qui fait peur au péquin moyen de mettre les états en faillite et, ainsi rassuré, on s’assurera, petit à petit son soutien voire sa participation. Le but n’étant plus de faire écrouler tout le système mais d’avoir une arme de destruction du système pointé sur sa tempe et donc, à même de peser sur son évolution, de permettre un retour à une démocratie authentique.
Appel maintenu et encouragé du retrait des banques de votre argent ce 7 décembre 2010 suite à la vidéo de Cantona.
Le site Lien a été hacké depuis plusieurs jours et c’est très jouissif de voir les ploutocrates et leurs laquais paniquer de la sorte : FOG, Libé, Lagarde, Baroin, les banksters belges... etc.

Il y a à construire de véritables stratégies d’actions collectives. Toutes les suggestions seront les bienvenues. N’hésitez pas.

► C’était l’article régulier du petit magistrat gauchiste de Rue89.

« on crée notre banque. Chiche ! »

► ..allez, chiche,
on est dans un pays libéral,
et donc, vous pouvez le faire sans problème...

.. et déposer le bilan aussi,

parce que quand on dirige une entreprise,
on, est soumis au règles rationnelles d’un marché intraitable qui ne vous fera pas de cadeau ;
et comme je suppose, à vous lire, que vous êtes incapable d’équilibrer des comptes, sinon en touchant un salaire régulier de fonctionnaire.....

C’est dans de telles conditions que l’on peut voir se déchaîner soudainement, avec une allégresse carnavalesque, une fin parodique de la division du travail ; d’autant mieux venue qu’elle coïncide avec le mouvement général de disparition de toute vraie compétence. Un financier va chanter, un avocat va se faire indicateur de police, un boulanger va exposer ses préférences littéraires, un acteur va gouverner, un cuisinier va philosopher sur les moments de cuisson comme jalons dans l’histoire universelle. Chacun peut surgir dans le spectacle afin de s’adonner publiquement, ou parfois pour s’être livré secrètement, à une activité complètement autre que la spécialité par laquelle il s’était d’abord fait connaître. Là où la possession d’un « statut médiatique » a pris une importance infiniment plus grande que la valeur de ce que l’on a été capable de faire réellement, il est normal que ce statut soit aisément transférable, et confère le droit de briller, de la même façon, n’importe où ailleurs. Le plus souvent, ces particules médiatiques accélérées poursuivent leur simple carrière dans l’admirable statutairement garanti. Mais il arrive que la transition médiatique fasse la couverture entre beaucoup d’entreprises, officiellement indépendantes, mais en fait secrètement reliées par différents réseaux ad hoc. De sorte que, parfois, la division sociale du travail, ainsi que la solidarité couramment prévisible de son emploi, reparaissent sous des formes tout à fait nouvelles : par exemple, on peut désormais publier un roman pour préparer un assassinat. Ces pittoresques exemples veulent dire aussi que l’on ne peut plus se fier à personne sur son métier.

Guy Ernest Debord

La vraie solution serait de refuser d’acheter les produits provenants des pays qui n’ont pas les même règles sociales que nous et de boycotter les produits des sociétés ultra-bénéficiaires qui dégraissent abusivement la masse salariale. C’est même l’unique solution pour changer le système et tout le monde peut le faire. Parce que le français moyen n’a que des crédits et très peu d’épargne liquide. Et de toute façon les banques ont des portes.
Mais notre pauvre Cantona est meillleur en comédie sportive qu’en économie sociale.

Ou l’art de voir avant tout le monde !
C’est ce qui s’appelle être visionnaire !

Mais en général ,ces gens là Mossieur ,
ON LES IGNORE ____pensez donc secouer le cocotier ! ! !

Pour ma part, j’ai longtemps cherché une banque mutualiste ou raisonnable ou solidaire ou les trois à la fois susceptible de recueillir mes modestes subsides...
Il y a 4 ans en désespoir de cause après avoir tenté 5 ans plus tôt l’aventure décevante de Banque direct j’ai opté pour la poste qui cumulait à mes yeux les trois avantages d’avoir les frais bancaires les moins élevés du marché, de ne pas être détenue par des capitaux privés et d’être adossée à l’institution postale dont je louais régulièrement la gentillesse et l’efficacité toute désuette du préposé local.
Depuis et en peu de temps, les capitaux privés sont arrivés, le bureau de poste local a été transféré en mairie sans emmener avec lui la gestion des comptes bancaires....
Bref, je n’irai pas retirer mes sous le 7 parce que je sais bien qu’on me fera le coup du « désoléonaplusdepetitescoupuresfaudrarevenirdemain » et puis j’ai pas envi de mettre mes sous dans une boite à gâteaux...
Par-contre, Je suis prêt à m’investir dans la création d’une banque mutualiste raisonnable et solidaire y compris en donnant une partie de mes économies pour en créer le capital.
J’attends avec impatience que l’appel cantonesque fasse germer une belle idée dont cet article est déjà un bon prémisse.
Pour moi la révolution c’est ce genre d’action... (non non, je le dis sans sourire...).
Ps : et puis on en profitera pour créer un ebay géré à l’équilibre parce que moi j’aime bien acheter des trucs d’occasion et les sauver ainsi des déchèteries du capital... (la je le dis en souriant... quoi que...)

Une alternative en mesure de prévenir les dérives spéculatives du secteur bancaire est le retour à un système de « narrow banking », qui implique une séparation stricte entre banques commerciales et banques d’investissement.
Aux USA ce principe etait contenu dans le Glass-Steagall Act mis en place en 1933. Les dispositions concernées ont été progressivement allegés et definitivement abrogées en 1999 (Larry Summers et Bill Clinton).

Selon cette approche – développée notamment par l’économiste P. De Grauw - les banques commerciales seraient les seules institutions financières autorisées à collecter des dépôts auprès des épargnants, d’acceder au guichet de l’escompte de la Banque Centrale et à bénéficier d’une aide de dernier recours de l’Etat en cas de nécessité. En contrepartie, il leur serait interdit de réaliser des opérations de trading (achat d’actions, de produits dérivés , etc.), de créer des véhicules hors bilan pour organiser la titrisation de leurs créances, et de financer les investissements d’établissements fantômes (tels que les banques d’investissement, les fonds spéculatifs, etc.). Enfin, des exigences de fonds propres leur seraient imposées afin qu’elles puissent couvrir leurs pertes éventuelles.

Les banques d’investissement, quant à elles, seraient les seules banques à être autorisées à spéculer sur les marchés financiers. En contrepartie, elles ne pourraient ni faire appel à l’épargne publique, ni bénéficier de garanties publiques en cas de difficultés financières, ni se financer à bref terme au prés de la Banque Centrale. Le risque de defaut et le risque de liquidité etant totalement à leur charge leur cout de financement sur les marchées deviendra très elevés et donc leur puissance de feu et leur pouvoir sera reduit.
Des ratios de fonds propres leur serait également imposés afin de limiter leur capacité d’endettement sur les marchés de capitaux.

La mise en œuvre d’un tel système au niveau européen supposerait de contraindre les banques universelles d’opter pour le statut soit d’une banque commerciale, soit d’une banque d’investissement.

Un article d’un représentant des banquiers financiers responsables de la faillite de nombreuses entreprises et qui facturent aux prix fort les « services aux clients » pour renflouer leur caisse

Sans parler des aides de l’État qu’ils ont touché uniquement pour ne pas perdre leur position spéculative dans l’immobilier parisien
(qui spéculent actuellement à Paris dans l’immobilier Mr le Magistrat ? ?)

Je suis un peu déçu que RUE89 se « vend » ainsi aux banquiers en cherchant à dénigrer CANTONA

Oui,il a raison,a quoi sa sert de manifester en masse si c’est pour ne rien obtenir ?

A quoi cela sert de manifester si ce n’est que pour défendre les intérêts des fonctionnaires qui sont déjà privilégiés par rapport à la masse des travailleurs du privé qui connaissent la précarisation

Oui,CANTONA à raison,mais les syndicats,comme les banquiers et comme les médias,n’aiment pas ceux qui ne suivent pas le même chemin qu’eux

Libre à vous ,qui faites état de votre fonction de « magistrat » pour venir nous vendre un discours de banquiers apeurés et spéculateurs,alors qu’ils sont incapables de proposer des aides aux 600.000 auto entrepreneurs en France pour développer des activités ,de la richesse et donc de l’emploi

C’est sur ; que le retour sur investissement est plus long que la spéculation financière à court terme ,mais le rôle d’une banque à la base est de prêter de l’argent ,NON ? ? ? ?

Lien

c’est difficile de retirer son argent hormis le contenu du compte courant qui normalement n’est pas élevé.. ce pourrait être un avertissement sans frais. par contre, une d’association destinée à faire baisser les prix dans telle ou telle enseigne, oui. si l’on demande à tous les consommateurs de boycotter telle enseigne pendant une semaine, la réaction ne se ferait pas attendre et la leçon porterait chez les concurrents. le tout est de fédérer la population, ce qui n’est pas gagné.

Faire sauter les banques ? C’est un peu la version financière de l’expression se tirer une balle dans le pied.

Et le 8, faites donc plonger la sécu : soyez tous malades en même temps !