Elections britanniques : et si c'était à la reine de trancher ?
La neutralité d’Elisabeth II est mise à l’épreuve par l’absence de
majorité claire au Parlement suite aux élections législatives.
La reine Elizabeth II en visite dans une station de métro londonienne, le 24 février (Jeremy Selwyn/Reuters)
Depuis les élections de jeudi dernier, la reine d’Angleterre se tient prête à choisir « son » Premier ministre. Elle a annulé tous ses engagements et attend patiemment que le brouillard politique se dissipe.
Cela fait quatre jours que David Cameron, Nick Clegg et Gordon Brown jouent les marchands de tapis pour tenter de trouver une issue à l’impasse politique née d’un scrutin qui n’a pas dégagé de majorité claire.
Pendant qu’au centre de Londres, on s’agite dans des tractations sur de possibles coalitions, Sa Majesté se tient éloignée du tumulte, à 30 km de là, au château de Windsor, entourée de ses chiens et de ses chevaux.
La monarchie parlementaire britannique donne à la souveraine la responsabilité d’inviter le chef du parti qui a obtenu la majorité au Parlement à former le gouvernement. En règle générale, c’est une formalité. Mais cette année, en l’absence de vainqueur incontesté, la reine se retrouve dans l’une des situations les plus délicates de son long règne.
Soixante ans de règne, onze premiers ministres
En soixante ans, Elisabeth II a connu onze premiers ministres, de Winston Churchill à Gordon Brown. En 1974, elle a fait face à une situation similaire, lorsque ni le Premier ministre sortant, le conservateur Edward Heath, ni son adversaire travailliste, Harold Wilson, n’avaient obtenu la majorité absolue.
A l’époque, elle avait pris soin d’observer une stricte neutralité, contrairement à son grand-père, George V, qui, en 1931, avait joué un rôle actif pour promouvoir un gouvernement de coalition, pendant la Grande Dépression.
Aujourd’hui encore, Elisabeth II met un point d’honneur à ne pas descendre dans l’arène politique, consciente que la moindre intervention de sa part pourrait mettre en péril l’équilibre de la monarchie parlementaire.
Deux hommes sont chargés de protéger la reine du tumulte :
- Sir Gus O’Donnell, le « Cabinet office secretary » -équivalent du Secrétaire général du gouvernement- est le principal haut-fonctionnaire garant du respect de la constitution. C’est lui qui arbitre les négociations entre partis.
- Christopher Geidt, le secrétaire particulier de Sa Majesté, assiste à toutes les réunions. Il est « les yeux et les oreilles » de la reine, à qui il rend compte plusieurs fois par jour, au téléphone, de l’avancement des discussions.
« My government intends to... »
Malgré le sérieux revers des travaillistes, il y a quatre jours, Gordon Brown est toujours à Downing Street. Il reste « le Premier ministre de Sa Majesté ». Elisabeth II, qui l’a nommé il y a trois ans, n’a d’ailleurs pas le pouvoir de le révoquer.
A droite, on accuse Gordon Brown de s’accrocher désespérément au pouvoir. L’intéressé répond qu’il ne fait que remplir son devoir constitutionnel et qu’il restera à son poste, au nom de la continuité du pouvoir, en attendant l’issue des pourparlers entre conservateurs et libéraux-démocrates.
Si David Cameron et Nick Clegg parviennent à s’entendre sur un gouvernement de coalition, Gordon Brown montera une dernière fois dans sa jaguar blindée de fonction pour parcourir les quelques centaines de mètres qui séparent Downing Street de Buckingham Palace, où il ira remettre sa démission à la reine.
Selon un rituel bien orchestré, la souveraine lui demandera alors conseil sur le nom de la personne qu’elle devrait inviter à former le futur gouvernement.
La prochaine sortie de Sa Majesté est programmée pour le 25 mai, date du « Queen’s speech » devant le Parlement. On connaît déjà ses premiers mots : « My government intends to... » (« Mon gouvernement a l’intention de... »). La suite du discours reste à écrire. Elle dépendra des tractations en cours pour la formation d’un gouvernement de coalition.
- 12289 visites
- 64 réactions
Si le décor se mets à prendre des décisions maintenant...
Partager