London in the air

"Labour" et "tories", bus à impériale et JO, City et Brick Lane : le journaliste Sylvain Biville revisite l'actualité britannique dans son blog London in the air.

Piégée par un tabloïd, Sarah Ferguson accuse la bibine

Sylvain Biville
Journaliste
Publié le 02/06/2010 à 19h11

(De Londres) Fergie s’est fait prendre la main dans le sac en train de monnayer l’accès à son ex-mari, le prince Andrew. La duchesse d’York explique avoir été sous l’empire de l’alcool quand elle a accepté 500 000 livres sterling d’un faux businessman.

En matière de scandale, la famille royale britannique espérait avoir tout vu. Mais le dernier esclandre en date offre un cocktail inédit : argent, alcool et trafic d’influence.

Sarah Ferguson, l’ex-bru de la reine, est fauchée. A tel point qu’elle est retournée habiter à Windsor l’année dernière, dans les appartements de son ancien mari, le prince Andrew, dont elle a divorcé en 1996 après dix ans de mariage.

Entremetteuse pour 600 000 euros

Pleine de gratitude, la duchesse d’York n’a rien trouvé de mieux que d’utiliser le nom de son ex-époux pour regarnir son compte en banque.

A un prétendu homme d’affaires en quête de contrats, elle a fait miroiter un accès exclusif au prince Andrew, qui joue les VRP de luxe pour les entreprises britanniques à travers le monde, en tant que représentant spécial du Royaume-Uni pour l’investissement et le commerce international.

Pour jouer les entremetteuses, « Fergie » réclamait la coquette somme de 500 000 livres sterling (600 000 euros). Lorsque son mystérieux interlocuteur lui remet une avance de 33 000 euros, la duchesse enfonce le clou :

« Si vous voulez un gros contrat avec Andrew, il faut apporter le reste. 500 000 livres pour moi... Ça vous ouvre toutes les portes. »

Cette scène hallucinante a été filmée par le quotidien News of the World. Le prétendu businessman était en fait un journaliste du tabloïd, venu piéger Sarah Ferguson. (Voir la vidéo, en anglais)

Fergie est parfaite dans le rôle de la duchesse cupide et sans scrupule. Observez bien :

  • la poignée de main qui scelle le deal (à 1 minute 10 secondes) ;
  • le discret geste de la main qui signifie « Aboule le fric » (à 1 minute 18 secondes) ;
  • le moment d’effroi face à sa propre audace, quand elle se frotte les yeux devant la pile de billets (à 1 minute 22 secondes)

Mea culpa chez Oprah

Huit jours après la publication de cette vidéo dévastatrice, la duchesse d’York est allée faire son mea culpa, mardi 1er juin, chez la star de la télé américaine Oprah Winfrey :

« Il n’y a pas assez de mots pour qualifier un acte d’une telle grossière stupidité. Je suis complètement mise à nu. [...]

A ce moment-là, j’étais dans le caniveau, j’avais bu, je n’étais pas dans mon état normal. [...]

Tout ce que je sais, c’est que ça s’est passé et maintenant il faut aller de l’avant. J’implore le pardon. » (Voir la vidéo, en anglais)

Sarah Ferguson fait acte de contrition, mais elle se cherche aussi des excuses. Elle justifie son comportement par l’alcool -on voit effectivement une bouteille et un verre de vin dans la vidéo.

Elle tente maladroitement d’expliquer que l’argent n’était pas pour elle mais pour une copine dans le besoin.

Enfin, elle reconnaît qu’elle est complètement ruinée.


Sarah Ferguson en train de se faire lécher les pieds par un homme qui n’est pas son mari, en 1992 (Daily Mirror)

Fergie n’a jamais été très douée pour gérer un budget. « Elle a toujours voulu mener une vie de première classe avec un billet en classe éco », explique John Brian, l’homme qui a valu à la duchesse son premier scandale, il y a 18 ans, alors qu’elle était encore mariée, lorsqu’il a été surpris par un photographe du Daily Mirror en train de lui lécher les pieds.

Une duchesse ruinée

Après son divorce, elle n’a obtenu du palais royal qu’une « maigre » pension annuelle de 18 000 euros. Un sacrifice auquel elle a consenti, explique-t-elle aujourd’hui à Oprah Winfrey, pour rester en bons termes avec son ex-belle mère, la reine, qu’elle appelle « the boss ».

L’année dernière, la société Hartmoor, que Sarah Ferguson avait créé aux Etats-Unis pour promouvoir ses intérêts, a fait faillite en laissant une ardoise d’un million de dollars.


Couverture du dernier livre pour enfants de Sarah Ferguson

Weight Watchers a mis récemment fin à son juteux contrat avec la duchesse qui, après avoir perdu 25 kilos, a longtemps été le porte-drapeau de la marque de régime alimentaire.

Il reste à Fergie ses livres pour enfants. Elle en a déjà publié 26 ! Dans le dernier en date, « Ashley Learns About Strangers », Sarah Ferguson apprend aux enfants à se méfier des inconnus.

Elle serait bien inspirée de le relire, avant d’accepter des liasses de billets verts d’un étranger.

Mis à jour le 02/06 à 19h29. Le titre original « Bourrée, la duchesse Ferguson se fait piéger par un tabloïd » est modifié.

  • 23074 visites
  • 57 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • alexandre32
    alexandre32
    clochard céleste
    • Posté à 19h15 le 02/06/2010
    • Internaute 100183
      clochard céleste

    Merci pour ce scoop vieux de plus d’une semaine.....
    Demain un article sur Lady Di ou vous êtes deja au courant pour son décès ?

    • Emmanuelle Bonneau
      Emmanuelle Bonneau répond à alexandre32
      Editrice Rue89
      • Posté à 19h21 le 02/06/2010
        éditeur
      • Journaliste 103629
        Editrice

      Le rebondissement : la défense de Fergie « bourrée ».

      • pablico
        pablico répond à Emmanuelle Bonneau
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 12h33 le 03/06/2010
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        ce n’est pas la seule, à vendre son carnet d’adresse..

        cela se fait tous les jours..très discrètement., et à tous les niveaux, on appelle cela un coup de piston..dans le milieu populaire...

        (ironie)

    • BZH56
      BZH56 répond à alexandre32
      étudiant
      • Posté à 19h22 le 02/06/2010
      • Internaute 70858
        étudiant

      Moi aussi je voulais écrire le même com que toi,ms en fait leur article est pertinent parce qu’il rajoute l’interview de Fergusson chez Oprah..Ou celle ci se rediculise en expliquant qu’elle est une voleuse alccolique et qui prend les gens pour des cons..Au lieu de dire qu’elle fait de la magouille pour arrondir ses fins de mois ...

      • Ishtar
        Ishtar répond à BZH56
         ? ?
        • Posté à 15h44 le 03/06/2010
        • Internaute 26226
           ? ?

        Je crois qu’elle aurait du jouer la carte de la vérité.Le scandale vient plus encore de ce qu’elle est capable de faire quand elle est bourrée et du fait qu’elle n’a aucun souci à dire que son ex-mari est au courant.Là aussi elle se contredit à la fin quand elle dit qu’il est malgré tout plus blanc que blanc.

        Alors effectivement elle aurait pu dire que 18 000 livres ne lui suffisaient pas pour son train de vie.
        La cerise sur le gâteau c’est aussi la copine qui a besoin de fric.

    • Emmanuelle Bonneau
      Emmanuelle Bonneau répond à alexandre32
      Editrice Rue89
      • Posté à 19h33 le 02/06/2010
        éditeur
      • Journaliste 103629
        Editrice

      Le titre est modifié pour mieux faire ressortir le nouvel élément de « l’affaire ». Merci.

      • ysengrimus
        • Posté à 20h14 le 02/06/2010
        • Internaute 12674

        Bon, les mecs, si vous voulez de la primeur-nano-seconde, allez dormir sur Twitter...

        Ceci dit, se faire graisser de fric pour mettre un epsilon plein aux as en contact avec un « influenceur », pourquoi pas ? Des lobbyistes font cela vitesse grand V tout partout, dans l’ombre, pendant que j’écris ces lignes, pour des sommes autrement pharaoniques, et ils n’iront jamais jouer les soiffards repentis chez Madame Winfrey ou ailleurs.

        Cela me rappelle le fameux déli d’initié de Martha Stewart, une autre combine bateau du tout venant financier… C’est notre moralité, et rien d’autre, qui souffre d’ivrognerie et de shimmy dans la vision…

        Paul Laurendeau
        Lien

    • huntertom
      huntertom répond à alexandre32
      etudiant journalisme
      • Posté à 21h39 le 02/06/2010
      • Internaute 116177
        etudiant journalisme

      n etait elle pas sous la dictature de l alcool ?

      Au temps pour moi, ...

  • thierry reboud
    • Posté à 19h32 le 02/06/2010
    • Internaute 20923

    Bourrée, la duchesse Ferguson se fait piéger par un tabloïd ;

    Faites gaffe, Rue89 ! Quand j’ai lu le titre, j’ai cru que c’était un article de Camille pour Rue69 !

    EDIT
    ► Mis à jour le 02/06 à 19h29. Le titre original « Bourrée, la duchesse Ferguson se fait piéger par un tabloïd » est modifié.

    Bon, mettons que je n’aie rien dit...

    • Emmanuelle Bonneau
      Emmanuelle Bonneau répond à thierry reboud
      Editrice Rue89
      • Posté à 19h36 le 02/06/2010
        éditeur
      • Journaliste 103629
        Editrice

      Bon sang mais non, ce n’était pas pour ça (quoique) ; -)

    • jyeden
      jyeden répond à thierry reboud
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      • Posté à 20h27 le 02/06/2010
      • Internaute 20631
        khmer vert ( age des caverne, (...)

      et « piegée la duchesse se fait bourrer par un androide ? » hummm ?

      • thierry reboud
        thierry reboud répond à jyeden
        • Posté à 19h27 le 03/06/2010
        • Internaute 20923

        Alors là, je trouve votre version carrément parfaite !

  • le soudanais
    le soudanais
    ici et là
    • Posté à 19h32 le 02/06/2010
    • Internaute 16438
      ici et là

    mouais... facile le coup de l’alcool pour expliquer tout ça... je pencherai plutôt pour une excuse pour faire oublier le principal, les 500,000 euros... !

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 19h51 le 02/06/2010
    • Internaute 7659
      oiseau

    Luynes pour Louis XIII, La vallière pour Louis XIV, il y a toujours eu des favoris ou des favorites qui se grisèrent d’honneur et de grandeur. Cependant quand la chute survient, il est difficile de redevenir comme le commun des mortels quand on a gouté aux facilités des sommets.

    Maintenant, si le trafic d’influence reste abjecte quand on est dans les coulisses du pouvoir, il l’est d’autant plus quand on a quitté ces coulisses. La mélancolie des jours de gloire, si cette mélancolie peut expliquer l’escroquerie, elle ne saurait la justifier. Gueuse ou Duchesse, peu importe, sa moralité est maintenant au grand jour.

    Reste que cette affaire ne rassurera probablement pas la monarchie anglaise, sur son image dans l’opinion publique. Dans un sens, il en va de sa légitimité et pour la protéger, il sera sans doute nécessaire de bien se différencier de Sarah Ferguson, voire de la bien rejeter.

    • telemaque50
      telemaque50 répond à Tita
      • Posté à 20h16 le 02/06/2010
      • Internaute 10420

      Pas Madame de la Valliere... Plutot Madame la marquise de Montespan qui prit la place de la précédente et qui alla très loin dans la perfidie et les manipulations pour garder l’amour du Roi, et dont le mari portait cornes sur son carrosse.
      Mais cela n’a rien a voir avec cette dame
      Grandeur et Décadence

      • Tita
        Tita répond à telemaque50
        oiseau
        • Posté à 21h14 le 02/06/2010
        • Internaute 7659
          oiseau

        Je n’avais pas cherché uniquement dans la perfidie, mais vous avez raison.
        Quoi que, dans le registre de la perfidie, la liste peut être longue... Gabrielle d’Estrées était pas mal dans son genre...

         
        • telemaque50
          telemaque50 répond à Tita
          • Posté à 21h29 le 02/06/2010
          • Internaute 10420

          Toutes les favorites et les favoris, cherchaient obligatoirement a conserver leurs avantages, et tout était permis, ceci dit, cela n’a pas fondamentalement changé depuis, la cour existe toujours et les favoris et courtisans aussi.

          • Tita
            Tita répond à telemaque50
            oiseau
            • Posté à 06h57 le 03/06/2010
            • Internaute 7659
              oiseau

            S’il n’y avait que les favoris...

            Marie de Médicis valait son pesant d’or dans son désir de garder pouvoir, quitte à infantiliser son fils le roi ou à lui faire la guerre.

            Cependant, tout le monde n’est pas nécessairement ainsi. Celle qui succéda à Marie sur le trône, une certaine Anne d’Autriche, le démontra et saura laisser le pouvoir. C’est sans doute une des raisons qui fit qu’elle avait une place particulière dans le coeur de Louis le Grand. Le jour de la mort de cette reine, un courtisant tenta de réconforter le roi son fils en lui disant que sa mère fut une grande reine. Le roi répondit alors que plus qu’une grande reine, elle fut un grand roi.

            Comme quoi, la probité n’est pas nécessairement exclut chez les courtisans et hommes (ou femmes) de pouvoir, même chez les plus grands.

        2 autres commentaires
      • Ishtar
        Ishtar répond à telemaque50
         ? ?
        • Posté à 15h51 le 03/06/2010
        • Internaute 26226
           ? ?

        Voir sur M de Montespan le livre de Teulé avec en couverture le carrosse et les cornes au dessus.

        Lien

         
        • telemaque50
          telemaque50 répond à Ishtar
          • Posté à 17h47 le 03/06/2010
          • Internaute 10420

          Oui, je l’ai lu, un peu léger a mon gout, mais le livre de Pierre Clement est autrement plus intéressant historiquement.
          Ah la belle « Histoire » et l’on veut ne plus l’enseigner en seconde ! !
          C’est pourtant notre repère dans le temps. Et avec elle, il est quand même plus facile de comprendre les événements actuels.

          • Ishtar
            Ishtar répond à telemaque50
             ? ?
            • Posté à 21h47 le 03/06/2010
            • Internaute 26226
               ? ?

            Je ne l’ai pas encore lu mais il est dans les waiting books de ma bibliothèque .Quid de ce bouquin de Pierre Clement ? Est ce celui qui a écrit un bouquin sur l’abbesse de Fontevraut ?

            En tous cas je suis totalement d’accord avec vous sur l’importance de l’histoire.Autant pour exercer l’esprit critique des élèves de seconde que pour réveiller celui beaucoup plus embrumé de nos politiques.Les erreurs que la plupart d’entre eux font pourraient être évitées pour peu qu’ils daignent s’inspirer des leçons du passé.
            Il y a fort à parier que le prof d’histoire de Sarkozy a du avoir autant de mal avec son élève que le prof de français.Le vrai problème se situe sûrement au niveau de l’idéologie dévastatrice présidentielle.Tout jeune déjà son aversion naturelle envers le corps enseignant a pu le conduire à l’époque à ne pas écouter ses professeurs.Et en l’occurrence il n’a pas changé.....

            • telemaque50
              telemaque50 répond à Ishtar
              • Posté à 23h03 le 03/06/2010
              • Internaute 10420

              Je vous sens plutôt proche de mes convictions a ce sujet...
              Nous verrons cela en 2012..
              ils y a avant, a notre niveau, bien d’autres choses à combattre... Hélas !
              ce qui se passe là, en ce moment est aussi révoltant.
              Mais il est difficile de combattre les forces du mal.
              soyez heureux..... et j’espère peut être a bientôt !

              • Ishtar
                Ishtar répond à telemaque50
                 ? ?
                • Posté à 16h27 le 04/06/2010
                • Internaute 26226
                   ? ?

                L’enseignement de l’histoire est beaucoup plus important que l’éducation nationale voudrait le faire croire.
                De la primaire à la terminale il constitue une matière absolument pas secondaire.Sur une bonne connaissance des faits les élèves peuvent commenter même dans les petites classes pour arriver à l’élaboration d’une quasi dissertation sur les grands évènements historiques en seconde.

                AUCUNE matière générale ne peut être considérée comme inutile.Tous les supports sont pertinents pour faire rebondir les élèves et faire travailler leurs « méninges ».
                Malheureusement il semble qu’aujourd’hui on néglige tout ce qui peut faire d’un enfant un adulte épanoui pas uniquement préoccupé de son boulot.
                La culture générale rend moins idiot,plus intéressant en société,plus pertinent dans une conversation et à la lecture d’un bouquin tout simplement heureux.

                Enfin la connaissance de l’histoire pourrait permettre aux politiques de ne pas reproduire les erreurs du passé.On y gagnerait un temps précieux et par exemple certains en Afghanistan pourraient éviter d’y perdre la vie.....Est ce si compliqué à appréhender pour un président de la république ?

                Bonne journée !

                • telemaque50
                  telemaque50 répond à Ishtar
                  • Posté à 12h55 le 06/06/2010
                  • Internaute 10420

                  Vous prêchez a un converti de la culture générale sans restriction, la lecture est totalement indispensable aux jeunes, lisent ils encore ? Je suis de la génération dans laquelle la tv n’existait pas, donc évidemment nous nous évadions autrement, au travers de toutes sortes de livres, je n’évoque pas forcement les livres pour la jeunesse de l’époque, il y avait aussi les auteurs du 19eme, chez qui j’adorais m’identifier aux héros. Tout ceci apporte évidemment une base de culture indispensable, même si elle reste superficielle. Ensuite vient par ce gout, d’autres choix, plus en phase avec sa propre personnalité.
                  L’histoire reste une source, et une base indiscutable de compréhension de notre temps.
                  Cordialement

                  • Ishtar
                    Ishtar répond à telemaque50
                     ? ?
                    • Posté à 13h34 le 06/06/2010
                    • Internaute 26226
                       ? ?

                    Mes parents tous deux enseignants ont résisté très longtemps à l’appel des sirènes télévisuelles pour disaient-ils nous empêcher de trainer devant des programmes sans intérêt,ce qui faisait de moi une dévoreuse de bouquins et cela n’a pas changé depuis.

                    Comme vous le dites à juste titre l’absence de télé nous invitait à lire et pour ceux qui y trouvent de surcroit du plaisir l’exercice n’est pas ingrat : une culture générale qui s’accumule et qui fait prendre un recul indispensable mais je ne vais sûrement pas vous apprendre quelque chose...

                    Moi aussi j’ai adoré des écrivains comme Balzac et Zola et tant d’autres.Leurs bouquins accessibles à des ado apportaient évasion et témoignages de la vie au XIXème siècle.
                    Et je m’interroge aussi sur ce que les jeunes aujourd’hui peuvent avoir comme bagage littéraire.Lire prend du temps et demande de l’attention et un espace de tranquillité,autant de choses que les ados aujourd’hui n’ont pas ou ne se donnent pas les moyens d’avoir.

                    • telemaque50
                      telemaque50 répond à Ishtar
                      • Posté à 22h20 le 06/06/2010
                      • Internaute 10420

                      Je viens de lire vos différents posts (S ?),nous avons, vraiment beaucoup de points de rencontre...
                      Bonne soirée a vous
                      Soyez heureuse

            • telemaque50
              telemaque50 répond à Ishtar
              • Posté à 22h42 le 06/06/2010
              • Internaute 10420

              cela m’amuse que vous citiez Fontevrault... c’est mon lieu favori de réflexion lors de mes solitudes, lorsque les touristes n’y sont plus...
              un lieu magique..

        8 autres commentaires
  • ruffryders
    ruffryders
    Jusqu'a la mort - La vie ne (...)
    • Posté à 20h04 le 02/06/2010
    • Internaute 99399
      Jusqu'a la mort - La vie ne (...)

    maintenant c’est l’alcool prends tes responsabilités ma grande et vis ta misere.

  • phc1949
    phc1949
    Retraité
    • Posté à 20h14 le 02/06/2010
    • Internaute 114242
      Retraité

    Quoi qu’il en soit, elle s’est faite piéger par un Pujadas en jupon, le type même de personnage qui déshonnore toute une profession. Comment après les journalistes veulent-ils être pris au sérieux.

    • Ishtar
      Ishtar répond à phc1949
       ? ?
      • Posté à 15h57 le 03/06/2010
      • Internaute 26226
         ? ?

      Il a une voix bien grave et porte des vêtements d’homme, le Pujadas en jupon.

  • kestucroa
    • Posté à 21h35 le 02/06/2010
    • Internaute 111844

    Demander pardon d’avoir essayé de se faire du fric en faisant valoir après coup qu’on était bourrée.

    Une paire de claques, ça le ferait mieux

  • maman89
    maman89
    Bosseuse.
    • Posté à 21h41 le 02/06/2010
    • Internaute 100164
      Bosseuse.

    J’adore la chute de l’article ! Bien trouvé. ^^

  • momo la salade
    • Posté à 22h30 le 02/06/2010
    • Internaute 110276
      foutus

    ajeun c’était le million

  • Novotel
    Novotel
    étudiant
    • Posté à 22h31 le 02/06/2010
    • Internaute 95243
      étudiant

    bah tiens j’vais dire la meme chose la prochaine fois aux flics quand je me ferais pincé

  • A déménagé le 13-10-2012 4
    • Posté à 22h39 le 02/06/2010
    • Internaute 1645
      non connue

    Il ne lui reste plus qu’à attendre l’héritage de son oncle Massey qui est au plus mal .

  • JEAP
    • Posté à 01h02 le 03/06/2010
    • Internaute 36652

    Une pension annuelle de 18000 euro, cela fait 1500 euro par mois... ! Moins que le salaire d’un journaliste débutant chez Rue 89. Pour une princesse qui s’est fait coller trois moutards par son Altesse
    Royale, cela fait un brin léger non ? Il doit y avoir une faute de frappe sinon l’Auteur aurait besoin d’un sérieux service de documentation.

    • Sylvain Biville
      Sylvain Biville répond à JEAP
      Journaliste
      • Posté à 10h50 le 03/06/2010
      • Journaliste 107970
        Journaliste

      Bonjour JEAP,

      Non, non, il n’y a pas de faute de frappe (sur ce point en tous cas). Bien que le chiffre ne soit pas officiel, la presse britannique estime bien à 14.000 livres le montant de la pension annuelle versée à la duchesse d’York. Je crois que Sa Majesté la Reine avait très peu apprécié les frasques de sa turbulente belle fille (depuis l’affaire du léchage de pieds) et, au moment du divorce, Fergie n’était pas vraiment en position de force... Mais comme je l’explique dans l’article, elle a su se rattraper ailleurs.

      Sinon, vous trouvez vraiment que les journalistes débutants chez Rue89 sont mal payés ? Mais là, c’est un tout autre débat...

      • JEAP
        JEAP répond à Sylvain Biville
        • Posté à 21h08 le 03/06/2010
        • Internaute 36652

        Bonjour Sylvain,

        Voici un résumé du dernier article by Andrew Alderson and Robert Mendick du SUNDAY TELEGRAPH at 9 : 00PM BST 29 May 2010
        ( Je fournis également la traduction ; mais c’est plus cher).

        The divorce settlement package agreed in 1996, when the couple divorced, included :

        * £500,000 provided by the Queen for her to buy a new house for her and her children.

        * £1.4 million provided by the Queen to set up a trust fund for Princesses Beatrice and Eugenie.

        * £350,000 in cash provided by the Queen which had no restrictions on its use.

        * An agreement that the Duke of York would pay his daughters’ private school and university fees.

        * A modest monthly allowance which it is believed was then based on the Duke of York’s salary as a Royal Navy officer. (Sans doute les £14000 non officielles auxquelles vous faites réference ).

        Royal sources estimate that the cost of 14 years of school fees and the modest monthly allowance total well over £500,000 meaning the Queen’s former daughter-in-law and her children have received around £3 million from the Royal family in the past 14 years.

        Furthermore, the Royal family did not insist on an all-binding confidentiality clause as part of the divorce settlement which has enabled the Duchess to cash in on her royal connections, including earning £2.2 million from writing her autobiography.

        Deux enfants, pas trois, my mistake...Déjà mieux que le salaire d’un/e journaliste débutant/e à Rue 89...Would’nt you say ?

        Best Regards,

        Jeap

    • Ishtar
      Ishtar répond à JEAP
       ? ?
      • Posté à 16h05 le 03/06/2010
      • Internaute 26226
         ? ?

      Je crois que c’est bien 18 000 euros annuels.ça ne paie pas le métier d’altesse.

      Mais lorsqu’elle a divorcé quelques temps après Lady Di,la Reine était « fauchée » (ou en colère ou les deux).En effet Lady Di avait obtenu plusieurs millions d’euros annuels ce qui permettait une vie beaucoup plus confortable que celle misérable que vit la pôv duchesse déchue.
      Voyez à quoi elle en est réduite : elle boit et fait des magouilles ! ! !

  • condamned
    condamned
    Grolandaise
    • Posté à 08h09 le 03/06/2010
    • Internaute 64369
      Grolandaise

    Who cares ? La pauvre petite fille riche ! elle n’est franchement pas à plaindre. Plus il en ont plus ils en veulent c’est maladif ... Oprah pour les célébrités c’est comme la Mecque pour les musulmans ou Lourdes pour les cathos, on y va pour se faire pardonner ses péchés !

  • Adéménagé le 3 janvier 2011
    • Posté à 09h18 le 03/06/2010
    • Internaute 29846
      menuisier

    Elle devrait essayer avec les flics.
    En France, j’ai tenté : Ca marche pas.

    « excusez-moi monsieur l’agent, j’ai les dents du fond qui baignent dans la vinasse et le pure malt, en plus je suis chargé au crack,
    j’peux y aller ? »

    L’Angleterre est un pays fascinant.

    • kebra
      kebra répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
      Bisounours killa
      • Posté à 09h56 le 03/06/2010
      • Internaute 8550
        Bisounours killa

      Ces flics étaient des esthètes. Ce n’était pas le crack le souci mais le mélange sacrilège de vinasse et de single malt. Z’ont bien fait de te coller au gnouf pour dégriser !

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 11h11 le 03/06/2010
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Toujours des détracteurs pour masser Fergusson ?

  • Tassin
    Tassin
    Inquiet
    • Posté à 11h12 le 03/06/2010
    • Internaute 70606
      Inquiet

    « Après son divorce, elle n’a obtenu du palais royal qu’une “ maigre ” pension annuelle de 18 000 euros. »

    Et bien, y’en a qui s’en contenteraient bien !
    C’est pas ce qu’on appelle « être ruiné » ça.

  • Autre raleur
    • Posté à 12h07 le 03/06/2010
    • Internaute 39310

    Elle s’est peut-être inspirée de ça : Lien

  • estella
    estella
    secrétaire comptable
    • Posté à 15h06 le 03/06/2010
    • Internaute 92112
      secrétaire comptable

    Sarah Fergusson n’est pas d’un grand intérêt, il serait plus judicieux de piéger des gens plus malfaisants qu’elle ; mais c’est peut-être moins facile.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h09 le 03/06/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Putain, dans la série « sans couilles »....

    Si mon ex-mari, enfin plutôt mon ex femme, était un princesse à la con qui intéresse à donfs la presse de caniveau, j’aurais besoin d’aucune excuse pour les faire cracher.
    Ou plutôt l’excuse est implicite : c’est la presse de caniveau , c’est un con de prince qui sert à rien. Donc autant que ça me rapporte du fric !

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.