Ce terme « issu de la diversité », je le trouve insupportable. Le jour où il n’y aura plus que des « blancs » en France, qui sera considéré comme issu de la diversité ? Les Corses ? Les Bretons ?

Pascal Boniface, Directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris).

Certainement un abonné au parc, un homme parfaitement au fait du fonctionnement des tribunes, dont l’avis est fondé sur l’expérience.

Bref...

Et que pensez-vous, en qualité de directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris), de cette annonce faite par les dirigeants dans l’équipe « TOUSPSG » ?

Une annonce faite au plus grand nombre, publiée dans le canard sportif le plus lu en France, prônant les valeurs de rassemblement, pour un PSG populaire, blablabla et qui n’oublie pas d’ajouter le haut niveau social des célébres signataires.

N’est-ce pas là une sérieuse fumisterie d’en appeler au rassemblement quand on signifie ostensiblement à son lecteur qu’on est pas du même monde non plus, faudrait pas déconner les prolos...

Vivement un deuxième club à Paris.

Cordialement

Bof, je ne crois pas que la façon dont le sujet est traité apporte beaucoup à la renommée de L’Iris... Mais je relève : « le club va traîner une réputation sulfureuse qui fera fuir joueurs, spectateurs et investisseurs ».
Qui fait la réputation sulfureuse du PSG, et du Parc des Princes si ce ne sont le tabloïd qu’est le Parisien et les Christian Jeanpierre de TF1 (Bouygues), Hervé Mathoux du Canal Foot Ball Club et autres Estelle Denis dès qu’un pétard est lancé ?
Que cette « information » fait en plus les « choux gras » de Sarkozy et d’Hortefeux qui agitent ainsi le spectre des « zones de non droit » et autres formules électoralistes choc.
Tout le monde veut oublier que la Région Parisienne compte 12 millions d’habitants (il y a plus de décès aux sorties des dancings) pour un club de foot. Londres au moins 5 clubs en 1ère League, (dont 1ère, 3ème et 4ème) Rome 2 (dont 2ème du Calccio) , Madrid avec la banlieue3 (dont 2ème de la Liga).
Alors il faut un peu relativiser et si Conoly veut un investissement rentable et bien qu’il investisse dans une équipe au moins équivalante à celles capitales européennes (Berlin non compris).

on a connu Pascal Boniface moins présent du côté du commerce, des élites, du capital... plus proche du peuple, plus populaire...
comment un homme si intelligent peut-il marcher dans une combine aussi grossière ?

Lien

Hélas, le problème de la violence dans les stades, n’existe pas qu’a Paris ? ...Ce sport est devenu une vitrine déplorable pour la France (le problème existe aussi dans d’autres pays !)...
Les FANS de foot (certain)..sont des imbéciles, qui surtout n’aiment pas ce sport...mais la violence !
Et dire que nous avons été champion du monde ?

sami merci pour ta reponse on est dans le debat et nous faisons des paris differents sur l’avenir ! celui ci tranchera entre nos positions.

sinon je dois avouer que je suis attere par les commentaires du style t’es directeur de l’iris t’a rien a faire avec le peuple.Le delit de sale gueule joue dans tous les sens.Vu d’ou je viens ,non je n’ai pas honte de mon parcours mais ne crois pas avoir trahi en route mes ideaux adolescents,et pense avoir conserve des valeurs qui n’ont rien a voir avec l’entresoi des elites

Je suis étonnée par votre commentaire, j’ai souvent l’habitude d’aimer vos analyses, mais là je suis en désaccord avec vous. Vous ne comprenez pas la douleur que peut ressentir un supporter qui a tout donné à ce club, je dis souvent qu’aimer le psg c’est pire qu’un mariage, pour le meilleur ou pour le pire souvent pour le pire au regard des dernières années. vous pensez que les supporters qui étaient présents lorsque Paris risquait de descendre ou l’hivers par tous les temps pour voir une équipe sans résultat, mérite cela.
Il est de bon ton à l’heure actuel d’approuver ce plan, parce qu’enfin une personne ose faire quelque chose, mais on peut faire des erreurs en ayant de bonnes intentions, vous savez que l’histoire en est pavé. Seul David Ginola a eu le courage d’avoir un avis différent.

10 SIGNES QUE LA COUPE DU MONDE APPROCHE
mardi 18 mai 2010
Les indices se multiplient quant à l’imminence d’une phase finale de Coupe du monde. Impact dans une vingtaine de jours.
1.
Vous ne pouvez déjà plus allumer la radio ou la télévision ni ouvrir un journal sans tomber sur Pascal Boniface.
2.
...

Lien

Bien sûr qu’on ne peut pas attaquer ce plan qui est toujours mieux que rien.Ce qui est dommage, c’est l’amalgame qui l’anime, le « tous dans le même sac » tant à la mode dans ce pays.

Il aurait fallu aider ces trbunes à chasser les « hooligans » en les interdisant de stade à vie (il y a assez de caméras au Parc pour les identifier). Au lieu de ça, on chasse aussi des passionnés qui sont venus soutenir ce club parfois au péril de leur propre intégrité physique.

Car il est certain que ce n’est pas en tribune présidentielle qu’on risquait quoi que ce soit.

C’est passionnant le Paris Saint Germain ! ! ! ! !
47 000 spectateur au parc (en gros) dont 21 000 abonnés environ, mais 2 millions de commentaires de « spécialistes » qui n’y ont mis les pieds peut être qu’une seule fois et encore pour un France – Angleterre du Tournoi des 5 Nations en 1995…

Que connaît réellement M. Boniface du Parc des Princes et des tribunes populaires dont il parle ? Quelle légitimité à t il pour se prononcer sur le plan de Robin Leproux ? Sami Battikh, dont il critique l’article, savait se présenter lui pour éclairer son propos. Pour ma part et brièvement, j’ai été abonné 10 ans au Parc des Princes à partir de 1993, en tribune Boulogne pour commencer puis Auteuil. J’y retourne toujours régulièrement plusieurs fois par an, suivant les matchs et l’actualité de mon équipe depuis n’importe quel endroit du monde ou je me trouve (allez chercher un match de ligue1 au fond du Nigéria… ; -)

Pour palier rapidement à ce défaut d’information sur monsieur boniface, une petite recherche rapide nous apprend qu’Iris, sa société, organise des conférences sur la « Mondialisation et la citoyenneté dans le football » sous le patronnage du Ministère des Sports de R.Bachelot… La société tire ces revenus « d’études réalisées pour des clients variés (ministères français et étrangers, institutions internationales, entreprises multinationales) », et organise des « colloques, séminaires, conférences ou petits-déjeuners » toujours pour le même type de client. Gageons que les sirènes des intérêts tentaculaires de fonds comme Colony Capital ou la Mairie de Paris représentent un marché potentiellement prometteur pour les activités d’Iris, et qu’il est temps pour eux de se positionner comme un acteur de poids capable d’appuyer les stratégies développées par ces clients potentiels…. Il est toujours si facile et de bon ton de se positionner sur ce créneau de l’antiviolence. Vous avez besoin d’une étude pour valider vos nouvelles orientations ? Pas de problème… on peut vous organiser une conférence en parallèle pour diffuser au maximum les résultats ! Quelle orientation souhaitée vous donner aux résultats de cette étude ?

Bref, je m’égare un peu… Revenons plutôt aux propos de M.Boniface :
Son premier argument pour justifier les mesures exceptionnelles de Robin Leproux, serait le caractère dramatique de la situation du Parc. Ainsi « à terme, si rien n’était fait, c’est la mort programmée du club qui était certaine » mais de quel club parlez-vous M.Boniface ? Dans ma vision, le club est un agrégat hétéroclite d’intérêts divers réunis autour d’une équipe de football, agrégat qui trouve sa manifestation physique dans le nombre de supporters présents chaque semaine pour le soutenir et l’accompagner dans chacun de ses matchs, au Parc des Prince ou en déplacement. Voilà ce qu’est un club de football pour moi, ni plus ni moins que la réunion répétée et continue d’hommes et de femmes de tous horizons à l’occasion d’un match.
A l’instar de ses dirigeants actuels, vous ne semblez considérer le club du PSG simplement comme une marque, avec ses parts de marché potentiel, ses droits dérivés, profits… Bref, une simple entité économique dans un marché concurrentiel. Pourtant cette « marque », nous, supporters, l’avons créé par notre soutien, nos chants, nos déplacements, notre argent, notre fidélité et notre prosélytisme parfois dérangeant… Cette marque c’est avant tout la nôtre !

Selon vous, si la nouvelle politique (liberticide) de la direction du PSG n’est pas mis en place, « le stade va se vider peu à peu ». Pourtant, le taux de remplissage est toujours au beau fixe après toutes ses années de galères, de résultats médiocres, de désillusions répétées, et les accidents malheureux bien connus… Tous les week-ends, les virages sont toujours pleins de supporters ultras et le reste du Parc remplis de supporters-spectateurs ! Seule la fin d’année semble vous donner raison. Effectivement, après interdiction des déplacements, dissolution des associations, ajoutés aux résultats calamiteux en championnat et aux nouvelles orientations de Robin Leproux, le Parc de Princes sonnait un peu vide… Et pourtant les virages était encore assez plus selon vous pour s’unir contre l’actionnaire… Et puis qui viendrait au Parc pour ça ? Traité comme un paria, un danger ou pire une calamité, interdit de supporter son équipe, vilipendé par les médias et les pouvoirs publics, montré du doigt par je ne sais quel « expert » fumeux… quel supporter n’éprouverait pas un peu de lassitude et le désir de lâcher l’affaire !

Ce n’est pas simplement comme vous l’affirmez que « la poignée d’irréductibles violents, qui entachent depuis déjà longtemps l’image du club » aurait réussi à « faire chanter avec elle une grande partie des virages ». Ces mêmes là n’ont jamais réussi à entrainer le Parc dans les travers extrémistes ou nationalistes qu’ils scandent fièrement depuis des années, sans véritable réponse des pouvoirs publics ou de la direction du club. C’est un mouvement de rejet profond, poussé à l’extrême, qui anime aujourd’hui l’ensemble des supporters lassés d’être pris pour cibles et laminés par des mesures toujours plus liberticides.
Il ne vous ait pas venu à l’idée que si les tribunes Auteuil et Boulogne ne trouvent comme seul point d’entente, au-delà de « passer leur temps à s’insulter », que dans un rejet commun et virulent de la direction du PSG et d’une stratégie qui se met en place depuis plusieurs années déjà, ce rejet puisse trouver des causes profondes et justifiables ? Encore eut il fallu que vous ayez une vision du football moins purement économique…

« S’il veut rentrer dans ses frais, voire faire un bénéfice, [colony] doit assainir le club, le rendre attractif » Vos propos marque un profond décalage avec la culture de supporter. Dans notre système économique, je conçois évidemment qu’un investisseur ambitionne des profits, cherche à rentabiliser un investissement. Mais le football n’est pas une simple marchandise comme les autres, il touche à la culture, à la communauté, à la liberté de réunion et à une identité qui dépasse le simple cadre du rapport marchand. Auriez-vous tenu les mêmes propos s’il s’agissait d’une entreprise culturelle ? Auriez vous par exemple cautionné le démantèlement et la radiation des sociétaires de l’Académie française pour justifier la mise en place de nouvelles orientations commerciales plus à même d’assurer, selon la direction, la rentabilité de l’entreprise ?
Vous me direz, les sociétaires de l’Académie ne sont pas violents… Mais les supporters du PSG non plus, dont les associations sont souvent un moyen de canaliser l’intensité d’un match. En dehors d’une petite frange indépendante de tout contrôle (200 à 300 personnes), l’ensemble des supporters n’est pas concernés par ce problème même si l’ensemble est aujourd’hui réprimé. La gestion des foules suscite bien parfois quelques débordements, mais l’essence même des mouvements de supporters du PSG n’est pas dirigé vers la violence. La direction le pensait bien encore il y a peu, quand elle utilisait les associations pour diffuser son message antiracisme et redorer l’image du club.

Alors oui, aux vues du consensus idiot qui entoure le plan anti-supporters mis en place par le PSG, que ce soit au niveau des instances, des médias, ou des « experts » amenés à cautionner, le paris de Robin Leproux a toutes les chances d’être gagné. Si les résultats sportifs suivent, il pourra bénéficier d’ici quelques années d’une marque forte, porteuse, déclinable en de nombreuses licenses de merchandising, et de maximiser son investissement initial à la revente.
Mais toute la communauté, la micro société, la vie qui s’organisait autour du PSG et du Parc des Princes aura disparu. Ne resteront que des spectateurs passifs, capables de payer leur billet une fortune pour aller voir un « spectacle », comme ils iraient voir Mylène Farmer à Bercy si elle était passé le même jour (mais non c’était la veille et on travaillait, ahhhh déception… tant pis on ira au Parc pour s’occuper samedi soir). Des spectateurs Canal+, assis sagement à regarder pour pouvoir dire qu’ils l’ont vu ce match, qu’il y était… même s’ils n’y font rien ! Des spectateurs consommateurs sans opinion, sans histoire, qui achèteront des maillots à 70€ même si ces derniers ne portent plus les couleurs du club mais celles décidés par une obscure officine marketing qui pense que le Vert c’est plus vendeur… Comme vous le dites, le parc potentiel de consommateurs est énorme, pourquoi s’en priver au profit d’une bande d’irréductibles qui ne voient dans le PSG d’une manière de se réunir, de faire la fête ensemble, de communier ?

A ce propos, pour un « expert » ayant étudié la question, avez-vous noté sur les multiples forums dédiés à la question, que les supporters de clubs adverses du PSG (marseillais ou autres ;) ne se réjouissent pas outre mesure de la situation de leur traditionnel « meilleur ennemi » et ne tiennent pas le même discours que vous ? Si le Parc était cette zone de violence ultime et de non droits dont on nous fait le portrait, une exception à bannir dans le paysage français, comment se fait il que peu d’entre eux ne se réjouissent des malheurs qui nous tombent dessus aujourd’hui ? Comment exprimer le soutien manifesté parfois par ces supporters adverses ? Eux ont bien compris qu’après le PSG ce sera leur tour, que le temps ou le stade appartenait à ces occupants ultras est terminé, que la liberté d’association et l’auto-organisation des supporters était en danger et représentait un manque à gagner. La cloche a sonné pour les remplacer par des « familles » dociles et beaucoup plus lucrative…

On parle souvent de 12e homme pour désigner le public des matchs de foot. Le 12e homme du Parc des Princes est l’homme à abattre cette année, et j’ai peur pour une fois qu’il ne puisse pas s’en relever…
Allez Supporter ! Unissons nous ! Relevons nous une dernière fois pour vaincre ou mourir dans un dernier sursaut… et « Notre histoire deviendra légende » ; -)

PS : J’ai bien conscience qu’avec cette dernière tirade je perds 63% minimum de crédibilité auprès du lectorat potentiel (soit 6 personnes), mais que c’est bon parfois camarades ! : -)

En ’qualite’ de compagnon de deroute du PSG depuis plus de 30 ans, je me rejouis de la volonte affichee de faire le nettoyage, en attendant mieux.

Le club doit refleter la diversite regionale et certainement pas ses pires caricatures.

Colony Capital n’a ni la vocation ni les moyens d’assumer. Le PSG a besoin d’un investisseur certes plus riche, mais aussi plus citoyen et plus courageux.

Lien

yavait une chose a faire depuis toutes ces années c est nettoyer le kop de boulogne . comment ? en appliquant la loi ..
mais la police et la direction a été lache , je sais meme qu elle a parfois été complice (oui oui ) . la plaie puruler et ces fachos ont reussi a radicaliser l autre virage .

pour le plan je pense helas que c est la seule solution maintenant , l ambiance du parc si legendaire va en prendre un coup pour 2/3 ans mais de nouvellees associations , plus encadrée evidemment , prendront forme avec de nouvelles tetes k, bref un nouveau cycle . le coup du stade uniquement familial personne ne peut y croire , en france le foot est populaire et le restera , surtout si c est pour voir des joueurs de second et 3 eme rang européen

les quelques fachos banlieusards et nazillons qui resteront pourront continuer leurs « fights » quelques encablures plus loin a l abri des regards , ca les regarde tant que ca gene pas la collectivité .

Merci rue 89. Alors que l’article écrit par le supporter du PSG était plutôt intéressant et apportait un éclairage nouveau sur le sujet, on atteint ici le summum dans le genre béni-oui-oui qui ne connaît rien, ni au PSG, ni au football en général.
On croirait lire le point de vue de Rama Yade sur le sujet.

Rien ne manque, à commencer par le traditionnel « sans ce plan, le PSG va mourir ». Mourir de quoi ? Des supporters violents, il y en a ailleurs, mais jamais aucun n’a tué son club.
Cette haine entre supporters, tout le monde sait très bien à qui elle est due à Paris : à la frange dure de Boulogne. La police connaît leur nom, pourrait agir, mais a peur et préfère les laisser faire. Et la direction du PSG préfère sacrifier 20.000 supporters plutôt que de s’attaquer aux 200 qui sont problématiques, ça permet de déguiser un plan commercial.

Votre exemple du jeune d’origine marocaine qui n’ose soit disant pas aller au Parc est juste pitoyable. J’ai du mal à y croire. Quel message essayez-vous de faire passer ? Êtes vous déjà allé au Parc ? En dehors de Boulogne, il y a vraiment beaucoup de gens de couleur au Parc et dans toutes les tribunes.
C’est un peu comme « le Parc est dangereux pour les enfants ». Est-ce qu’un enfant a déjà eu un problème, même minime, au Parc ?
Pour en revenir à votre jeune d’origine marocaine : c’est plutôt maintenant, avec le nouveau plan, qu’il devrait avoir peur. Avec le système d’attribution aléatoire des places, il pourrait très bien se retrouver au milieu d’un groupe de néo-nazis. Magnifique, hein, ce plan ?

Je ne vois pas bien l’intérêt de parler ici de la redistribution des droits TV, mais là non plus je ne suis pas d’accord. Il n’y a qu’en France qu’elle est faite de cette manière.
Que Grenoble touche une part importante pour recruter des joueurs de ligue 2, désolé mais ça ne m’intéresse pas. La logique serait de privilégier le spectacle en donnant le maximum aux grands clubs pour recruter les meilleurs joueurs possibles.
Mais en France, on préfère le fameux « nos clubs n’ont pas de dettes », et certains en sont même fiers. Oui, mais nos clubs sont nuls à chier. Et ce système les entretient dans leur médiocrité. Vive la ligue 1.

De quoi il parle lui ? ou plutôt pourquoi vous le publiez ?

Un article de Bill Gates ou de Jane Birkin concernant leur opinion sur le parc des princes à venir ?

J’attends avec impatience que vous publiez un article sur l’IRIS écrit par un abonné d’Auteuil ou de Boulogne.

Restons sérieux, merci.

amis supporters !
prenons notre destin a bras le corps

et faisons comme a Manchester
quittons ce stade temporairement et allons supporter une equipe de banlieue limitrophe ( il y a en a beaucoup qui avec un peu plus de liquidite pourraient remonter en l1 )
des lors, les actionnaires d’un psg en manque d’identité et donc de revenu s’en iront comme ils sont arrives, et nous reprendrons nos places dans nos tribunes, sous l’egide du psg ou de ce nouveau club.

Parce que la seule certitude que j’ai acutellement, c’est que c’est l’argent le moteur de tous ces changements.
et cette manne financiere, c’est uniquement nous supporter qui en sommes les garants

ne soyons des lors pas masochistes
ils ne veulent plus de nous, mais ils ont besoin de notre argent

et concernant la rivalite, c’est deja tout vu :
L’histoire de la tribune Boulogne ne pourra pas se reproduire ailleurs, Serge Ayoub est vieux, ses sbires sont tout juste assez organise pour boire un coup au Prince

vive Paris, vive le foot :)

Salut,

Je partage ton diagnostic sur l’état actuel du club et l’ambiance des soirs de matches. C’est inadmissible d’en arriver là, surtout dans une capitale européenne aussi importante.

Par contre, je m’oppose à la méthode du club qui consiste à mélanger les supporters (comment ne pas risquer d’autres drames ? ? ?) et à vider le stade de son, voire de ses identités.

Il faut sortir les 150 crétins de chaque côté des virages et faire le ménage avec les armes juridiques actuellement en place et votées encore récement par le Parlement. Nous avons tout l’atirail judiciaire pour les exclure ! ! ! Qu’attendent les pouvoirs publics ? Pourquoi les IDS (interdits de stade) ne sont-ils pas au commissariat pendant les matches ? Les anglais ont réussi, pourquoi pas nous ? Où est vraiment la volonté politique ?

Les actionnaires du PSG vont vider le stade des vrais supporters qui sont fiers d’avoir le stade le plus « chaud » de France. Les joueurs viennent à Paris pour vivre des matches de feu, pas pour jouer au foot à Disneyland ! On nous prend pour des Mickeys.

Colony Capital ne connaît rien au football. Je suis assez proche du club et de ses dirigeants pour le savoir. Qui est en mesure de donner l’ambition de l’actionnaire ? Ont-ils déjà pris la parole sur le sujet ?

Le PSG se meurt depuis 10 ans. Colony en sera le fossoyeur.

Valère

« le plan de la dernière chance » ben voyons .
Colony et ses amis d’affaires, tous à foutre le souk pour
s’approprier totalement le PSG et les bénéfices qu’il va
immanquablement gérer. Le club de foot de Paris c’est le
garantie de bénéfices fabuleux, comme les autres clubs des
grandes villes d’Europe. Alors dehors le fond de pension Colony
qui se fout du foot et des supporters. Seul l’argent les intéresse.
Le PSG appartient à Paris, aux parisiens, aux supporters.
Dehors les capitalistes magouilleurs qui n’ont rien à voire avec
l’âme parisienne et l’âme des supporteurs du PSG.
Que Colony aille s’occuper des clubs de sport de Los Angeles
et qu’il fasse du fric avec eux s’il le peut.

« Lors du dernier match contre Montpellier, samedi 15 mai, chaque tribune a passé sont temps à insulter l’autre dans des termes qui laissent peu de place à l’imagination »

J’étais présent au Parc lors du match PSG-Montpellier, en tribune Boulogne.

Il n’y a pas eu une seule insulte à l’égard de la Tribune Auteuil.

Parmi les centaines de vidéos qui sont diffusées sur Youtube et Dailymotion à l’issue des matchs du PSG, je vous mets au défi d’en trouver une seule qui confirme que « chaque tribune a passé sont temps à insulter l’autre “ lors de ce match.

Qu’il y ait des tensions entre les deux tribunes est un fait que personne de sérieux ne conteste. Mais cela ne justifie pas que l’on s’octroie le droit de mentir pour charger la mule.
_________________________

Autre point :

‘Combien de jeunes blacks-blancs-beurs n’osent plus aller au Parc de peur d’être pris dans une bagarre ou une ratonnade ?

Une telle argumentation, qui laisse peu de place à l’imagination, peut prêter à rire.
Monsieur BONIFACE prend un exemple particulier, que personne ne peut vérifier, en l’espèce le fait qu’un élève en classe préparatoire ne veuille pas aller au stade en raison de ses origines, pour en tirer une généralité sous forme de question : Combien de jeunes blacks-blancs-beurs n’osent plus aller au Parc de peur d’être pris dans une bagarre ou une ratonnade ?

Monsieur BONIFACE, un ami à moi s’est rendu au Parc des Princes en début de saison -en Tribune Auteuil- et a été contraint de remettre son I-PHONE à une bande de jeunes issue des quartiers qui le menaçaient de le tabasser s’il ne s’exécutait pas. Il a donc donné son I-PHONE....et reçu quelques coups par la suite en guise de remerciements.

Bilan : un molaire cassée et une grosse frayeur. Il ne se rend désormais plus au Stade et préfère suivre son équipe à la télé.

(Ne bougez pas, je tire le file de mon raisonnement, tout comme vous...)

Dès lors, l’on peut s’interroger : combien de jeunes français d’origine française n’osent plus aller au Parc de peur de se faire agresser par la racaille ?

Allons ! un peu de sérieux, Monsieur BONIFACE, admettez que vous n’étiez pas au Parc ce soir-là, ou que votre appareillage auditif est défectueux, mais que vous avez néanmoins été ravi de pouvoir donner votre avis à RUE89 sur un sujet que vous ne connaissez’ qu’au travers de vos lectures.

Article creux et sans saveur qui discrédite un peu plus le sérieux journalistique du site RUE89.

Votre article n’est pas crédible :
« Lors du dernier match contre Montpellier, samedi 15 mai, chaque tribune a passé sont temps à insulter l’autre dans des termes qui laissent peu de place à l’imagination »
Ayant assisté au match depuis la tribune Auteuil, je n’ai rien entendu contre Boulogne. Suis-je sourd ou M . Boniface a-t-il confondu avec PSG-OM, le seul match à ma connaissance où c’est arrivé ?

Assez en phase avec les avis précédents, en particulier linepsg. Je suis révolté de la manière dont Leproux a méprisé les 12800 abonnés non fauteurs de trouble.
Quoiqu’il en soit je ne pourrais plus aller supporter mon club, puisque j’avais l’habitude d’être avec 6 potes : c’est 2 de trop, on ira les voir dans des pubs, si la foi reste.

Le plan essaie de régler le pb du Parc, on en parle beaucoup, mais que va-t-il se passer en déplacements, où se concentre souvent les pbs. Il faudra avoir le goût du risque pour aller voir Lille-PSG.

On déplorait souvent l’ambiance détestable du SDF avec les bleus dès les prermiers résultats un peu décévant, on crée la même chose au parc.

... voilà un beau discours caricatural .... Très représentatif de la manière dont sont prises les décisions en France : des gens certainement compétant dans leur domaine qui s’immiscent dans des sphères dont ils ignorent tout et qui sous prétexte de leur pédigrée pensent détenir la vérité ... bref en l’occurrence vous ne faits que donner votre opinion ... et j’aimerai attirer votre attention sur quelques points de votre argumentaire :

1) « Des jeunes déterminés, la plupart issus de la diversité, l’un d’entre eux m’avoue qu’il n’ose plus aller au Parc des Princes, parce que ses origines en font une cible. Il est Franco-marocain. Combien de jeunes blacks-blancs-beurs n’osent plus aller au Parc de peur d’être pris dans une bagarre ou une ratonnade »

- les « ratonnades » sont exceptionnelles, la dernière à ma connaissance remonte à la mort de J.Quemener ;
- deplus le plan « tous PSG » (laisser moi rire ...) ne va pas empêcher les ultras d’extrême droite de roder autour du stade ; on pourra même les croiser à Auteuil maintenant !
- bref, c’est dommage que ce jeune ressente de la peur en allant au parc, mais peut être que s’il venait plus souvent il n’aurait plus peur car il se rendrait compte de lui même qu’il ne peut rien lui arriver ...

2) « Sébastien Bazin, Robin Leproux et Antoine Kombouaré peuvent ainsi se voir créditer d’avoir des valeurs, de souhaiter un club populaire, une ambiance régénérée et familiale retrouvée au Parc des Princes »

- les valeurs familiales de S.Bazin ; vraiment touchant ; licenciement et restructuration ; de biens belle valeurs familiales ; heureusement que Colony Capital est là pour redonner un peu de valeur éthique à ce monde de financiers sans scrupule ... (moi aussi je deviens caricatural !)
- quant à Kambouaré, très bel exemple pour les enfants ; l’entraineur le plus expulsé de France ainsi que l’un des plus grossiers ... on ne parlera pas de ses qualités de manager ....
- enfin depuis quand un public de football doit être familial ? chérie ce soir je t’emmène voir le PSG au Parc des Princes ... là je crois qu’elle tombe folle amoureuse ! deplus on peut emmener des enfants sans danger au parc ; après c’est sur qu’ils ne vont pas y apprendre les bonnes manières ! !

3) « mais la descente aux enfers du club est inévitable si rien n’est fait. Le stade va se vider peu à peu, le club va traîner une réputation sulfureuse qui fera fuir joueurs, spectateurs et investisseurs »

- mais le club est déjà en enfer et ce depuis 10 ans ! ! ! Sans les supporters il serait même en Ligue 2, car sans le soutien extraordinaire lors des saisons 2006/2007 et 2007/2008 ; je peux vous garantir que les joueurs ne seraient pas parvenus à se maintenir
- le PSG joue le maintien depuis 5 ans devant 45000 personnes ; le stade ne se videra jamais

4) « En l’état actuel, le Paris Saint-Germain est invendable, Colony perdrait tout son investissement. S’il veut rentrer dans ses frais, voire faire un bénéfice, il doit assainir le club, le rendre attractif. Cela passe par la pacification des tribunes et la création d“ un climat serein dans et autour du stade”

- si vous voulez mon avis cela passe surtout par 2 qualifications successives en champions league ...

CONCLUSION : le PSG n’est pas un sujet de débat important ; mais j’espère que quand vous débâtez de choses sérieuses ; vous savez de quoi vous parlez ...

CONCLUSION 2 : il y aura toujours de la violence autour du foot ; personne ne pourra rien y faire ; alors autant laisser les gens violents s’affronter entre EUX ; quant au racisme, on ne reviendra par sur les accointances entre les associations de Boulogne et la direction du PSG ....

CONCLUSION 3 : ce post ne se veut pas constructif !

CONLUSION 4 : à tous les “supporters” des tribunes présidentielles et paris qui ont signé la pétition : vous êtes de gros hypocrites ; vous adorez les ultras et l’ambiance électrique qu’ils donnent au parc ; vous adorez vous “encanailler” en allant voir le PSG ... bande de voyeurs ! !

Forum Social des Quartiers Populaires