Vous semblez ignorer que la plupart des journalistes adhèrent à des syndicats de gauche et qu'ils sont à 98% antisarkozystes. La palme revient à France Inter ou à France Culture où du matin au soir on a droit à un dénigrement systématique de Sarko et de son gouvernement. C'est une hypocrisie innommable que de prétendre que les media sont aux mains du pouvoir : c'est exactement le contraire qui se passe. Alors, l'imposture qui consiste à affirmer qu'il n'y a pas de liberté d'expression ni de pluralisme quand « on » ( les caniches de la gauche et de l'extrême-gauche) confisque soi-même les media, ça commence à bien faire !

Je me glisse au milieu de cet article pour vous recommander plus que chaudement les « Chroniques » de Rambaud, tomes 1 et 2, qui sont un pur délice !

J'ajouterais que si l'on aime la Princesse de Clèves, ce sera encore plus jubilatoire de savoir que Sarko lui-même souffrirait « dessus »...

 ; -)

maia

Les deux médias que vous citez ne sont pas les seuls médias d'importance en France (France Culture est d'ailleurs assez confidentiel...).
Des médias « proches du pouvoir » existent : TF1, Paris-Match, le JDD, la Gazette de Neuilly-sur-Seine, Le Figaro... Dans ces médias comme dans ceux que vous citez (vous avez oublié Rue89...) il y a des « pro » et des « anti ». Et une majorité d'autres qui font juste leur travail.
On pensera ce qu'on veut de l'expression « ne faire que son travail » sous un gouvernement autoritariste et fascisant...

Le paysage médiatique français est plutôt représentatif me semble-t'il de la société française : beaucoup plus individualiste et « de droite » que vous ne le pensez...

si le bouquin (et non le livre,hein ? pour ce genre de production)est trop favorable au président,qui plus est sans doute ecrit au pas de charge comme toutes les conneries temporelles,sans doute Ruquier a-t-il eu la trouille que l'« oeuvre » soit descendue en vrille par les deux Eric et par là l'image peut-être trop laudative du « sujet »...commencerai-t-on a serrer les miches a France2 ?

l'abécédaire des promesses non tenues par Sarkozy

Allocations Familiales

« J'aiderai les familles à chacune des étapes de leur existence. En particulier, j'allouerai des allocations familiales dès le premier enfant. » promettait Sarkozy dans son « projet » électoral. En avril dernier, on apprenait que que les bonifications accordées pour les adolescents ne seraient plus versées dès les 11 ans, mais après 14 ans

Chômage

Sarkozy avait promis de réduire le nombre de chômeurs. Effectivement, les statistiques lui donnèrent raison. Et pour cause ! Après avoir fait voter la dégradation des indemnités chômage pour les sans-emplois qui refuseraient plus de « deux offres raisonnables », il a ignoré les travailleurs précaires. Dès avril 2008, l'intérim s'effondre. « Heureusement » pour lui, la crise mondiale lui donne un prétexte sur mesure pour masquer son échec.

Croissance

Sarkozy devait aller chercher « avec les dents » un point de croissance du PIB supplémentaireDès septembre, Bruxelles, l'INSEE ou l'OCDE contredisaient les prévisions gouvernementales. Dès le second trimestre 2008, la production industrielle baissait.

Déficits publics

« La maîtrise de nos finances publiques est un impératif moral autant que financier. Les jeunes générations ne peuvent accepter que les générations actuelles vivent à leur crédit » dixit le candidat Sarkozy. Avant même le déclenchement de la crise mondiale au second semestre, les déficits publics s'envolent et la promesse d'équilibre budgétaire en 2012 devient obsolète. La défiscalisation des heures supplémentaires aggrave les comptes de l'Etat, de la Sécurité Sociale et des retraites :

Droits de l'Homme

Lors de son discours de vainqueur, au soir du 6 mai, Nicolas Sarkozy fut lyrique. En matière de droits de l'homme, on allait voir ce qu'on allait voir ; 19 mois plus tard, le mensonge est patent :

Franchises médicales

Sarkozy promettait la lune. Rappelez-vous : « Je ne pense pas qu'il y ait matière à beaucoup d'économies dans la santé.
Le 1er janvier dernier entraient en vigueur ... de nouvelles franchises médicales pour économiser quelques 650 milliobs d'euros par an sur le dos des malades.

Gouvernement resserré

Le décompte réel des effectifs du gouvernement révèle qu'il n'est pas si resserré que promis par le candidat. Entre septembre 2007 et juillet 2008, selon l'annexe au projet de loi de finances pour 2009, les affectations dans les cabinets ministériels ont crû de 397 personnes et le montant des primes distribuées a progressé de près de 5 millions d'euros

Immobilier

Favoriser l'accession à la propriété était l'une des priorités de Sarkozy. Le président nous vantait même les vertus du crédit hypothécaire ! De janvier à juin 2008, les crédits immobiliers ont chuté de 11%. La défiscalisation des intérêts d'emprunts n'a servi à rien. Les faillites boursières et le resserrement général du crédit ont achevé les ambitions présidentielles.

Police de proximité

Nicolas Sarkozy aurait du avaler son chapeau. Michèle Alliot-Marie a créé en janvier 2008 des “unités territoriales de quartier”, histoire de faire oublier les déclarations de campagne (“La police de proximité mise en oeuvre par M. Jospin a abouti à ce que, pour la première fois dans l'histoire de France, on a dépassé les 4 millions de crimes et délits”).

Pouvoir d'achat

Cf “Travailler plus pour gagner plus.”

Protection des sources des journalistes, ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

République irréprochable

Sarkozy nous l'avait promis. Mais 2008 fut l'année de tous les excès : augmentation du traitement présidentiel de 173% en janvier 2008, nouvel avion, dérapage des frais de la Présidence, multiplication des déplacements d'ordre privé, légions d'honneur de complaisance, nomination des patrons de l'audiovisuel, grâce présidentielle pour Marchiani ou Tapie. Tout y est.

Retraites

Le véritable impact de Sarkozy sur les retraites fut la loi TEPA :

Traité Simplifié

Le 3 janvier, le Conseil des Ministres adoptait le “projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution”, proposé par la Garde des Sceaux. Mais quelques mois plus tard, ce projet censé relancer la construction européenne s'écrasait en Irlande, seul pays européen à avoir choisi la ratification par référendum. Déjà lourd de quelques centaines de pages, ce traité fut encore charcuté lors du dernier Conseil Européen de l'année, le 12 décembre dernier. On veut nous faire croire que tout va bien...

Travail le dimanche

Même si l'examen de cette loi est reportée au 15 janvier 2009, ses supporters devraient s'interroger sur le rétrécissement brutal de son périmètre. Nicolas Sarkozy, qui travaille lui-même rarement le dimanche, a usé et abusé du fameux exemple des ouvertures de magasins sur les Champs Elysées à paris. In fine, il a accepté de limiter le projet de loi à la légalisation des ouvertures actuelles.
“Travailler plus pour gagner plus”

Travailler plus pour gagner plus »

Même si l'examen de cette loi est reportée au 15 janvier 2009, ses supporters devraient s'interroger sur le rétrécissement brutal de son périmètre. Nicolas Sarkozy, qui travaille lui-même rarement le dimanche, a usé et abusé du fameux exemple des ouvertures de magasins sur les Champs Elysées à paris. In fine, il a accepté de limiter le projet de loi à la légalisation des ouvertures actuelles.a
mr de la croix de lorraine qui vous présentez avec 4 enfants bientôt vous allez nous dire que vous êtes catho que vous ne mangez pas de viande le vendredi que vous faites brûler un cierge pour sarko

Le Crétin qui a cru faire un acte de grande résistance en censurant ce bouquin ne se rend pas compte qu'il lui fait une super pub et alimente l'argument sarkosiste que « tous les médias sont contre Lui » alors que c'est faux : c'est éxactement le contraire.

Encore une fois : posture improductive !

Pas d'inquiétude pour le serpent à plumes, pour avoir vu l'émission, le bouquin d'Angevin s'en tire très bien, ayant eu un traitement à part. Je dirais même que je serais plus tentée par sa lecture que par celle de Rambaud dont l'écriture ampoulée m'a fatiguée à sa seule audition...

Bon il est vrai que l'émission de hier soir à tourné autour de Sarkozy bien (trop) longtemps. Après, que les éditeurs parient sur l'audience de Ruquier pour calculer le nombre d'exemplaires à imprimer cela me semble un peu exagérer. Si ça ne l'est pas, tanpis pour eux, ils ont joué et il ont perdu ça arrive à tout le monde.

Pour ma part je ne comprend pas pourquoi cet article. Ils ont encore le droit de choisir de quoi ils veulent parler dans leurs émissions.
Par ailleurs ils n'ont pas occulté le livre, bien que n'ayant pas reçu son auteur, il en ont parlé, en ont dégager les thèmes principaux et saluer son effort littéraire.
Il n'y a donc pas de réel problème, mais la polémique stérile n'est-elle pas l'apanache de l'époque actuelle ?

A la réflexion je me demande si je n'aurais pas préféré quelques minutes (de plus) à la gloire du président, plutôt que la prestation du chroniqueur Eric Zemmour à l'endroit de l'association SOS Racisme. Ce fut un désastre, Zemmour cachant mal une haine tenace dans un discours extrêmement agressif. Il concluait que SOS Racisme était néfaste dans la lutte contre le racisme en France. Celle-là, il fallait la trouver, je crois que même au café du commerce je ne l'ai jamais entendue.
Zemmour, lui, est néfaste pour la qualité et la dignité des débats sur le service public. Il serait temps de le dénoncer

J'ai vu des extraits de ce livre qui n'a rien à voir avec la littérature et n'a pas sa place en bibliothèque.
On n'a rien perdu,c'est une merde.

Il est fort regrettable que cet auteur n'ait pas eu l'accès dans l'émission.

Quel est l'intérêt si tout est absolument filtré ? ? ?

Ce qui importe à mon sens , ça n'est pas que le contenu soit de nature corrosive ou bien favorable, mais plutôt la façon dont est amenée la présentation dudit auteur ainsi que la synthése du livre « susceptible ou pas » de génèrer un rebondissement, en termes d'argumentation , d'échanges ou de curiosité, à la condition que le débat ne se concrétise pas par un lynchage collectif à l'encontre de la personne supposée « être invitée » , pouvant être déstabilisée et se retrouver par voie de conséquence gagnée par un pseudo mutisme.

Cela s'est déjà antèrieurement produit et E.Zemmour excelle en la matière.

Ce qui dénote à vrai dire plus un excès de zèle , voire même un plaisir affiché de la « culture du cynisme » , à défaut d'une bonne maîtrise de l'oralité et de l'impact du « message verbal et non-verbal ».

Cela dit, c'est réellement dommage car l'émission est tout de même une émission de qualité.

Vous semblez ignorer que la plupart des journalistes adhèrent à des syndicats de gauche et qu'ils sont à 98% antisarkozystes. La palme revient à France Inter ou à France Culture où du matin au soir on a droit à un dénigrement systématique de Sarko et de son gouvernement. C'est une hypocrisie innommable que de prétendre que les media sont aux mains du pouvoir : c'est exactement le contraire qui se passe. Alors, l'imposture qui consiste à affirmer qu'il n'y a pas de liberté d'expression ni de pluralisme quand « on » ( les caniches de la gauche et de l'extrême-gauche) confisque soi-même les media, ça commence à bien faire !