Bonsoir il y a tellement d’argent en jeu que vous croyez qu’un homme en short noir allez decide du sort d’un « match ».
Le Conseil supérieur de l’arbitrage, une blague pour les journalistes et les milliers de supporters.Supporter abrutis acheter des maillots écharpe, brosse à dents bon courage.

Honnêtement il n’était pas bon du tout cet arbitre...
hassan, vous mettez tout le monde dans le même sac, les supporters de sont pas tous des abrutis mais c’est un autre débat !

« anciens joueur pro prendre le sifflet »... ca serait comique ; Imaginez une finale de ligue des champions arbitré par Zidane. Les commentateurs diraient « mais non mais noooon y’a pas faute monsieur Zidane ah lalalalala » Le premier qui viendrait contester une decision et paf un coup de tete...

Bien, M Derrien lance un mini pavé dans la marre, à son tour. Pourquoi pas. Il n’était pas un si mauvais arbitre que ça, mais je me souvient bien que ce fameux Bordeaux-OL avait fait grand bruit, je ne sais plus pour quelles raisons. En tout cas on ne devient pas arbitre international sans raisons. Quand au corps arbitral, il n’est pas un peu à droite il est très droitiers. C’est une vrai corporation, hyper-hiérarchisé, fonctionnant de façon quasi militaire. Et repliée sur elle même. Si bien que de grands débats concernant l’arbitrage agite le monde du football, et le corps arbitral ne semble pas y participer.

Le plus bel exemple étant celui de la vidéo, auquel les arbitres sont opposés (ils ont le droit, moi aussi j’y suis opposé), sans pour autant se donner la peine de venir expliquer les raisons de leur position. Il est vrai que sur ce dossier, leur voix est aussi celle de l’UEFA et de la FIFA (mais pas de la LFP, ce qui n’est pas étonnant étant donné l’incompétence notoire et avéré, contrairement aux arbitres, des dirigeant de cette instance).

Ensuite, dans l’arbitrage du foot, il y a toujours eu une contradictions fondamentale entre les tenants de la lettre ou de l’esprit des règles. Sans entrer dans les détail, je pense comme Beccaria pour le système judiciaire, que dans le football, il faudrait systématiquement priviliégier la lettre. Sauf que c’est impossible, lorsqu’il faut prendre des décisions dans l’instant, ou étant inextricablement subjective (la puissance d’un tacle, la hauteur d’un pied, la « volontarité » ou pas d’une main).

En plus, il y a des cas encore plus pernicieux, dont le grand classique est celui du hors jeu. La la lettre est parfaitement claire :

« Un joueur est hors-jeu quand, au moment de la passe, il se situe plus près de la ligne de but qu’à la fois le ballon et l’avant-dernier adversaire. Si le ballon est frappé puis repoussé par les poteaux ou un défenseur, un joueur hors-jeu au départ de la frappe, l’est toujours. » avec quelques exception touche, corner, plus des complications introduites récemment, mais qui ne rendent pas la « lettre » plus obscure, les conditions étant toujours clairement défini.

Or la on touche à une règle dont le but est de fluidifier le jeu en empêchant les attaquants de « camper » dans la surface de réparation adverse. Du coup, l’esprit prend ici le pas sur la lettre, en théorie. La question se pose de siffler systématiquement hors jeu même pour « dix centimètre » (ce qui soit dit en passant me semble impossible à contrôler de visu), ou alors de laisser l’avantage à l’attaque, si l’avantage pris au départ de l’action n’est pas trop conséquent.

Or une telle conception de la règle provoque irrémédiablement l’ire des supporters, et les commentaires perfides des journalistes sportifs, dont on peut mesurer l’intelligence à l’aune du nombre de conneries qui hantent les lignes de leurs torchons (je parle pas des commentateurs, qui participent aussi malheureusement au dénigrement des arbitres, mais dont le métiers contient l’obligation implicite de dire des conneries) . Du coup, les arbitres se retrouvent obligés d’appliquer le règle à la lettre, ce qui est techniquement et physiologiquement impossible. En fait ça revient pratiquement à laisser le hasard décider ou pas d’un hors jeu. D’ où le nombre considérable d’erreurs commises. La part aléatoire serait bien moins grande en privilégiant l’esprit.

Une autre crise plus grave couve dans l’arbitrage, et la je parle en connaissance de cause, c’est le nombre d’arbitres qui se font agresser sur les terrain amateur, y compris dans les match de jeunes, chaque week-end. Cela décourage les vocations et tire l’arbitrage vers le bas.

Tout ça pour dire que l’arbitrage gagnerait à sortir de son terrier et à venir discuter, avec le monde du football en général, plutôt que faire des pub bidons à la télé. Dans le même temps, les instances du football pro français devraient, mais la on parle dans le vide, celui de leur cerveau, arrêter de tirer à boulet rouge sur les arbitres. Quand au video-arbitrage, le simple fait qu’après 8 jours de visionnages dans tout les angles possible, 1/4 des fautes sifflés ou pas sont sujettes à contreverses, devrait démontrer l’inutilité de ce gadget couteux. Mais encore une fois, on s’adresse à des idiots. Dont acte....

Merci à ceux qui liront ce post jusqu’au bout

Un arbitrage à 5 ! ! !

Le monde du rugby à fait sa révolution , il y a des années et à l’époque , il y avait tout un paquet de « spécialistes » pour dire NON à l’aide vidéo , pour exactement les mêmes raisons que ceux qui disent NON à la vidéo aujourd’hui dans le foot .

Pourtant cela calmerait bien des choses , la question de la notation de l’arbitre , par exemple , qui pourrait demander l’aide de la vidéo en direct , comme le font les arbitres de rugby.

Les insultes envers l’arbitre ou encore les réclamations des joueurs , se calmeraient tout aussi rapidement .

Mais non ! ! On va mettre 5 arbitres...Pourquoi ne même pas tenter l’expérience ?

Je ne comprends décidément rien au foot ....

quel chevalier blanc ce Derrien ! ! ! ! !
que c’est fatiguant ces joueurs..ces arbitres....qui nous la jouent comme cet ineffable beckham....
tous ces joueurs,ces arbitresqui arrivent au stade en voitures noires, qui se prennent au sérieux...
satané foot ball..dieu sait que j’aime ce sport..
vive patrick devaere ..vive « coup de tête »...vive glassmann...
vive aussi tapie..tu nous a bien faire rire...c’est déjà ça...

Lien

voilà du beau papier d’avocats !

il existe 34 arbitres centraux en L1 et L2 donc il y a concurrence.

les critères sont aussi clairs que les hésitations qu’il a pu avoir comme arbitre.

derrien est sorti plusieurs fois de sa réserve. il s’est fait « boulé » et le monde du football professionnel que j’approche regulièrement ne le regrette pas. sérieusement une fois arbitre international les motifs de rétrogradation ne peuvent qu’être d’ordre personnel.

il a joué perso et oublié le réseau. pourtant ils étaient bien fournis à l’époque en mobiles et gadgets !

son livre doît être peu d’intérêt... et ne se vendra pas toutle monde s’en fout moi aussi un peu

le système de note de patinage artistique est très bien ! !