Bravo ! ! !

Je ne peux que me réjouir de ce prix qui récompense de vrais écrivains, ayant du coeur et non pas ceux qui se pavanent sur les plateaux TV.

Elle est pas autrichienne, plutôt, Jelinek ?

Philippe Roth attendra ! de toute façon, moi perso, le peu que j’en ai lu valait pas un Nobel...

Lien

minunate

Le nobel a recompensé Jelinek (on se demande d’ailleurs quelle mouche les avait piqués...) , mais pas Thomas Bernhard... ça veut tout dire...
mais il est vrai après Le Clézio, Herta Müller est un bon choix... on reste d’un le bien-pensant le plus ennuyeux... aucun risque que le lecteur ne s’éveille. Ils sont dans une phase « bonne nuit les petits » à Stockholm ou quoi ?
Une fois de plus : à bas les prix littéraires, l’art n’est pas un concours de beauté.

Hors sujet ...peut être ?

J’écoute France Inter « Là bas si j’y suis »

Une femme a dit quelle était allé chez un toubib (payé par france télécom) il ne lui a que demandé son nom et la viré de son bureau quand elle voulait parler, en pleurs sur le palier elle voit venir les flics pour l’emmener dans un hôpital psychiatrique le toubib avait appelé les flics « il y a une personne dangereuse, etc,etc…. faut l’interner »

Cela fait des années que j’essaye de vous sensibiliser sur l’horreur de l’article L-3213-1 à 10 en particulier le paragraphe 2, si en le lisant vous ne trouvez rien d’anormal, c’est que vous êtes un fasciste.

A vous lire

Herta Müller est un grand écrivain politique mais qui écrit de manière poétique avec des métaphores très incisives.
J’avais lu « Le renard était déjà le chasseur », traduit en français.
Je vais chercher un autre de ses romans , plus ancien :
« L’homme est un grand faisan sur terre »...

L’étrange ambigüité d’une œuvre couronnée.

Peut-être est-ce dans « La convocation » que les dilemmes de Mme Herta Müller se laissent entrevoir le plus. Car elle n’en écrit pas tant que cela sur la légitimité « d’être » quand on est, par essence, un « déplacé ».

Dans ce roman « le » narrateur qui est soumis aux interrogatoires inopinés d’un officier de la Securitate se remémore sa vie pendant que le tramway le transporte jusqu’au bureau de l’inflexible scrutateur qui traque dans les réponses du suspect les failles qui révèlerait « l’opposant ».

Car il faut être suspecté de quelque chose de pas clair, mais de quoi dans une dictature qui a confisqué la pensée même et l’expression créative ?

On ne peut pas dire que la nostalgie des territoires allemands hors l’Allemagne même, ces petites régions de langue et de culture allemande encore empreinte d’une certaine Allemagne du passé, oublié d’avant la guerre de Trente ans marque cette œuvre.

Non, c’est plutôt la douloureuse expérience d’être à la fois allemand de « sang », sur un sol hors l’empire, et de vivre mal cette situation d’être minoritaire en son propre pays, la Roumanie.

Et ce que la culture régionale germanophone et singulière n’occupe pas, la langue officielle, la langue du pouvoir et la culture d’une administration dévoyée par le totalitarisme le comblent.

La Convocation démontre un sournois arsenal de domination par l’induction de la peur d’être, d’une culpabilité vague et inacceptable parce qu’elle signifierait l’anéantissement de soi.

Néanmoins Herta Muller a trouvé son salut dans la langue allemande et, suprême paradoxe, en étant en exil en Allemagne même.

Gageons cependant que « sa » langue, « son » imaginaire soient bien étranges en ce pays et qui « lui » vaut ce Nobel.

Une chose est sûre. Raymond Federman n’aura pas le prix Nobel de littérature. Il vient de décéder. Qu’il repose en paix !