Cabinet de lecture

L'actualité des livres, par Hubert Artus.

Google fait appel contre La Martinière

Publié le 21/12/2009 à 10h43

Trois jours après le rendu du TGI de paris dans le procès La Martinière/Google, ce dernier a annoncé sa décision de faire appel de sa condamnation. Qui était de : 300 000 euros de dommages intérêts de condamnation à La Martinière ; un euro au SNE et à la SGDL ; interdiction de reproduire des ouvrages et d’en montrer des extraits sous astreinte de 10 000 euros par jour de retard ; publication de la condamnation dans trois journaux et sur la page d’accueil du site Google Live. Assortis d’une exécution provisoire.

A l’AFP, le responsable juridique de Google France, Benjamin du Chaffaut a déclaré que « ce qu’on nous a interdit, c’est de poursuivre la numérisation, mais surtout l’affichage de ces ouvrages, et uniquement les ouvrages de La Martinière ».

Aller plus loin
  • 1265 visites
  • 2 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Déméter
    Déméter
    Enseignante
    • Posté à 22h49 le 21/12/2009
    • Expert 56635
      Enseignante

    Expérience personnelle...

    J’ai pu apprécier à quel point Google est une entité mercantile parasite et dénuée de scrupule, qui pille tout ce qu’elle peut et bafoue allègrement les lois protégeant la vie privée et le bien d’autrui.

    C’est ainsi qu’il aura fallu pas moins de trois mises en demeure et cinq mois de tractations par voie d’avocat pour obtenir enfin la simple suppression de coordonnées personnelles mises en ligne – évidemment contre ma volonté – par ce moteur de recherche singulièrement fureteur (mon ex-FAI Orange ayant laissé filtrer des informations pourtant inscrites en Liste Rouge...).

    Que cette juste condamnation rappelle donc aux rigolos qui gesticulent au sein du service juridique parisien de Google que la succursale française de cette officine est assujettie aux seules lois de l’hexagone, et que l’ultra-libéralisme pervers dont abuse son siège social américain de Mountain View ne la dispense pas de respecter les lois « indigènes » des pays qu’elle prétend coloniser.

    8[...

  • Nelly Santos
    Nelly Santos
    aide soignante
    • Posté à 08h46 le 23/12/2009
    • Internaute 50782
      aide soignante

    Il fallait s’y attendre , les gros requins ont toujours envie de jolis poissons ! J’espère que les juges français auront un sursaut salutaire et reverrons la condamnation à la hausse.

    Je ne défends pas le droit des éditeurs mais celui des auteurs et l’application de la loi française à des actes inacceptables d’appropriation !

    Que je sache , le vol en est un ! ! ! Les auteurs sont régulièrement
    spoliés par des gens qui ne savent pas créer. C’est tellement plus facile de prendre aux autres , pas besoin de talent
    pour cela mais, d’un manque incroyable de sens moral !

    Le talent ne s’invente pas , on l’a ou on ne l’a pas. Pour pouvoir en vivre il faut en plus un travail acharné , alors voir ce travail être utilisé frauduleusement par d’autre ne peut être admis.

    Cela ne concerne pas que Google mais des tas d’autres personnes ou institutions . Pour se défendre ne reste que la justice et une mobilisation sans repos .

    C’EST À L’AUTEUR ET UNIQUEMENT À LUI , QUE REVIENT LA DÉCISION DE LA GRATUITÉ OU NON DE SON TRAVAIL .

    On peut donner le droit à certaines organisations ( humanitaire, environnementale , caritative) de son choix, d’utiliser nos créations, dans des règles précisées par contrat mais, à des groupes financiers qui n’ont que le profit comme objectif , Non !

    Il y a des lois pour le plagiat , le vol , laissons les juges les appliquer ! ! !
    Et respectez le droit des autres si vous voulez que le votre soit respecté !
    C’est un règle de vie très simple qui a malheureusement l’inconvénient d’être mise au rayon antiquité !

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.