Bjr,

A mon avis Boyd est un pauvre écrivain dixit : » de receuils et de nouvelles » ... qui s’attaque au Labour parcequ’il continue a lire « The Independant » et qu’il n’y trouve pas son compte.

« Libdem » existe depuis des années (la fameuse « 3 ème voie »)... et il est pris au piège !

D’ailleurs pourquoi parler de Tony Blair ? .. et pas de Neil Kinnock - qui lui conitnue a bosser sans « jetons de présence » ou « d’apparition dans des seminaires payants »

Ringard : !

si l’on veut se faire une bonne idée de ce qu’est devenu l’Angleterre, il faut remonter aux années Thatcher,,et lire un des plus grands romanciers anglais actuels, j’ai nommé Jonathan Coe.
Commencez par « un testament à l’anglaise », pour planter le décor...
Puis continuez avec 2 romans qui se suivent, dans le 1er, « bienvenue au club », on suit l’enfance et la jeunesse d’un groupe d’anglais, dans le 2e, « un cercle très fermé », on les retrouve à la quarantaine.
Pour comprendre l’Angleterre d’aujourd’hui, d’un point de vue social, politique, sociologique, tout simplement humain,difficile de trouver mieux...A moins d’aller y vivre, mais ça, il faut le réserver à vos pires ennemis, et aux indécrottables trolls...

Je plains mes amis britanniques : avoir à choisir entre Brown , Cameron et Clegg n’est pas très enthousiasmant . Celà dit , nous risquons de nous trouver dans la même situation en 2012... J’ai l’impression que le choix de Boyd de voter travailliste traduit une certaine résignation : avec les autres, ce serait encore pire ! Merci Monsieur Blair !

est-il haï par l’auteur parce qu’il est un fieffé menteur ? Qui en Grande Bretagne et parmi les Travaillistes déplorent sa complicité dans le malheur des Irakiens ? les morts,la torture, la gabegie de leurs ressources, la partition de fait du pays et de sa population , le chaos, la perte toute entière de leur futur. En bref l’anéantissement de ce pays qui était certes une dictature comme tant d’autres mais où il y avait des écoles des universités un niveau de développement un des plus avancés du monde arabe ?

« A deux semaines des législatives en Grande-Bretagne, l’écrivain britannique William Boyd publie un grand roman »...
je suppose qu’il a fallu un certain temps pour le traduire, ce roman ; alors il me semble que cette affirmation est un peu excessive, pas vous ? La phrase laisse entendre que le bouquin vient juste d’être publié, à temps pour les élections.
A moins que Boyd n’écrive directement en français à présent ? Possible après tout. Si quelqu’un peut m’éclairer sur ce point, merci.

« Blair est l’homme le plus haï d’Angleterre » et l’homme le plus haï de France est...

J’ai travaillé durant quatre années en Grande Bretagne, j’ai habité en Ecosse, à côté de Greenock, le port d’où partirent les Ecossais pour le nouveau monde. Je connais un peu la société britannique.

J’aimerais souligner le fait, important, que Tony Blair, Gordon Brown et William Boyd sont tous les trois écossais, seul Brown ayant conservé une pointe d’accent. J’ajouterai de plus que ce dernier n’a pas été élu chez lui, en Ecosse, lors des dernières « législatives » britanniques.

Boyd est indéniablement un grand écrivain, mais... qui habitant à Chelsea (l’équivalent en France de St Cloud ou Neuilly) et en Dordogne, se pose en supporter du Labour, parle au nom du peuple. Nous avons le même genre d’intellectuel en France, BHL par exemple. Rien à voir avec un Ken Loach.

Les Britanniques ont un rapport à la politique complètement différent du notre. Nous avons, rassurez-vous, bien des points communs, de l’amour du Rugby à la passion pour la guerre. Les Brits, donc, considèrent qu’un homme politique est avant tout un menteur travaillant à sa propre fortune, seul Churchill conserve une aura positive. J’ai travaillé avec le frère de Prescott, (surnommé Mr two jaguars) vice premier ministre de Tony Blair ; le propre frère de Prescott est le pire anti-politicien que je n’ai jamais rencontré en GB.

Lorsque Blair décida, pratiquement tout seul, d’envoyer des troupes en Irak, on a frôlé l’émeute en Grande Bretagne. Je me souviens de son surnom de l’époque « Mr Bush’s pet dog », soit le petit chien-chien de Bush. Blair est détesté depuis longtemps, Brown n’est guère plus apprécié puiqu’ancien ministre des finances du précédent.

Bonsoir ! Merci à W.Boyd pour cette nouvelle contribution. Comment connaître le nom du journaliste qui l’a interviewé ? merci.

« Le ministère de l’Intérieur britannique a livré une statistique : le nombres de disparitions chaque année. Ce chiffre est de 250 000. Dont 140 000 enfants. »

140 000 disparitions d’enfants chaque année en Angleterre.

Mais qu’est-ce que c’est que ce chiffre jeté en pâture sans aucune explication ?

En France, pour 2006, je lis 43 000 enfants déclarés disparus. 42 000 retrouvés. 895 disparitions inquiétantes, 711 résolues. 184 cas non résolus.

140 000 enfants disparus ou déclarés disparus ?
Combien localisés, combien revenus, combien vraiment disparus, combien résolus, combien non résolus ?

140 000 contre 43 000. Cela veut-il dire qu’ils fuguent plus ou bien que les parents paniquent plus vite et se précipitent chez les flics plus vite ?

Bref, il est où le décriptage ? C’est quoi ce chiffre balancé sans rien derrière ? Même si c’est une article sur Boyd, ce genre de statistique, ça s’éclaircit un minimum, merde.