Bonjour geant, oui 15 euros, je suis bien placée pour savoir que ce n’est pas toujours évident... Le mieux, c’est de le faire commander par la bibliothèque de vote ville (ou, je ne le dis pas trop fort : de le trouver en occasion), car il n’est pas prêt d’être édité en poche. Le livre doit avoir dépassé un certain nombre d’exemplaires vendus pour accéder aux éditions de poche. Je crois qu’il s’agit chez Gallimard d’au moins 6000 à 7000 exemplaires...

Ah, ah.
Je ne me moque pas de votre commentaire, mais sur un forum avec des éditeurs, l’un d’entre eux nous explique qu’en France les livres ne sont pas assez chers. Et il sort un ouvrage à 29 euros...

Le réflexe d’attendre la sortie en poche n’est pas très bon. Tous les grands formats ne sortent pas en poche. Vous pourriez très bien ne jamais le voir.

Compte tenu de l’inflation, 15,20 euros me paraît un prix tout à fait bon marché (je comprends que vous n’en ayez pas les moyens cependant), quand beaucoup (mais vraiment beaucoup) tournent autour de 20 voire 25 euros.

Vous avez songé au téléchargement de formats pdf, epub  ? Si vous êtes présent en numérique, peut-être aurez-vous plus de possibilités, via blogs et articles, de rabattre du monde sur les sites de vente en ligne  ? Je ne sais pas, je demande juste  : qu’en est-il de la distribution des produits numériques, et de leur promotion  ?

Même Eric Hobsbawm a dû faire éditer sa traduction en Belgique, aucun éditeur ne voulait un livre d’un des plus célèbres historiens britanniques, traduit et connu dans le monde entier.

Bonjour,
Proposition : suite à votre lecture, quelle que soit votre sentiments sur le roman de Natacha Boussaa, en feriez-vous une critique ici ? De manière à rendre plus « participative » encore cette expérience que nous menons avec l’auteure ?

Je l’ai commandé aussi.

Je suis un peu dubitatif devant la quatrième de couverture : les manifs contre le CPE, ce n’était quand même pas la guerre, et c’était très loin de mai 1968...Quant à cette fille qui lit Antonin Artaud tout en exerçant un métier ridicule...

Bon, on verra bien.

Ne restent donc plus que 1800 exemplaires, moins deux vendus, donc...1798 exemplaires disponibles.

Collector !

 : -)))

Aie, aie, aie, moi qui comptais sur mes talents litteraires pour me sortir de la mouise, va falloir que je trouve autre chose !

un petit éditeur assure quand même une distribution et une diffusion, ne fusse que par certaines librairies affiliées. Même si l’auto édition sur le net est séduisante et parfois le seul moyen quand tous les éditeurs refusent ou imposent des conditions qu’on n’accepte pas, quelle chance a t’on de vendre un livre par le net ? Car après les amis, les clients potentiels doivent se faire rare ? Maintenant c’est vrai que s’éditer pour le plaisir reste la motivation première de l’écrivain en herbe, mais il est parfois dommage de voir la rentabilité du livre sur lequel on a bossé s’elever à quelques euros. J’ai plusieurs amis qui ont édité sur le net, et à part 4 ou 5 proches qui ont acheté leur livre, c’est le desert.

Promo assez modeste...

Et finalement plus honnête et plus intéressante que d’utiliser, pour vendre une publication frelatée à la gloire du botulisme, tout un réseau fondé sur des décennies de renvois d’ascenseurs...

 : -)))

@Louis du Comptoir :
Comme vous avez pu le lire dans son précédent billet, Natacha Boussaa n’a pas choisi de son propre chef d’écrire pour nous. Auquel cas c’eût été, effectivement, un peu « autopromo pas chère ». C’est moi qui, ayant apprécié ce roman, ai eu envie de le pousser. Et jugé qu’il était « Rue89-compatible », ai proposé à l’auteur de tenir chronique, durant la rentrée littéraire... Du participatif, donc, qui occasionne une bonne visibilité. Au départ, c’est donc bien un choix de critique littéraire.

Précision : ce que vous aviez lu dans L’Huma, c’est un extrait, des bonnes feuilles. ce n’est pas la première page, car celle-ci ne contient pas de noms d’auteurs.
Après, chacun son avis...

Cher sndoc,
D’abord le roman. Le personnage ne vous plait pas, pour 3 raisons : l’auteur est dissimulé derrière et raconte son nombril, en plus il frime en étalant sa culture, et qui plus est, il est cliché dans son rapport au travail et à ses collègues...
Pour moi, tout cela n’est pas un cliché. Ce personnage est emblématique des classes moyennes françaises. Et ce qui m’intéresse dans les classes moyennes comme sujet de roman, c’est qu’aujourd’hui tout est entre leurs mains. Ils sont eu accès à la culture grâce à l’école, ils ont ensuite fait des études qu’ils payent eux-mêmes c’est-à-dire principalement leur logement (inabordable dans les grandes villes), en jonglant - horaires, fatigue et pressions stupides inhérentes au travail - avec des boulots ineptes. Les livres auxquels ils ont eu accès les ont sorti de leur milieu d’origine et leur ont permis d’avoir un regard critique sur la société dans laquelle ils sont nés. Cependant, ils n’ont pas les moyens matériels, financiers de mettre à l’œuvre ce qu’ils ont lu. Ils savent qu’ils n’auront pas d’autre choix que de travailler dans un boulot que souvent ils haïront ou de se débrouiller tant bien que mal grâce à divers expédients pas toujours commodes...
Cette culture que vous me reprochez d’étaler est présente au début du livre, car c’est la seule chose qui leur reste, la seule chose gratuite (avec l’amitié) dans laquelle ils peuvent se réfugier comme d’un rempart contre le monde. Si vous lisez le livre, vous constaterez, qu’à mesure que le personnage se laisse gagner par l’envie d’agir, il s’éloigne de cette culture-refuge.
Quant aux collègues que vous dîtes « beaufs », les pires travers humains que j’ai vus à l’œuvre dans ma vie (moi qui ai eu la chance, comme beaucoup d’entre nous ici, de ne pas vivre en temps de guerre), je les ai vus dans le milieu du travail et dans les familles.

Quant à l’auteur qui raconte son nombril : dans tous les personnages de tous les romans, il y a l’auteur, ses amis, tous ceux qu’il a croisés dans son existence et tous ceux qu’il craint ou rêve de croiser. Un auteur travaille à partir de ses sensations, c’est ce qui donne de la matière au livre, c’est ce qui fait qu’il ne va pas décrire des situations ou des personnages clichés. Mais là où il se détache de l’écrit nombriliste qui n’intéresse personne, c’est qu’il se sert de ses sensations dans le but de comprendre le monde, la société qui l’entoure et d’en proposer une lecture.

Quant à l’article de Rue 89 :
je n’ai jamais réclamé un plus gros tirage, je parle au contraire de l’inflation démesurée des gros tirages qui, pour être rentables, prennent physiquement toute la place en librairie, empêchant ainsi les petites maisons d’édition et les petits tirages d’être vus.

Enfin, vous écrivez :
« En d’autres termes : les lecteurs doivent se partager équitablement l’achat des livres de sorte que tous ceux qui prétendent savoir écrire puisse vivre de leur plume. Peu importe le texte, pourvu qu’on ait le nombre. »
Sachez que je n’ai jamais prétendu vivre de ma plume, c’est plutôt ma plume qui me maintient en vie, vous voyez la nuance ? Pour écrire, je sacrifie beaucoup, beaucoup de choses, parce que je n’ai justement pas les moyens financiers de beaucoup d’écrivains français issus des différentes bourgeoisies. Je n’ai pas non plus choisi d’écrire sur un sujet plus vendeur : une histoire d’amour avec le mot « amour » dans le titre, ou mieux mes « histoires de cul » avec ma trogne en couverture jetant un regard lubrique.

Ce roman n’est pas, comme vous le dîtes en insultant les lecteurs, « le marché des nostalgiques des manifs anti-CPE ». Les manifestations anti CPE ne sont qu’une toile de fond qui me permet de décrire quelque chose de plus vaste, la situation présente en France et en Europe : un moment historique où la tension sociale n’a pas été aussi forte depuis longtemps et où flotte un parfum pré révolutionnaire. Le titre l’annonce « Il vous faudra nous tuer ». Mais évidemment, pour le moment ne parlons que du CPE, ça fait moins peur...

« Ce n’est que mon impression de lecteur moyen, sur base d’une lecture rapide de la seule première page, un peu rapide pour tirer une conclusion définitive, je sais bien. Mais je fais avec ce que j’ai et pour le moment, je pars donc du principe que le roman est de qualité moyenne et d’un intérêt tout relatif. “

ça, c’est de la critique argumentée ! De quoi faire progresser le débat dites donc...

L’article ne me semble pas tant un manifeste sur le commerce équitable en littérature, (l’auteur présente elle-même cela comme une utopîe) mais plutôt une réflexion sur un état de fait : Comment un livre peut-il trouver son public quand il n’est pas disponible ?
Il m’est arrivé plus d’une fois d’entrer dans une librairie, à la recherche d’un cadeau pour une vague relation, un collègue de taf ou un cousin éloigné qui m’invitait à son anniversaire...
Et ressorti avec, sous le bras, dans un joli papier cadeau, un des bouquins exposés sur les tables, choisi pratiquemment par hasard...
Pas vous ?

Après, vous m’objecterez que l’on ne peut pas exposer 700 et quelques livres... C’est vrai, mais de là à avoir des pans de murs recouverts du même ouvrage...
Heureusement reste le travail de sélection des libraires indépendants, les blogs spécialisés et le bouche à oreille...

Quant à cibler ‘ le marché des nostalgiques des manifs anti-CPE’, si c’est le but de l’auteur, ça ne me semble pas une excellente idée marketing, Mes maigres connaissances de la Réalité (et les très bons articles d’Eco89) me laissent à croire que la majorité des manifestants contre le CPE de 2006 n’a pas aujourd’hui un pouvoir d’achat très extensible...
A moins qu’ils ne décident de se priver de spaghetti Ed. pour un bon mois...

Spirituel, vraiment !
Sinon, quelque chose d’intéressant à dire ?

C’est le bureau des pleurs, Rue89, ces derniers temps . « Je suis prof et il me font travailler à 50 bornes de chez moi » , « j’ai été insulté par un clochard dans une gare », « Mon livre génial, personne n’en parle » ..

On attend « J’ai été flashé a 54 Km/h et ils m’ont enlevé un point ! » ou « J’ai été bousculé dans le métro par une personne qui ne m’a même pas dit pardon » ..

Cher Mr Megot,
la plainte n’est pas trop dans ma nature, j’essaye plutôt de décrire une situation problématique. Lorsque je parle de la visibilité de ce roman, ce n’est qu’un prétexte à parler d’une situation plus globale et notamment celle des petits éditeurs. Je n’accable pas le libraire qui ne peut pas pousser les murs et subit, lui aussi, le très grand nombre des parutions, mais un espace plus partagé permettrait de donner leur chance à un plus grand nombre d’ouvrages d’être lus face aux inénarrables mastodontes. Parce que derrière tout cela, les ouvrages (comme les films) présentés à si grande échelle sont évidemment des œuvres qui ne dérangent personne. Mais Debord explique tout cela mieux que moi...

Il faut relativiser sur les 60 000 livres publiés. Ce sont 60 000 déclarations d’ISBN auprès de la BNF. Vous avez de tout là-dedans : le livre de jardinage vendu exclusivement chez Carrouf, les BD, les guides remis à jour chaque année (Guide du trouillard, Paris pas cher, etc.), des essais à deux balles style développement personnel, des autobiographies de célébrités, et au milieu de tout ça, il y a quoi ? 1 000 ou 1 200 romans – je n’ai pas le chiffre exact, seul celui de la rentrée semble compter pour la presse.

Et c’est précisément ça qui est débile, faire sortir tout le monde en même temps, alors que finalement, seuls les compétiteurs des prix ont besoin d’un tel calendrier – pour bénéficier stratégiquement d’un effet de levier à Noël.
On pourrait certes objecter qu’il y a un intérêt logistique à cela : mobilisation des correcteurs sur une période plus courte (flexibilité du travail en général), utilisation de l’intérêt médiatique plus difficile à capter par ailleurs, planning de préparation d’un livre sur une année. Mais non, parce que c’est le seul milieu qui se distingue. Pas un seul domaine de la vie culturelle, de la musique au cinéma, ne se plie à ces contraintes à la con, faites par des professionnels à la con, qui ont des traditions à la con (et qui ne datent pas de cent cinquante ans en plus), et qui veulent nous fourguer le plus de bouquins possible le plus rapidement possible, parce que la Rentrée, c’est comme le Beaujolais nouveau. Oui, il y a la course vers Cannes, mais après Cannes, le cinéma ne cesse pas d’exister.

Il y aurait un véritable intérêt à étaler le nombre (dont l’ampleur est à discuter) de romans publiés sur l’année entière.