Depuis longtemps un de mes favoris,
je gagne (tardivement) mon pari...
Ici au Chili, il est très admiré et c’est tant mieux, si l’on fait effectivement abstraction de son dérapage à droite... Faut-il y voir tardivement les méfaits de son éducation militaire ?

Malgré son engagement libéral, je reste vraiment client de Vargas Llosa. D’autant que comme chez beaucoup d’auteurs latino-américains, et d’auteurs tout court, il y a souvent loin de cet engagement à sa littérature (qui soupçonnerait qu’il y ait eu intelligence entre Borgès et Pinochet qui l’a décoré / comment comprendre le manque de courage de Carpentier qui a fuit les guerres quand ses héros eux, résistent). Vargas Llosa, c’est une plume, une vraie, et un style plein d’élégance. C’est d’une certaine manière l’anti Houellebecq : ses romans ont un sens. Ses romans vont quelque part. Ses romans sont complètement écrits. Il ne se moque jamais de ses lecteurs.
Enfin je me réjouis que pour une fois le prix Nobel de littérature aille à quelqu’un comme lui, dont les textes sont vraiment lisibles, accessibles, et dont la lecture est réjouissante.
Félicitations.

C’est vrai que « La fête au bouc » est un roman inoubliable ; en le lisant, on ressent presque physiquement l’humiliation permanente infligée à chaque Dominicain sous la dictature Trujillo.
Atout non négligeable de ce livre : le suspense haletant, digne d’un film de Scorsese.
Mais les préoccupations politiques de l’homme ne doivent pas faire oublier son exploration surprenante de notre vie intérieure et son imagination déroutante. Quiconque a lu « Eloge de la marâtre » comprendra...

La Guerre de la Fin du Monde, La Ville et les Chiens, ou dans un registre plus léger Pantaléon et les Visiteuses, et bien d’autres, Vargas Llosa est un régal pour l’amateur de bonne littérature.

De plus, il est la preuve que l’égarement gauchisant de la jeunesse n’est pas irrémédiable et qu’on peut en sortir, pour peu que l’on soit équipé d’un peu de lucidité et de courage.

Un magnifique romancier. Tout le monde cite la Fête au bouc, magnifique roman poignant jusqu’à la nausée mais je retiendrai aussi « paradis un peu plus loin », sur Flora Tristan et Gauguin. Roman magnifique sur l’itinéraire d’une grande femme et bien sûr sur la création picturale. Je vous le conseille et il existe en poche !

« le paradis un peu plus loin » , superbe biographie de gauguin et de flora tristan sa grand-mère

Je me souviens de Vargas Llosa, c’était en 2003, publiant dans Le Monde, trois jours durant, un truc qui s’appelait « Les Croyants ».
il y avait une photo de femmes en noir prise en contre-plongée et V. L. de nous conter, avec force effets de manche, la rigidité étouffante qui régnait en ce temps-là dans les villes saintes du chiisme. Tout y était, les ayatollahs inflexibles, les imams d’un autre âge et les femmes asservies d’une théocratie sans nom.
Et Vargas Llosa d’ajouter, tellement persuadé d’être du bon côté du manche (de son côté, la modernité, du leur, l’archaïsme) : « mais ils devront compter avec le désir de liberté du peuple, et surtout des Etats-unis ». Et concluant par ces mots : « C’est le Moyen-Age cru et dur. »
Oubliant simplement au passage de noter la responsabilité des USA dans la montée du réveil religieux qui risquait d’emporter le pays.

Ce genre de toutes petites choses mises de côté, il est effectivement un grand écrivain.

C’est la première fois qu’un auteur intime -à moi- obtient leprix nobel.

Ce n’est pas rien.

« Mario Vargas Llosa » avec un nom pareil et vu la photo d’illustration, il s’agit d’un article pour intellectuel.

La preuve : un nombre ridicule de visites et de réactions sur cet article.

Mario Vargas Llosa (et non Llosa tout court) n’a pas « glissé » de la gauche à la droite, comme l’écrit Hubert Artus, il est devenu libéral, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Et c’est en tant que libéral, sur le terrain même du libéralisme, qu’il a avec constance dénoncé les dérives du néolibéralisme, notamment dans l’Amérique latine des années 90. Il a en particulier fustigé régulièrement Carlos Menem, Fernando Collor, Alberto Fujimori, et toute la bande de mafieux qui ont gouverné l’Amérique latine durant cette décennie perdue. Il n’écrit pas de chronique dans les journaux de droite (et « de Floride », suivez mon regard ! !), il écrit une chronique tous les quinze jours dans le quotidien espagnol El Pais, qui s’est longtemps pâmé devant Zapatero et Felipe Gonzales et qui n’est pas vraiment un journal de droite, demandez à Mariano Rajoy ou à n’importe quel militant du PP, le parti Populaire de la droite espagnole, ce qu’il en pense, ça m’étonnerait qu’il trouve El Pais de droite. Cette chronique est reprise par un très grand nombre de journaux hispanophones de part le monde (en peut-être même en Floride, mon Dieu), et il est triste qu’aucun journal français ne la reproduise pas régulièrement, parce qu’en plus d’être un immense écrivain, Vargas Llosa est un excellent analyste politique, et un grand pédagogue de la liberté. C’est dans cette chronique qu’il dénonçait justement, comme il l’écrivit un jour, « la corruption qui se cache derrière le rideau de fumée des réformes » et qui firent le malheur de l’Amérique latine dans les années 90, quand Menem et ses semblables transformaient des monopoles publics en autant de monopoles privés, enrichissant leur clientèle et prenant leur dîme au passage. Je ne sais pas par quelle déroute de l’intelligence on peut traiter de droite un personnage comme Vargas Llosa. Ou alors il faut écrire que défendre les libertés, c’est être de droite. Mais alors il faut aussi nous expliquer pourquoi.