Il n’y a pas de honte à vouloir la même chose que ses parents...

C’est lassant ces réactions épidermiques.

Je vous reproche pas ne n’avoir pas lu Lacan. Vous n’en avez probablement pas l’utilité ni l’intérêt.

En plus, c’est difficile.

De plus je ne suis pas un apologue de Freud ou de Lacan ou d’autres théoriciens de la psychanalyse.

On peut apprécier les apports très important des théories psychanalytiques tout en étant conscient des limites de la cure analytique.

On peut même trouver décevant les résultats de cette thérapie.

Cependant les pratiques psychanalytiques s’inscrivent dans un contexte historique particulier où pendant une bonne moitié du XXe siècle, toute les thérapeutiques pour tenter de guérir les maladies mentales graves ou même simplement de soulager les patients s’avéraient au final très décevante.

Je dis bien toutes les pratiques y compris la psychanalyse.
Même Onfray qui atomise le docteur Freud ne lui a reproché d’avoir prétendu soigner les psychoses, maladies grâvissimes comme la schizophrénie, la mélancolie ou les paranoïas. Au contraire Freud a toujours dit et écrit que le psychoses étaient rebelle à la cure analytiques.

Pourtant Freud a théorisé sur les psychoses et Lacan a fait faire des progrès considérables à la connaissance de ces maladies psychiques.

Contrairement à ce qu’on prétend, les psychanalystes se sont prêtés à des études pour vérifier le résultat des cures.

Souvent, les psychanalystes eux-mêmes ont été déçus et ils l’ont reconnu et le reconnaissent aussi bien aujourd’hui.

Cependant, il est difficile de médiatiser des problèmes aussi complexes que ceux des traitements et des thérapies des grands névrosés et des psychotiques.

Pourtant, il est indéniables que des traitement comme les neuroleptiques, les anxyolythiques et les anti-dépresseurs ont considérablement amélioré la vie des malades.

Sans pour autant les guérir. Et quiconque connait un tant soit peu, les problèmes des soins des maladies mentales sait qu’il faut plusieurs approches conjointes traitement et psychothérapies.

Ce sont là des questions résolues et parmi les professionnels il n’y a pas d’exclusive. On se sert de tout l’arsenal à disposition.

On remarque néanmoins un déclin de la psychanalyse. On n’en a pas encore mesuré tous les tenants. Il est probable que la complexité théorique et la longueur moyenne des thérapies découragent à la fois les professionnels de santé de s’y consacrer et les patients de s’engager dans une démarche difficile.

Néanmoins les thérapies comportementales qui ont tellement le vent en poupe de nos jours car elles se prêtent si aisément à toutes les évaluations comme les adorent les technocrates, elles ont certes des résultats à très court termes mais pas plus que la psychanalyse ne l’a fait ces thérapies ne guérissent pas.

Et si on parlait vraiment des rechutes après ces thérapies comportementales, on serait tout aussi violent contre le béhaviorisme que la psychanalyse.

Néanmoins dans certains cas elles soulagent et facilitent la vie des malades tout comme la psychanalyse dans d’autres cas.

Aucune des psychothérapies n’empêchent un traitement médicamenteux qui comme je l’ai déjà écrit est insuffisant à la prise en charge des malades.

Quand au pamphlet de François George, c’est en plus prudent, une critique acerbe des lacaniens pseudo thérapeutes et vrais opportunistes mais en aucun cas une critique des théories de Lacan.

George, pas fou ne s’y est pas frotté.
De plus, son texte qui date de 1979 n’est plus d’actualité.

De grâce, n’en jetez plus, ou alors employez des vrais arguments et avec l’honnêteté intellectuelle de parler de ce que vous connaissez et il n’est pas question d’expertise !
Si vous aviez lu ne serait-ce que quelques pages de Lacan, on aurait pu en discuter.

vite, une cellule de soutien psychologique pour emma ! ; -)

nan, je plaisante, tu as bien raison...j’ai bien vécu mon analyse*, je n’en veux ni à ma psy ni à freud.

*c’était un peu cher quand même.

Moi , Onfray, Freud et les psychanalystes, je les déteste TOUS !