Fais le et tu vas voir : -)

Le chaos n’est pas nécessairement connoté négativement dans ma bouche ou dans celles d’autres personnes.

Le chaos, c’est l’absence de contrôle.

D’une vie militaire, dictatoriale, on passe à une vie démocratique, qui par rapport à la précédente semble plus chaotique.

D’une vie bien lisse, où l’on sait que le dictateur sera là 10 , 20 , 50 ans à une vie plus aléatoire où n’importe qui pourra être aux commandes. A partir ce là, il sera beaucoup plus difficile pour la communauté de prévoir.

C’est exactement ce que redoutent les USA.

Arrètez de comparer. Vous oubliez un facteur important dans ces pays du Maghred et arabes, l’opposition totale de la ville, de ses intellectuels, étudiants, classes moyennes éduquées et la grande majorité du monde des banlieues, rural, ouvrier, artisan, petit commerçant, non éduqués et pour qui le concept même de démocratie voir de Liberté leur est totalement inconnu, et de la fiction, et pour beaucoup le « Sheytan » (Diable) incarné, avec son cortège de luxure, de stupre et de péchés, avec en tête les droits de la femme, porteuse d’impuretés.
Leur lois, leurs règlements, leur législation c’est l’Islam. La Chariah, seule législation légitime car dictée par Allah.
On le voit en Turquie, ce retour en force de l’Islam provient des masses « populaires », même chose en Iran, c’est le petit peuple qui soutient la Révolution des Mollahs, sans rien comprendre au concept des droits,de la démocratie et de la Liberté vu que leur 1er commandement est de se soumettre sans discussion à Allah, (les 1ers versets du Coran). Qui soutient le Hezbollah, le Hamas, les talibans ? ? ?
Dans quelques semaines, les angélistes de tout poil, les bien pensants vont se cacher six pieds sous terre et s’en vouloir à mort, pour peu qu’il leur restat une once d’honnêteté.
Et, encore une fois, malheureusement, ce seront des points qui serons marqués par toute les extrêmes droites européennes.
Ce que je dis là, je l’assume, je l’assume car depuis plus de 40ans je milite pour les libertés, les droits humains et pour la démocratie, la vraie, et que je m’indigne de voir ceux qui, par leur engagement politique même, devraient se soucier de cette nouvelle montée en masse d’un fascisme, d’autant plus dangereux et insidieux qu’il porte *le religieux » en son sein et un fanatisme sans limite.
En préférant laisser la « patate chaude » aux seuls UDC/FN... et autres pour se donner « une bonne image de marque », les gauches font non seulement preuve d’aveuglement mais de manque de réalisme, et surtout, ce que je ne leur pardonne pas, de démission. Des militants de gauche, certains le font mais n’osent pas encore s’exprimer de peur de se faire « stigmatiser » par leur camarades aveugles et bien pensants, partagent mon opinion. Le combat contre le fascisme, quel qu’il soit, est un combat de gauche, même si celui inclus de s’opposer à des gens « assimilés » et « amalgamés » au petit prolétariat du tiers monde, aux exploités, aux sans papiers, aux immigrés, bref à nos frères et à nos camarades jusqu’à présent « habituels » et « historiques »
« prolétaires de tous pays.... » était flanqué de :
 » La religion est l’opium du peuple »
Hors ce n’est de loin plus le cas car le « religieux » et pas des plus éclairé, celui d’une lecture fausse et obscurantiste, est le crédo de ce prolétariat.
Que l’on accuse les droites multiples de « discriminer » les arabes, les magrébins, les minorités visibles, soit, j’en suis, et c’est un juste combat mais faire dans l’amalgame inverse et croire que ces populations dans leurs pays et voir même certains en notre sein, soient des millions de « bibounours » dans leur absolut est absolument faux et inconscient.
J’ai utilisé exprès les 3 mots sacrés de la bien-pensance : Stigmatisation,
Amalgame,
Discrimination,
afin de leur rappeler que ces termes n’existent pas uniquement dans leur vocabulaire destiné à attaquer le fascisme « visible » de l’extrême droite, et qu’il est tout légitime et normal de l’utiliser en retour, car un mot ne saurais appartenir qu’à un seul courant de pensée.

Il n’est pas pensable que les militaires égyptiens aillent se lancer dans une aventure totalitaire.
Ils perdraient la confiance du peuple qui leur aura été jusque là acquise
Ils seraient en but à une méfiance accrus des partenaires, voisins et soutiens politiques, diplomatiques et financiers

Alors que pour l’instant, tout est si simple :
ils se contentent de soigner leur image,
ils écartent « en douceur » Moubarak devenu totalement improductif
Ils endossent le rôle flatteur de protecteur des libertés et de la démocratie
ils canalisent le mouvement et réduisent l’espace de liberté de leurs ennemis jurés les intégristes
et dans une société pacifiée, ils continuent de profiter de leurs acquis et privilèges que personne n’ira leur contester désormais.

Elle est pas belle la vie ?

Ce sera pour de mauvaises raisons qu’une juste cause va gagner ? Le principal, c’est qu’elle gagne.

Des preuves les mouvements indépandatistes des colonies française figuraient toutes sur les fiches payes des nazis .
Normal à leur place j’en aurais fait autant

je n’ai rien écris sur le peuple algérien, si ce n’est que ce Yasmina ne soutient pas le peuple mais le régime qui l’oppresse. Et que malgré cela, Yasmina se permet de donner des leçons.

Je ne réponds à des questions posées sur ce ton uniquement après avoir travaillé au bottin durant 5 minutes d’affilées et avec une lampe braquée sur mes yeux.

« Les Frères musulmans font au contraire en ce moment la démonstration de leur modération »

C’est bien d’avoir précisé « en ce moment »... ; -)

Vous vous trompez lourdement, les frères musulmans appelent déjà à la guerre voir :
Lien

Donc la situation va bien vers le chaos et la guerre avec Israel et tous les pays voisins. ca promet

Vraiment ? Informez vous mieux que ça ! Vous ne connaissez en rien la situation au Proche Orient pour affirmer de telles conneries qui sont typiquement occidentales ! J’ai vécu en Egypte, c’est mon pays d’origine mais vous, en revanche, votre problème, c’est que vous n’avez l’air de connaître que TF1..

Je vous invite à lire ce commentaire que j’ai écrit pour un autre article qui peut être, vous donnera l’envie de mieux vous informer, par la suite et d’éviter ces discours simplistes. D’ailleurs, les Frères Musulmans sont tout sauf des laîcs, renseignez vous s’il vous plaît ! ! Ils veulent interdire le droit de vote aux coptes, remettre en cause les droits de la femme qui sont déjà quasi inexistants..bref ils veulent appliquer la loi islamique ! ! Donc en quoi sont-ils laîcs ? Certes, ils se sont constitués en force politique mais leurs objectifs restent les mêmes, ne soyez pas dupes encore une fois ! Ils entretiennent des liens privilégiés avec des groupes comme le Hamas, les talibans..et c’est prouvé !

« Effectivement, je reconnais les abus du pouvoir de Mubarak mais je pense que cette colère populaire risque d’être absorbée par les islamistes en Egypte.

Contrairement aux Tunisiens, la société égyptienne a été de plus en plus islamisée sous l’action de Sadate dans les années 70, d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’une société éduquée comme nos voisins Tunisiens. C’est pour cette raison que je ne pense pas qu’on (je dis “on” parce que c’est mon pays d’origine) soit prêt pour une véritable démocratie. C’est malheureux à dire mais les faits montrent qu’à chaque “éléction démocratique”, les frèrers musulmans sortent victorieux avec une large majorité : ils ont raflé 80 sièges malgré de lourdes fraudes. La situation est différente de celle de la Tunisie où le risque de l’islamisme est bien réel. Beaucoup de musulmans modérés qui ne sont pas pro-islamistes sont prêts à voter pour les Frères Musulmans à cause du ras le bol légitime de la situation.

Il faut savoir qu’on paye aussi l’ingérence des Américains qui ont permis la montée des islamistes. Ils ont tapé sur des régimes nationalistes (je pense à celui de Nasser) en financant massivement des groupements religieux qui servaient de contre-pouvoir. Ils n’ont pas du tout mesuré l’ampleur de leurs conneries et aujourd’hui ce sont, de toute façon, les mêmes qui en paient le prix.

Donc, je pense aussi que l’article est quelque peu simpliste et idéaliste...

Après le débat se pose : doit on laisser les Frères musulmans prendre le pouvoir si Mubarak quitte le pouvoir (et c’est ce qui risque d’arriver si des éléctions libres sont organisées) sous prétexte qu’il s’agit de la volonté du peuple, sachant toutes les conséquences que cela peut entraîner (pensez à la situation de l’Iran) ou doit-on empêcher ce scénario catastrophe ?

Personnellement, j’opte pour la première solution (je sais ça peut paraître paradoxal avec ce que j’ai démontré ci-dessus) parce que je pense qu’une intervention étrangère risquerait de donner plus de crédit aux fondamentalistes religieux qui se nourrisssent de la colère populaire, de la misère sociale et donc d’aggraver davantage le repli de la société.

en gros, je suis plutôt pessimiste sur l’avenir, je ne vois pas vraiement de solution, j’ai l’impression qu’on est dans une impasse. »