Smic contre foot : « On réduit le travail à son image »
Ancien directeur marketing-ventes-partenariat de la Coupe du monde 1998 en France et professeur d’économie à l’Ecole supérieure de commerce de Montpellier, Philippe Villemus connaît bien l’économie vertigineuse du ballon rond.
Il a pris au pied de la lettre la réplique populiste, le 25 octobre 2010 sur TF1, de Nicolas Sarkozy au syndicaliste CGT Pierre Le Ménahès, lors du « Débat avec les Français » :
« Ce qui me choque, c’est le salaire mirobolant de certains footballeurs. » (Voir la vidéo de leur échange sur les inégalités)
« Le Patron, le footballeur et le smicard » de Philippe Villemus (éd. Dialogues.fr Eds).
Dans « Le Patron, le footballeur et le smicard », il dissèque la mutation de l’économie du travail en une économie déconnectée du réel. Via l’exemple du salaire des footballeurs assis sur le haut de la pyramide des revenus, cet essai précis et historique étudie tous les salaires dont le montant dépasse l’entendement.
Villemus ne se penche ni sur le pouvoir d’achat, ni sur la grille des salaires, mais sur la valeur travail. Entretien.
Rue89 : L’Anglais David Beckham était l’invité, le 29 avril, des époux William et Kate. Le hiatus n’est-il pas qu’il y a des joueurs dont le métier est de jouer au football, et d’autres dont le métier est d’être star ?
Philippe Villemus : Beckham est les deux : footballeur et star. Il n’aurait pu être le second sans être le premier, tout de même. Mais de tels joueurs sont surtout devenus des marques à part entière. Déconnectées du football, donc de leur propre valeur footballistique.
Ils ont une valeur non plus sportive mais marchande : le Real [Madrid] a payé 94 millions d’euros pour Cristiano Ronaldo en 2009, pas seulement pour son talent, mais surtout pour sa capacité à générer des revenus futurs. Aujourd’hui, les clubs n’ont plus une logique de rentabilité, mais de chiffre d’affaires.
Ainsi, cette immense masse d’argent (le chiffre d’affaires, les salaires) est basée sur une bulle spéculative qui, dans les clubs européens, vit sur des dettes et des déficits [pour la saison dernière, la dette nette du Barça atteint 442 millions d’euros contre « seulement » 245 millions d’euros pour le Real, ndlr]. Dans une économie réelle, ces dettes seraient intenables.
Le paradoxe actuel est que les clubs de football veulent être traités comme des entreprises normales, voire introduits en bourse, mais ne veulent pas répondre à la transparence comptable normale.
Un palier supplémentaire aurait-il été franchi dans le foot business ?
Ce n’est pas parce que certains sont indécents que tout le football l’est. C’est d’ailleurs le point de départ de mon livre. Et pour recadrer les choses, je me suis dit qu’il fallait s’intéresser aux extrêmes : les revenus les plus hauts et les revenus les plus bas, en France.
Je me suis donc focalisé sur la valeur travail. On s’aperçoit que 30% des Français gagnent le smic, ou moins : ils ne peuvent donc plus vivre de leur travail. Les rémunérations patronales, elles, ont été multipliées par 2,5 en dix ans, alors que le CAC 40 était divisé par deux.
Elles sont déconnectées de la réalité, et fixées de manière tyrannique et arbitraire. Les salaires des joueurs du haut de la pyramide des revenus, fixée par ce genre de patrons, ne peuvent qu’être eux aussi déconnectés de la valeur travail.
D’où ce que vous appelez la « marchandise humaine » ?
Philippe Villemus (éd. Dialogues.fr Eds).
Comptablement, cette notion existe ! Dans le bilan d’un club, le joueur est rangé dans la colonne « actifs immatériels ». Lors d’un transfert, l’argent va au club vendeur (et un peu à l’agent du transféré), pas au joueur.
Le montant de ce transfert se retrouve dans la colonne « actifs » des comptes du club acheteur. Comme une marque, une machine, une marchandise qu’on revendra plus tard, avec moins-value ou plus-value.
De façon générale, je pense que la valeur travail est le point central de notre société. La valeur financière a pris clairement le pas sur l’utilité sociale du travail, qui n’est plus rémunérée. La financiarisation de l’économie est exacerbée. Alors, à partir du moment où on ne rémunère plus la valeur travail, où on ne rémunère plus quelqu’un à sa juste valeur (pas assez, dans le cas d’un smicard, trop dans d’autres cas), on retire aux gens l’envie de travailler.
La grande révolution, silencieuse, à laquelle on assiste, c’est la marchandisation du travail. Ceci est valable dans le foot, dans votre métier de journaliste, et partout bien sûr.
On réduit le travail à sa seule valeur marchande, à son image. C’est pourquoi des chanteurs ou des footballeurs sont si bien payés, alors qu’un médecin du Samu, qui pourtant sauve des vies mais dont le travail n’a aucune image marchande, devient un travailleur pauvre.
Le foot et la France, en viendront-ils enfin au Salary cap, le système américain de masse salariale maximale à laquelle sont soumis leurs clubs de basket ?
Non. Mais ça n’empêche pas de se poser la question. C’est impossible en France pour plusieurs raisons.
D’abord, parce que là où ce modèle existe, c’est-à-dire au basket américain, il repose sur une ligue fermée, aux antipodes de la culture européenne qui croit en la chance des petits clubs. Ce serait donc une remise en cause fondamentale du système professionnel du football.
De plus, pour les basketteurs américains, leur salaire, encadré, représente une partie mineure de leurs revenus. Les contrats publicitaires avec Nike, McDo, etc. sont la plus grande partie de leurs revenus.
Le marché publicitaire et le sponsoring en France n’étant pas mondial, il ne permettrait pas aux joueurs d’avoir ces revenus supplémentaires, à même de compenser un salaire qui serait figé et non négocié.
Et le « fair play financier » de Michel Platini ?
Je le soutiens totalement. Il faut instaurer une autorité européenne de gestion, l’équivalent de notre Direction nationale du contrôle de gestion, qui fixerait comme règle que tout club déficitaire soit interdit de Champions League. Ce qui réduirait à la fois les problèmes et la masse salariale des clubs.
- Sur 20minutes.frMichel Platini est prêt à sanctionner des clubs de renom, sur 20Minutes.fr
- Sur www.lfp.frLa Direction nationale du contrôle de gestion
- Sur rue89.comLes trois piliers du foot business
- 19336 visites
- 50 réactions
La V2, une grosse merde.
La V2, une grosse merde.
« pour la saison dernière, la dette nette du Barça atteint 442 millions d’euros contre “ seulement ” 245 millions d’euros pour le Real, ndlr »
Et au final c’est le fc barcelone qui a gagné...
Moralité ? Plus on s’endette plus on a de chance de gagner...
Et bien c’est exactement ce qu’on attend de vous ça tombe bien !
Si vous voulez que le pays se sorte de la crise (dans laquelle nous a plongé la droite) il faut que vous vous endettiez !
Quoi c’est un système de fou ?
Qu’importe tant que les oligarques s’engraissent on se fout bien de ce qui peut arriver aux autres hein, qu’ils crèvent de toute façon ils ne valent que dalle car pour le capitalisme la vie humaine ne vaut rien et c’est pour ça que cette dernière agonise elle aussi, même si particulièrement généreuse elle nous fait crever avec elle...
Partager