Au procès de « Camino 999 », roman « diffamatoire » selon l'Opus Dei
Le 21 novembre, à 13h15, on connaîtra l’issue du procès en diffamation qu’intente l’Opus Dei à Jean-Jacques Reboux, patron des éditions Après la Lune, et à la romancière Catherine Fradier, auteur du roman « Camino 999 » . C’est à cette date qu’a été mise en délibéré la décision des magistrats, à l’issue de l’audience de mercredi. Devant la 17e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris, qui traite ce qui attrait aux affaires de presse et d’édition.
Me Emmanuel Pierrat, avocat de l’éditeur, a plaidé en premier. Il expliqué en quoi la plainte était irrecevable sur la forme : la jurisprudence impose selon lui au plaignant de déterminer précisément les passages estimés diffamatoires.
Si tout le livre est suspect, même les descriptions de personnages le sont, s’est amusé l’avocat. Il a donc demandé en quoi les vêtements de l’enquêtrice, le personnage principal, pouvait offenser l’Opus Dei… Me Pierrat a aussi argué qu’ « en n’identifiant pas les passages incriminés, le plaignant ne [nous] permet pas de nous défendre » . Pour lui, l’Opus « s’est trompé de machine » en formulant ce type de plainte, et en sollicitant ce tribunal.
Pour l’avocat de l’éditeur, l’Opus Dei aurait du attaquer le « Da Vinci Code »
Fidèle à ses effets de manche bien connus dans l’édition, l’avocat a ironiquement suggéré au plaignant d’attaquer le « Da Vinci Code » , son éditeur (Lattès) et le propriétaire de ce dernier (Lagardère), plutôt que de s’en prendre à un éditeur qu’une telle procédure peut ruiner.
A l’époque de la parution du livre de Dan Brown, l’association catholique n’avait pas fanfaronné, ni osé s’attaquer à aussi riche et puissant qu’elle, se contentant d’un bref communiqué et non d’une action en justice. Me Pierrat, également auteur et éditeur, a tenu à conclure sa plaidoirie en évoquant la difficulté d’attaquer un roman, qui par définition est œuvre de l’imaginaire, pour une diffamation dans le monde réel.
C’est ensuite Me Alexandre Varaut, pour l’Opus, qui plaidait. L’homme a représenté Philippe de Villiers, dans une autre affaire. Il fut aussi député européen du Mouvement pour la France de 1999 à 2004. Son père, Jean-Marc Varaut, fut l’avocat de Maurice Papon en 1997. Il ne se départit pas de l’assignation, visant l’intégralité du roman.
« Un ouvage entièrement diffamatoire de la première à la dernière page »
« Cet ouvrage est entièrement diffamatoire de la première à la dernière page. Un roman est un tout cohérent, on ne peut en isoler des morceaux » , a-t-il expliqué, rappelant que le personnage principal est un membre de l’Opus Dei qui assassine afin de protéger le trésor de guerre issu de l’affaire Matesa. Reprenant également les termes de la plainte, il a reproché à l’auteur de constamment « mêler le vrai au faux » .
L’affaire a donc été mise en délibéré au 21 novembre. Soit l’Opus Dei est déboutée, soit le juge renvoie l’affaire devant la même chambre, mais cette fois-ci pour étudier le fond, et non plus seulement la procédure. L’affaire suivante concernant une plainte en diffamation de Gérard Depardieu et Carole Bouquet contre la presse people. Un autre roman, donc…
Hubert Artus
Contacté, le service communication de l’Opus Dei s’est dit trop « débordé actuellement » pour prendre le temps d’évoquer l’affaire avec nous.
► Article suivi : L’Opus Dei s’en prend à un éditeur indépendant
- 4303 visites
- 20 réactions
Une seule chose à dire
A BAS LA CALOTTE
Partager