Bénier-Bürckel m’était jusqu’à présent inconnu mais je vais courir acheter son livre. Il devrait tenir une chronique dans Siné Hebdo.
Notre pays est vraiment gangréné : notre liberté de parole, de penser et même notre imaginaire, tout doit être censuré, formaté. Comment se fait-il que personne ne se révolte et pire que beaucoup approuvent tous ces contrôles permanents au nom d’une sécurité imaginaire.
On peut toujours nous parler du manque de liberté en Chine !

Je suis perplexe. D’ abord par le choix d’ E. Naulleau d’ éditer Bénier-Bürckel : on pourrait citer en vrac nombre de phrases prononcées ici gravement par l’ auteur du Messager tout aussi creuses et pleines d’ apories que celles des auteurs démontés et moqués par Naulleau dans ses pamphlets. Mais il y a bénéfice du doute puisqu’ il s’ agit de paroles et non d’ écrits (que Bénier-Bürckel semble mettre sur le même plan si on l’ écoute attentivement : l’ écrit est de la parole et inversement, ce qui est plutôt étrange pour quelqu’ un qui se soucie DU livres ). Ce qui m’ amène au second point : il est de plus en plus fréquent qu’ un auteur nous parle de son oeuvre non pas comme un faiseur (comme Flaubert dans sa correspondance) mais comme un exégète qui est à la fois juge et partie de ce qu’ il écrit, auteur et critique, écrivain et récepteur. Après tout, pourquoi pas ce dédoublement : sauf que bien souvent, le livre vient après le beau projet théorisé sous le fardeau des références (lisons directement Beckett en ne touchant pas aux Fleurs de tarbe) comme une démonstration pénible qui n’ est pas de la littérature tout simplement parce que le livre se réduit à un habillage laborieux et artificiel d’ une thèse préconçue en dehors de la forme littéraire : les années 50 et 60 nous ont abreuvées de ce genre de littérature souvent métaphorique et souvent le fait de philosophe (comme le théâtre oublié et lourdingue de Sartre) Et puisqu’ on se plaint du nombre des livres, si on ignorait les livres inutiles en allant directement à l’ essentiel ? Ici, à Maurice Blanchot qui a tout dit et bien dit ce que Bénier-Bürckel peine à nous expliquer et sûrement à écrire.

Je ne vois pas le rapport avec l’affaire Sine, et cette propension à tout classer sous l’angle « atteinte à la liberté d’expression “, est malsain, et dangereux pour ses véritables défenseurs.

Ici, si je ne m’abuse, on parle d’un personnage de roman, qui est antisémite et raciste, et d’un auteur poursuivi pour avoir crée ce personnage. Un peu comme si on avait interdit ‘La Mort est mon métier de Merle.

Sine n’est pas un personnage de roman, que je sache et ses propos, c’est lui qui les tient. On peut en penser ce qu’on veut, je n’engagerai pas le débat dans la mesure ou cela entrainerait huit pages de commentaires, la défense de ce mec même pas drôle étant apparemment la mode du moment.

A la limite, la comparaison avec Dieudonné et son sketche pourrait tenir, dans la mesure ou il mettait en scène un personnage. Reste que Dieudonné s’est aussi exprimé de manière clairement antisémite en disant je’.

Le seule comparaison avec Sine, finalement, c’est cette bien étrange propension, ces derniers temps à courir acheter les bouquins ou les journaux dès lors qu’ils sont soupçonnés à tort ou à raison d’antisémitisme ou de racisme,. C’était déjà le cas avec Houellebecq, d’ailleurs.Drôle de critère, mais enfin, l’odeur du souffre à peu de frais j’imagine...

Quant des cathos prétendent que Marie était Vierge, on leur rit au nez, et on a raison.
Quand on lit les recommandations des ayatollahs en matière de sexualité, c’est à se pisser dessus.
Quand des juifs revendiquent une terre sous prétexte que Dieu leur a promise, il ne faut plus s’insurger ni se foutre de leur gueule sous-peine d’être taxé d’antisémitisme et de se faire envoyer aux tribunaux. Pourtant, l’argument est du même acabit : une couillonnade religieuse visant à servir certains intérêts.

C’est devenu de l’inquisition. Mais les inquisiteurs devraient se méfier, ils trouveront des gens de bonne foi et de culture juive au bout de leurs index.

j’aime bien ta chronique, hubert, peut-être bien qu’un jour j’arriverai à relire de la littérature française...

« Quand des juifs revendiquent une terre sous prétexte que Dieu leur a promise, il ne faut plus s’insurger ni se foutre de leur gueule sous-peine d’être taxé d’antisémitisme et de se faire envoyer aux tribunaux. Pourtant, l’argument est du même acabit : une couillonnade religieuse visant à servir certains intérêts. »

Auriez vous l’obligeance de me dire le rapport entre cette phrase, l’article et les commentaires ?

J’entends souvent en ce moment qu’on ne peut plus parler d’Israel, sans être taxé d’antisémitisme, bizarrement sur le net j’ai plutôt l’impression du contraire. Plus possible de parler d’antisémitisme sans avoir droit au couplet sur Israel, et l’« inquisition “.

Cher Monsieur l’‘Inquisition , c’est quand le moindre propos vous vaut la torture et le bucher, un peu de retenue dans le délire de persécution. Quand on se prétend antisioniste, on pense à ce que vivent les déserteurs de l’armée israelienne, ou les Palestiniens qui manifestent contre le Mur, et on garde raison quand on pianote peinard sur son ordi et qu’on risque tout au plus un proçès même quand on est clairement antisémite ( comme le dit Dieudonné lui même, ça lui fait d’ailleurs une pub incoyable et ça remplit la salle, comme quoi l’Inquisition...).

A part ça on parle d’une réalité : le fait que désormais des romans soient attaqués pour leur contenu. Bref que désormais non seulement l’imagination ne soit plus au pouvoir mais qu’elle soit réprimée par le pouvoir.

De plus, interrogez-vous sur ce qui justifie l’appartenance d’une terre à une communauté particulière.

Dieu ? L’Histoire ?

Non, à mes yeux, la seule chose qui garantit l’appartenance d’une terre à un peuple en particulier, c’est la volonté de ce peuple de se battre pour se l’accaparer et la garder. Les frontières se dessine dans le sang ou dans la négociation. Pas besoin d’exemple j’imagine...

En cela Israël existe puisque Israël a fini par conquérir ses terres. En cela la Palestine existe, puisque les palestiniens se battent pour avoir un pays aux frontières cohérentes et respectées.

Les religieux qui invoquent la bible pour justifier de l’existence nécessaire d’ Israël sont des cons finis. Les antisionistes qui invoquent l’injustice de la situation vis à vis des palestiniens pour appeler à la dissolution de l’Israël, sont tout aussi cons. Je le redis, les frontières sont à ceux qui les font. Israël a été attaqué au lendemain de sa création par une coalition de cinq pays. Elle a gagné la guerre avec le soutien des USA. En gagnant cette guerre, elle a gagné le droit d’exister.
A la Palestine maintenant d’utiliser toute forme de pression pour arriver à la création d’un véritable état palestinien. A la Palestine de forger ses frontières. Je pense qu’elle le pourra dés qu’elle cessera d’attaquer des civils. Une résistance organisée contre l’armée israëlienne (et uniquement contre l’armée) est la seule manière de finir par être respecté.

en lisant les commentaires je me demande si leurs auteurs ont lu le livre de Eric Bérnier-Bürckel, s’ils ont lu attentivement l’article de Hubert Artus et bien visionné et écouté les vidéos qui le complètent ; personnellement, je ne connais pas cet auteur mais j’ai bien l’intention de le connaître après avoir lu l’article et entendu ce que l’écrivain dit au cours de l’entretien vidéo

pourquoi chercher tout de suite, et avant tout, à l’attaquer et à le démolir, au lieu de trouver d’abord ce qui est positif et intéressant dans sa manière d’exposer et de dire ce qu’il à dire au moyen de l’écriture ?

pourquoi se lancer tout de suite dans des commentaires qui se veulent, ou parfois sont, du domaine de la politique teintée des remarques tout à fait personnelles et souvent sujettes à caution ?

ici, il n’est question que de littérature, du travail d’un écrivain qui plaît ou ne plaît pas, chacun a ses goûts et ses préférences dont il répond lui-même, et il me semble qu’il faudrait qu’il les laisse en sourdine pour pouvoir s’exprimer objectivement sur le sujet ici présenté : un livre, son auteur, son cheminement, sa quête de la parole et de l’écrit

dans les vidéos, Eric Bérnier-Bürckel me fait l’agréable impression d’un homme lettré dont les goûts littéraires relèvent de ce que l’on pourrait appeler « des livres graves », de la famille de ceux qui incitent à la réflexion et au questionnement une fois après avoir été lus ; le silence qui parle auquel, si je ne me trompe pas, se refère Eric Bérnier-Bürckel ; et, j’ajouterai aussi, que cet écrivain est bien quelqu’un avec qui j’aimerais passer un long moment de discussion sur les livres et sur le travail de l’écrivain

merci Hubert Artus

Le licenciement de Richard Labévière, rédacteur-en-chef à Radio France Internationale (RFI) est’il hors sujet (si on considère que ce n’est pas de la censure), symptomatique (si l’on connaît son esprit critique), diagnostic (si l’on connaît ses positions) d’une politisation de l’audiovisuel ?

Tout acteur médiatique ne chantant pas en choeur la manichéenne pensée unique a la « langue coupée ». C’est la raison pour laquelle 47% des américains n’avaient jamais entendu parlé de la WTC7 et qu’en France encore moins.
Je vous invite à contredire ces informations avec des faits, merci.

Marta et Wiecha : ce « jeune » auteur nous est présenté pour la qualité de ses ouvrages ET aussi parce je cite H.Artus : « En 2005, il avait subi les affres d’un procès, de la calomnie et du scandale général. C’était pour “ Pogrom ”. ».
Qu’est ce ? Une tentative de rendre justice ? De la censure ? De l’OBSCURANTISME ?

Discuter du livre en éludant cet aspect c’est (à mon sens) nier « un livre, son auteur, son cheminement, sa quête de la parole et de l’écrit ».

2 questions : -Wiecha qui parle de risquer « tout au plus un procès », a t’il déjà été poursuivi en justice ? Si non, Bénier-Bürckel pourrait lui en parler.
-les intellos riverains connaissent’ils « l’affaire Vervloesem », le gendarme Roussel, Serge Garde ? Leurs livres ? La pression qu’ils subissent ?

NB : Excusez moi d’avance si le contenu de mes posts vous semble hors-sujet.

Pour en finir et puisqu’il faut désormais un pedigree de « repris de justice “ pour pouvoir parler, oui j’ai déjà été poursuivie en justice, et on n’est pas totalement dans le hors sujet, puisqu’il s’agit effectivement d’une atteinte à la liberté d’expression, en l’occurence un procès toujours encours intenté par François Chérèque et la CFDT , pour avoir qualifié la CFDT de ‘vendus au MEDEF’ lors d’une manifestation publique”.

Je n’en fais pas tout un plat, c’est grave, mais c’est après tout une tradition bien française, qui n’a rien à voir avec Israel, ou je ne sais quoi.

Faudra-t-il rappeler Baudelaire, et Flaubert, et tant d’autres ? La France bien pensante a toujours eu cette minable réaction devant l’imagination talentueuse, devant la fiction si bien écrite qu’elle devient réelle parce que chacun peut s’identifier, reconnaitre sa propre médiocrité, ses petites lâchetés et trahisons mise à nu par un personnage fantôme.

Quant à être trainés dans la boue par la critique, éreintés par des ministres, tout romancier sincère s’en félicité, c’est la preuve qu’il a touché juste, quand les critiques lénifiantes des “professionnels de la littérature ‘ sont généralement le signe qu’on ne dépassera pas ce cercle de lecteurs là

Le scandale est au moins une forme de reconnaissance pour le romancier : je pense qu’il est encore plus difficile d’être simplement ignoré, je pense notamment à des très grands comme Andrevon et les autres représentants d’un courant qu’on a commodément classés sous la rubrique science fiction : comme ça on réserve à un pan entier de la littérature de critique sociale, les rayons jeunesse ou ados attardés des bibliothèques, un ghetto dont la plupart ne parviennent pas à sortir. Le silence médiatique est bien souvent une arme plus efficace que le scandale pour désarmer la critique.

J’avais acheté en son temps Pogrom et avoue n’avoir jamais pu le lire jusqu’au bout. Trop répugnant.

C’est qui le parrain du fils de Dieudonné déjà ?

Relisez mes messages

J’ai réagi suite à un message qui évoquait l’affaire Siné en l’assimilant à celle-ci : et j’ai dit qu’il y avait une différence entre attaquer le contenu d’un discours tenu par une personne REELLE et vouloir interdire une oeuvre d’imagination pure, pour les propos tenus par ses personnages.

Je n’ai pas minimisé les conséquences d’un proçès : je les ai ramenés à leur juste mesure, parce que les références à l’« Inquisition “ me font bien rigoler et qu’il faut savoir raison garder. Personnellement je n’estime pas que la justice soit une manière de régler les débats dans un sens ou dans l’autre. Par contre, la défense de la Liberté d’Expression tant en vogue en ce moment me parait une forme d’ultra libéralisme : on fait comme si tout le monde était égal devant cette liberté,comme si les mots n’étaient pas une arme de destruction massive. Sauf que l’extrême droite, notamment a les moyens de ses proçès, les moyens d’envahir l’internet aussi, et que les appels à la haine ont des effets bien concrets qui réduisent la liberté de ceux qui en sont victimes

Moi, ce que je vois, c’est que les Juifs s’en prennent plein la poire sur le net, et que le déferle ment de commentaires antisémites ou ‘antisionistes de pacotille sur le grand Complot sont au moins aussi douloureux qu’un proçès à vivre au quotidien.

Quand à la reconnaissance, beaucoup d’écrivains des plus talentueux n’en font pas leur priorité, cela dit écrire dans le silence et la précarité est un exercice dont ils se passeraient bien.

Quant à Dieudonné, je n’engagerai pas le débat ici, chacun peut se faire une idée de son antisémitisme en lisant ses textes et ses interventions, et après ses petits canulars’ avec Jean Marie Le Pen, Alain Soral et consorts, chacun peut aussi juger de la sincérité de son engagement aux côté des ex colonisés .

Je n’ai pas tout lu, je ne le connais pas mais j’en profite pour dire mon sentiment d’exaspération concernant l’antisémisitisme. On en a tout le temps, à tous les coins de rue. On nous ausculte, on scrute nos sourires au sketchs de Dieudonné, bref on nous formate suivant la pensée unique et j’ai horreur de ça !

Je précise que je ne suis pas anti-humain mais comme Dieudonné, anti-communautariste. Je défends la notion d’humanité comme lui. Tien sje vais aller me faire un sketch sur le ouéb. A+

Et merci pour cette chronique de lecture qui est indispensable. Pour les non culturés comme moi,et qui aime lire pourtant , il est indispensable que je connaisse les nouveautés, les auteurs et les philosophes du moment. Et puis j’aime bien les billets du chroniqueur de ce blog : o)

Vous achetez des livres, répondez à mes 6 questions

Si vous achetez des livres, peu importe le nombre et l’endroit où vous effectuez vos achats, prenez une minute de votre temps pour répondre aux 6 questions de mon enquête. Bien sûr tout ceci est anonyme et parfaitement indolore.
Pour le faire, ayez la gentillesse de recopier l’adresse suivante dans la barre de votre navigateur : Lien

Je publierai les premiers résultats sur ce blog dès la fin de la semaine prochaine. N’hésitez pas à solliciter vos amis et les amis...

Merci.

slt à tous

Je viens de créer un blog :
Lien
Bonnes lectures