Cabinet de lecture

L'actualité des livres, par Hubert Artus.

« Entre les lignes » suspendue : la littérature menacée sur RFI

Hubert Artus
Rue89
Publié le 07/10/2007 à 00h15

Depuis une semaine circule une pétition de soutien à l’émission « Entre les lignes », que Catherine Fruchon-Toussaint anime depuis cinq ans sur Radio France Internationale. Cette initiative a vu le jour après l’annonce par la direction de la station de la non-reconduction du magazine dans la grille d’hiver le 28 octobre. De nombreuses personnalités de l’édition et des médias l’ont signée.

« Entre les lignes » est un magazine en deux parties de vingt minutes. L« une, diffusée le vendredi à 16h40, porte sur l’actualité littéraire. L’autre, le samedi également à 16h40, est un entretien avec un écrivain. La tranche du samedi doit être supprimée en premier. Selon l’animatrice, la direction estime que cinq minutes suffisent, pour un écrivain.

La suppression de cette tranche menace l’existence d’une émission véritablement littéraire, où s’échangeraient idées et propos sur le monde. Si bien que Catherine Fruchon-Toussaint a posé les congés auxquels elle avait droit pour signifier son désaccord :

“La direction m’a répondu : Puisque tu pars, on ne veut personne pour te remplacer, on suspend aussi la partie du vendredi jusqu’à ton retour...’ Mais où a-t-on vu une émission réapparaître sur une grille après cinq mois d’absence ? ‘

Parmi les prochains invités : Christophe Ono-dit-Bio, qui réagira sur le drame birman (ce samedi 5), puis Fabrice Gaignault (Dictionnaire des auteurs snobs’, éd. Scali), Hugo Boris (‘La Délégation norvégienne’, éd. Belfond), Louise Alain, éditrice au Québec, Alaa El Aswany (‘Chicago’, éd. Actes Sud) ou Clémence Boulouque.

Si cette décision tombe des nues, d’où la surprise de l’animatrice et de l’ensemble du secteur concerné, elle s’inscrit dans la logique de reformatage complet de tout l’audiovisuel public. Lequel commence à trembler en attendant le rapport sur la question, à venir bientôt, préparé par Georges-Marc Benamou, conseiller de l’Elysée pour la culture et l’audiovisuel.

  • 3621 visites
  • 12 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 14h11 le 07/10/2007
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    Veut-on nous empêcher de lire « entre les lignes » ?
    Ce qui est « écrit »,c’est qu’avec 5 minutes pour un écrivain,la fiction devient encore plus un véritable... « roman » !

    Lien

  • machinchose
    • Posté à 14h19 le 07/10/2007
    • Internaute 8651

    après nous n’est ce pas notre président, soutenu par une horde d’intellectuels fous, qui a dit que la princesse de clèves, bon ça va un moment mais ça sert à rien dans la mondialisaion.

  • Anonyme

    Comme d’habitude. On se fiche éperdument de la « France d’en bas » comme dirai certains ! Une émission très interressante et enrichissante. Mais bon,je pense que la pétition ne servira à rien car ces grands pontes ont déjà prit leur décision. Ils se foutent éperduement de nous, y’ a que le pognon qui les interresse ! ! ! ! ! ! ! ! Allez tous vous faire voir avec votre fric ! ! ! ! ! ! ! !

  • Anonyme

    on va bien y avoir droit... le manque d’imagination et l’obsession vous y conduiront

  • Anonyme

    je sais que vous n’êtes pas responsable M. Artus, mais c’est le seul endroit où l’on traite de livres et il me semble que suspendre une émission ou ne pas parer d’un ouvrage qui dérange participe de la même censure.

    Il devait y avoir une critique d’un ouvrage dès qu’il serait dispo en français, promis juré on vous tiendra au courant avait dit Rue89...

    « Le lobby pro israélien et la politique étrangère américaine »...
    ce livre est sorti depuis plus de deux semaines et... nous sommes comme soeur Anne...
    En liaison avec le sujet du livre nous avons eu les informations sur Norman Finkelstein viré par ce lobby de sn université et privé de travail et le refus d’une autre université, financée par une association du même genre, d’accueillir Mgr Desmond Tutu en raison de son « antisémitisme » !

    Visiblement Rue89 n’est pas informé de cela et oublie ses écrits... de même qu’il ne traite pas l’intervention de Kouchner devant l’american Jewish Comitee...

    • Anonyme

      voici ce qu’écrivait le 8 septembre, M. Servenay sur l’article traitant de ce livre...

      Par David Servenay (Rue89) 12H15 08/09/2007
      Petit rappel aux passants de Rue89
      [...]
      Par ailleurs, nous reviendrons sur ce livre déjà très polémique outre-atlantique et qui sort le 27 septembre en France et en Français. En donnant plusieurs points de vue, de façon à se faire une idée la plus complète possible des apports et faiblesses de l’ouvrage.

    • Anonyme

      Pourquoi voulez-vous que Rue89 se tire une balle dans le pied ? Sur ce genre de sujet il faut aller voir les medias américains ou israéliens, à la rigueur anglais. En France il est interdit d’en parler, ou alors seulement sur le mode de la condamnation de « l’antisémitisme ».

      • Anonyme

        dans ce cas bonjour la crédibilité d’un tel « organe d’informations » !
        ça remet en cause les « courageuses prises de positions et dénonciations » que l’on peut lire ici...

  • Anonyme

    Rue89 est un media intéressant, mais vous ne pouvez pas lui demander plus qu’il ne peut offrir.
    De toute façon vous avez internet, vous pouvez avoir accès à la presse ètrangère, de quoi vous plaignez-vous ?

    • Anonyme

      j’estime que lorsque l’on dénonce des pratiques on doit avoir au moins l’honnêteté et le courage d’être différent.

      Quand on se veut le chantre d’une certaine ligne d’information, on s’y tient, sinon tout n’est que presse habituelle, publicté mensongère et non « révolution ».

      Ce site n’est rien de plus qu’une baudruche supplémentaire dans notre paysage.
      La presse étrangère je la lis, heureusement ! Car si je dois compter sur la nationale propagandiste je ne peux apprendre que quelqes bribes que l’on veut bien nous lâcher avec toute la désnformation qui va avec

      • Hubert Artus
        Hubert Artus
        Rue89
        • Posté à 23h22 le 07/10/2007
          rédacteur
        • Journaliste 56
          Rue89

         @ tous les avis sur cet ouvrage américain : Rue89 n’a pas oublié, laissez-nous simplement le temps, car cet ouvrage paraît en mêem temps que d’autres documents et essais français d’envergure. Nous devons traîter de l’actualité livresque des idées françaises et internationales. C’est aussi pourquoi le livre dont vous parlez fut traité à sa sortie aux USA. Bientôt il sera question ici, par mon fait, de Michel Onfray, Norman Mailer, etc etc. Ne faites pas de procès d’intention. Même sur le support ultra rapide de l’Internet, il convient de faire confiance au temps...

  • gilda
    • Posté à 20h31 le 07/10/2007
    • Internaute 7660

    « 5 minutes suffisent » quelle tristesse, ont-ils déjà et si vite perdu de vue que parler d’un livre ou d’une oeuvre ou d’un travail ce n’est pas la même chose que vendre une canette de coca 2.0 .

    Je nous sens collectivement très mal partis.

    Y a-t-il quelque part où l’on puisse protester (à part en écrivant à la direction de RFI sa petite bafouille individuelle indignée) si l’on est personne en particulier ?

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.