Cabinet de lecture

L'actualité des livres, par Hubert Artus.

Foot : des matchs de la Coupe du monde 2006 truqués ?

Publié le 03/09/2008 à 03h56

Selon le journaliste canadien Declan Hill, quatre rencontres du Mondial allemand ont été achetées. Son livre remue la planète foot.


Declan Hill à Paris ce mercredi matin (Audrey Cerdan/Rue89).

Dès dimanche, Rue89 vous parlait du livre. Depuis, les révélations sur les matches truqués lors du Mondial 2006 ont fusé. Depuis, il est paru mondialement, et les premières conférences de presse de son auteur ont provoqué le big bang prévu. Ce mercredi matin avait lieu la conférence de presse parisienne de l'auteur de « Comment truquer un match de foot », le Canadien Declan Hill.

Flanqué de Jens Sejer Andersen, directeur de Play the Game (forum international sur l'anticorruption dans le sport), Hill a plaidé pour une sorte de fédération mondiale de l'anti-corruption. Il s'est félicité que la France ait dans son appareil judiciaire « des gens comme Eric de Montgolfier », le procureur qui a initié l'enquête sur le match de foot truqué entre Marseille et Valenciennes en 1993.

Une enquête doublée d'une thèse


Declan Hill, journaliste d'investigation et présentateur télé, rêve de foot depuis son enfance en Angleterre. C'est après avoir remarqué, lors de la finale de la Coupe du monde 1994, la présence du très controversé mafieux russe Anzor Kikalishvili dans le carré VIP du Rose Bowl de Pasadena, qu'il a eu l'idée d'aller fouiller de plus près les relations entre mondes du crime organisé et du football.

Journaliste indépendant, Hill a préféré se faire épauler par une « institution » pour ses voyages et son étude. Il s'est donc inscrit comme « doctorant statutaire » à Oxford, et son enquête est -aussi- devenue un sujet de doctorat. So british.

Dans un premier temps, Hill détaille par le menu comment reconnaître un match truqué en direct : le gardien qui fait l'inverse de ce qu'il faut faire, le buteur absent, le but contre son camp, le carton rouge volontaire, etc.

Ensuite, le livre est fait de détours dans l'histoire et au cœur de l'Europe, quelques noms étant avancés (Moggi, bien sûr, le truqueur italien de la Juventus de Turin), des arbitres achetés.

Il y a surtout le manuel du truqueur : prostituées bien sûr (c'est connu), location d'une chambre au même étage que les joueurs-cibles pour établir l'échange, coursiers divers, pourboires à tous les échelons de l'affaire, et bien d'autres encore. Dans ces rouages, les Asiatiques sont les plus forts, et la fédération chinoise la plus corrompue.

Donc, le livre, qui avait débuté en Asie, y revient pour sa dernière partie : Kuala Lumpur, Singapour, Chine entière. C'est là qu'il découvre les réseaux. Rencontres. Liens. Jusqu'ici, tous les acteurs du milieu rencontrés avaient été nommés. A partir de ce moment du livre, les noms sont modifiés.

C'est alors qu'arrivent les scoops (lire ci-contre).

On notera une erreur, dans les sources de Hill. Un des « acteurs » cités est Ian Rush, grand joueur de Liverpool dans les années 80-90. Si Hill le décrit physiquement fort bien, il confond son poste : le gallois n'était pas gardien de but, comme l'écrit Hill, mais attaquant...

Il a appelé de ses voeux un renforcement draconien et immédiat des structures contrôlant le sport. Et l'argent du sport. Son comparse Andersen lui emboîtant le pas : il voit en cette année 2008 l'occasion pour la France de redorer son blason. Non pas en fêtant les vainqueurs de la Coupe du monde 1998, mais en provoquant dans le football ce que l'affaire Festina avait provoqué dans le cyclisme la même année.

Les bombes

Mais c'était évidemment sur les quatre matches truqués du Mondial 2006 que Hill était attendu :

Dans le livre, le détonateur, c'est « Lee Chin », truqueur chinois. La date : 25 mai 2006. Le lieu : un KFC du Nord de Bangkok. Où, devant Hill, quatre hommes parlent de truquer quelques matches de la Coupe du monde 2006. Des matches qui seront décisifs pour trois géants du foot mondial : les Brésiliens, les Anglais et les Italiens.

Une victime est toute désignée : le Ghana. Une nation qui, comme le Nigéria, compte parmi les meilleurs joueurs de la planète depuis dix ans (Abedi Pelé, etc). Mais qui, pays pauvre, a toujours été victime des parieurs.

Pour le Mondial 2006, donc, lorsque Chin lui dit avant le huitième de finale Brésil-Ghana que « ce n'est pas le Brésil qui va gagner, c'est le Ghana qui perdra », Hill n'y croit pas. Après le match, il y croira. Car il a vu non seulement le Ghana perdre, mais surtout : il a vu une équipe qui jouait pour perdre. Rebelote lors des trois autres matches. Mieux : avant le match, le truqueur connaissait le score exact.

A ce moment du livre, Hill ne peut, évidemment, avoir que des preuves « purement circonstancielles ». Il doit se baser sur les faits, et sur les dires de son truqueur. Il décide alors d'aller sur place, au Ghana. Où il retrouve, comme par hasard, un des quatre hommes du KFC de Bangkok.

Parmi les multiples acteurs que le Canadien rencontre, figure le capitaine de la sélection ghanéenne, Stephen Appiah. Qui assure avoir été approché à plusieurs reprises pour influer sur le cours d'un match, et ce depuis des années (JO d'Athènes, Coupe du monde, Coupe du monde junior en Malaisie de 1997, matchs amicaux). Certains joueurs auraient été approchés par des intermédiaires pour lever le pied et influer sur les résultats de ces rencontres.

Premières réactions

Suite à son enquête, l'Association de football du Ghana a porté plainte contre Hill. « J'en suis terriblement attristé », dit-il, « c'est d'autant plus inexplicable, comme stratégie de protection, que certaines de mes sources sont à l'intérieur de l'AFG ».

De son côté, la Fédération équatorienne de football (FEF) a annoncé ce matin qu'elle allait demander à la Fédération internationale de Football (Fifa) d'enquêter sur « les possibles manipulations qui auraient entaché des matches du Mondial 2006, notamment le 8e de finale perdu par l'Equateur face à l'Angleterre (1-0) ».

Hill n'était pas au courant. Son commentaire : un énorme « Excellent ! » (il parle français). Mais quand on lui demande s'il pense que la Fifa, qui fait régulièrement barrage à des enquêtes trop piquantes, jouera le jeu, l'excitation retombe : « C'est une question pour la Fifa, pas pour moi. »

On sent bien qu'il a un rêve intermédiaire : que les autres fédérations concernées par les quatre matches truqués entament les mêmes démarches que l'Equateur.

Le marché asiatique


L'autre bombe que contient le livre, c'est l'arrivée des truqueurs asiatiques sur le marché mondial du pari. Essentiellement thaïlandais et chinois, ici. « Chin » avoue clairement payer 30 000 dollars par joueur. Avec un taux de huit joueurs achetés par match. Chiffres confirmés par les témoignages de Stephen Appiah.

Hill, que nous questionnons sur la différence entre ces « réseaux émergents » et les plus anciens (anglais, russes) parcours alors la salle de presse pour illustrer les proportions de sa colère :

« Si le marché asiatique du pari occupe les trois quarts de mon livre, soit 300 pages, c'est que ce marché est énorme. C'est, en proportion de taille, comparable au business de la Prohibition [le marché noir de vente d'alcool dans les années 20 aux Etats-Unis, ndlr]. Il n'y a pas encore de JO des corrupteurs mondiaux. »

Un sens du gag, de l'actu et de la réserve que l'on sent dans le livre : Hill ne semble pas dire tout ce qu'il sait, à la fois par peur de représailles et par angoisse de voir trop tôt plombées… ses autres recherches. Car c'est une autre info cruciale : Hill poursuit ses investigations.

Comment truquer un match de foot de Declan Hill - trad. Pauline Rebelle - éd. Florent Massot - 445 p., 21.90€.

Photos : Declan Hill à Paris ce mercredi matin (Audrey Cerdan/Rue89).

  • 41345 visites
  • 98 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • pablico
    pablico
    Sudoku et Nord de face
    • Posté à 16h21 le 03/09/2008
    • Internaute
      Sudoku et Nord de face

    en sport il n'y a qu'une règle :
    Que le meilleur gagne.

    Dans le sport spectacle la règle doit être :
    Que le meilleur (tricheur) gagne.

    Le tout, c'est de le savoir.

    dans les spectacles, il y a des chanteurs qui chantent en live, et d'autres en play-back.. c'est un peu pareil.
    Le tout c'est de savoir, l'accepter ou pas.
    c'est leur « business'..

    c'est amusant de se dire : tiens, la France à perdu cette coupe, on a pas su bien tricher sur ce coup là..

    c'est le genre de réflexion, qui vous rend fier, et qui élève l'âme... (ironie)

    • kkadim
      kkadim answers to pablico
      • Posté à 16h49 le 03/09/2008

      vous avez raison : il s'agit de spectacle, et le minimum demandé c'est un scenario crédible. de quoi nous plaignons nous ? nous sommes distrait, un mot qui veut dire tout autant passer un agréable moment que détourner l'attention.............

    • Ellington
      Ellington answers to pablico
      • Posté à 08h46 le 04/09/2008

      Combien Zidane a-t-il reçu pour se faire sortir ? (bon OK, c'est moi qui sors, TABOU ! ! ! ! )

  • Herve Nantes
    • Posté à 16h09 le 03/09/2008
    • Internaute

    Ce serait assez sympathique que l'Italie se voit retirée son titre et que la France soit sacrée Championne du Monde... Un deuxième coup de boule à retardement celui-là !

    • Ryuu
      Ryuu answers to Herve Nantes
      Informaticien parisien
      • Posté à 16h28 le 03/09/2008
      • Internaute
        Informaticien parisien

      Bof, non, ce ne serait pas sympathique du tout.
      On peut acheter des joueurs pour qu'ils fassent exprès de perdre, pas pour qu'ils gagnent... ou alors, il faudrait prouver que c'est bien les italiens qui aient payés pour que les autres perdent, ce qui ne semble pas être le cas.
      Donc, la france ayant perdu, c'est elle qui se serait faite acheter. Logique. Ou peut-être qu'on était juste moins bon.

    • pierrejcallard
      pierrejcallard answers to Herve Nantes
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 19h27 le 03/09/2008
      • Internaute
        http://www.nouvellesociete.org

      Et la finale France Bresil de 2004 ? Tout le monde ne sait-il pas que l'équipe brésilienne au complet a été endormie au Valium et au Ritalin dans la cafétière de l'hôtel ? Voyez le lien.

      Pierre JC Allard

      Lien

      • newuser
        newuser answers to pierrejcallard
        • Posté à 19h56 le 03/09/2008

        En 2004 la seule compet avec la France est une coupe d'Europe.
        Donc une finale France-Brésil en 2004 ça aurait été tendue à expliquer par les instances
        (smiley clin d'oeil)

        Je vous taquine, mais je pense que vous vouliez parler de la finale de 1998 et du malaise de Ronaldo.

         
        • Ellington
          Ellington answers to newuser
          • Posté à 08h48 le 04/09/2008

          Je ne vois pas d'autre explication « rationnelle », ou alors l'influence d'un sorcier vaudou ?

        1 other comments
      • lioe
        lioe answers to pierrejcallard
        berlin
        • Posté à 20h20 le 03/09/2008
        • Internaute
          berlin

        Bonsoir pjc

        La finale c etait en 1998 et non tous le monde ne sait pas que l equipe du Bresil a ete endormie au vallium.
        Je ne sais pas d ou vous tenez ces affirmations(je sais vos informateurs)mais le moin que l on puisse dire c est que lorsque l on dit ce genre de choses encore faut il le prouver ou au moins pointer du doigt ce qui semble bizarre.
        La seule chose qui vous parrait bizarre c est que la France ait gagne, je trouve cela un peu leger vous en conviendrz.
        Et autre chose encore, oures le federations lorsqu elle se deplacent(en tous cas les plus riches)le font avec leur cuisiniers, leurs aliments, parfois meme leurs vaisselles, Afin d eviter ce genre de surprise(cela fait longtemps que la naivetee n existe plus dans le football)
        Pour finir il inexacte de dire que les testes d urine ne se font pas sur les joueurs de l equipe perdante.
        Cette analyse se pratique sur au moins quatre joueur ayant participer au match(2 dans chaque equipe)

        Bonne soiree

         
        • LeMush
          LeMush answers to lioe
          • Posté à 22h48 le 03/09/2008

          pjc a laisser un lien hypertext

          L'idée c'est de cliquer dessus et de lire l'article.
          Pas la peine de monter sur ces grands chevaux.

          De plus je trouve que l'idée de noyé un vrai complot en l'assimilant à de faux complots loufoques est assez intéressante.
          Je serai un méchant comploteur manipulateur je pense que c'est ce que je ferrai.

          • lioe
            lioe answers to LeMush
            berlin
            • Posté à 23h08 le 03/09/2008
            • Internaute
              berlin

            Bonsoir mon cher philosophe

            J ai bien évidemment clique sur le lien, mais pardonner moi ma naïveté, mais il faut un peu plus que des phrases disant,« mes informateur“pour me persuader d un complot(qui sont pléthore chez pjc)
            Avec ce genre d affirmation si on veut etre pris au sérieux il faut des preuve.

            C est gentil d etre venu a cheval pour venir au secour de pjc, et evitez la condescendance cela facilite le dialogue.

            Bonne soiree

            • zecky
              zecky answers to lioe
              • Posté à 01h40 le 04/09/2008

              Pour ceux qui n'ont pas lu le lien posté, il racontait comment une théorie A possible a été enrichie de théories X plus fantasques les unes que les autres par divers informateurs. Le but étant de laisser les naïfs se décrédibiliser et décrédibiliser la théorie du « make it happen on purpose » (ou MIHOP du 911 qui repose en partie sur des preuves publiques) en les abreuvant de rumeurs qui elles ne reposent sur aucune preuve.

              En résumé les brésiliens anesthésiés c'est au niveau des preuves scientifiques aussi faux que la version officielle du 911.
              Tout comme la polémique non scientifique sur la Lune qui ne repose sur aucun argument rationnel.

              Je suis prêt à parier mon slip de bain que l'on va en apprendre de belles sur le médecin de l'équipe jamaïcaine d'athlétisme, et pourquoi pas sur celui de l'équipe de france « dans l'eau mouillée ».

            • LeMush
              LeMush answers to lioe
              • Posté à 18h51 le 05/09/2008

              ok lioe, désolé pour la condescendance

        4 other comments
  • Pierrot287
    • Posté à 16h10 le 03/09/2008

    Rassurez moi, on ne va pas financer les matches truqués avec les petits épargnants au moins ... ! ! !
    Parcequ'après le RSA, on peut tout imaginer...

  • Stump
    Stump
    Etudiant
    • Posté à 16h15 le 03/09/2008
    • Internaute
      Etudiant

    Peut on modestement esperer que s'il s'avere que les italiens eussent ete au courant (concernes dans deux match tout de meme) ils puissent se voir demis de leur titre de champions du monde...
    ...au profit de la France !

    • paco
      paco answers to Stump
      • Posté à 16h28 le 03/09/2008
      • Internaute

      selon l'article, il semble quand même que les italiens n'étaient pas dans le coup. Si j'ai bien compris le principe, le truqueur a d'ailleurs intérêt à ce que personne d'autre que les joueurs achetés ne soit au courant... et certainement pas les joueurs adverses.
      Et puis, quelle gloire pour cette équipe de France (au jeu si médiocre) de gagner comme ça. La Coupe du monde finira peut-être par ressembler au Tour de France, où ce n'est pas le premier arrivé qui gagne, mais le premier non convaincu de dopage...

      • lioe
        lioe answers to paco
        berlin
        • Posté à 17h07 le 03/09/2008
        • Internaute
          berlin

        Bonjour Paco

        Vous dites « Et puis, quelle gloire pour cette équipe de France (au jeu si médiocre) de gagner comme ça. »

        Evidemment il n y aurait aucune gloire a la gagner comme ca, mais il me semble que la France(malgre un debut poussif)avait fait une tres belle coupe du monde(souvenez vous contre l espagne et le Bresil).Mediocre elle l est devenu en 2006 elle ne l etait pas.

        Bonne soiree

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 16h26 le 03/09/2008
    • Internaute
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Et, n'oublions pas , les p'tits jeunes, l'influence du looby de la mafia des poteaux carrés lors de la finale
    St Etienne - Bayern de mai 1976 !

    Lien

  • BrunoC
    • Posté à 16h22 le 03/09/2008

    Et on s'indignait il y a quelques semaines que le feu d'artifice d'ouverture des J.O. n'était pas en direct...

  • Meinhof
    • Posté à 16h25 le 03/09/2008

    Franchement je ne sais pas...
    Le monde du foot est pourri c'est certain mais ce livre ressemble plus à un coup marketing qu'à un vrai travail d'investigation (si on tient compte de ce que dit l'article).
    Ce n'est pas forcément faux mais les preuves me semblent bien minces.

    • Xa_chan
      Xa_chan answers to Meinhof
      • Posté à 00h25 le 04/09/2008

      vous avez donc lu le livre, pour pouvoir dire ça, n'est-ce pas ? pour ma part je ne l'ai pas encore lu et je me garderai donc bien de juger...

    • Hubert Artus
      Hubert Artus answers to Meinhof
      Rue89
      • Posté à 10h34 le 04/09/2008
        rédacteur
      • Journaliste
        Rue89

      « si on tient compte de ce que dit l'article » ? Je n'ai jamais écrit que le travail de Hill n'était pas un vrai travail d'investigation.

      • AlfredoGarcia
        AlfredoGarcia answers to Hubert Artus
        Rien
        • Posté à 14h48 le 04/09/2008
        • Internaute
          Rien

        Vous n'avais pas écrit cela, mais le témoin d'un parieur par ici, d'un autre par là ne fait pas de cela une « investigation », surtout des informations données par des « professionnels » pour qui se genre de « statut » (faiseur de résultats) est un atout à ne pas mépriser.

  • parousnik
    • Posté à 16h34 le 03/09/2008
    • Internaute

    Ce n'est pas parce qu'un ènième livres déclarant des matchs achetés que c'est vrai et il faut ce méfier car l'équipe de France et d'autres pourraient aussi ressortir d'une enquête approfondie pas si innocente que cela. De plus la finale c'est tout de me l'Italie qui l'a emporté et sans tricher...Il faut tout de même un peu plus de dignité dans la vie que de ramasser dans les poubelles des titres et des coupes...

    • BrunoC
      BrunoC answers to parousnik
      • Posté à 16h37 le 03/09/2008

      Parousnik qui reste sceptique devant l'évocation d'un complot ourdi dans l'ombre.
      Je me pince.

      • Numerosix
        Numerosix answers to BrunoC
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 17h17 le 03/09/2008
        • Internaute
          Prisonnier dans le village (...)

        Theorie du complot général , sauf pour le Foot !

      • parousnik
        parousnik answers to BrunoC
        • Posté à 17h44 le 03/09/2008
        • Internaute

        Il est trés possible que des matchs soient acheté, Bernard Tapi malgré lui il y a qlqs années quand il a été jeté en prison nous en a fourni la preuve... Seulement éspèrer que des matchs ont été truqué pour espérer récupérer le titre me semble être trés petit et assez minable de se contenter de ces restes... Est ce qu'Armstrong a perdu ses titres dans le tour alors qu'il a été prouvé qu'il se dopait lors avant même son premier titre alors ...D'ailleurs pourquoi Zidane a perdu son self controle ? A cause d'une insulte ? En fin de carrière Zizou a du entendre des milliers de fois ce genre de provocs alors ... Les magouilles footbalistiques ne font pas encore des millions de morts...

         
        • newuser
          newuser answers to parousnik
          • Posté à 20h02 le 03/09/2008

          Je suis d'accord avec vous pour les matchs concernant les grandes nations.
          Je vois mal un joueur français accepter de perdre contre l'Italie au vue de ce que peut lui rapporter une victoire en coupe du monde sur le long terme.

          Par contre faire en sorte d'arriver à un score donné, à un but marqué par tel joueur, ou tout simplement à ne pas tacler pour pas blesser les joueurs adverses, c'est facilement envisageable.

          Quand Tapie paye certains joueurs de VA c'est principalement pour éviter les blessures et plier le match en 15 min pour pas que ses joueurs fassent les ânes à 3 jours d'une finale européenne.

          Attention je lui cherche pas d'excuses, j'essaye de comprendre son cheminement.

          • rousté
            rousté answers to newuser
            • Posté à 21h19 le 03/09/2008

            Truquer les matchs ne serait pas surprenant en effet... d'ailleurs depuis toujours (dès les jeux olympiques de la Grèce antique) des compétitions sportives sont entachées de corruption.

            Mais les « preuves » avancées dans l'article (et j'imagine dans le bouquin) sont pour le moins spécieuses !

            Le parcours des Anglais a été très poussif et leurs adversaires ont joué leurs chances à fond.
            Les Italiens se sont soudés suite aux affaires de matchs achetés (comme en 82 avec l'affaire du Totonero). Mais ils sont quand même passés à un cheveu de l'élimination face à l'Australie (à une seconde en fait). D'ailleurs, on pourra gloser sur le pénalty accordé 5 minutes après la fin du match, mais ce serait un drôle de favoritisme que d'expulser un défenseur central en début de 2ème mi-temps et forcer les favorisés à jouer à 10 contre 11 pendant 40 min.

            Enfin, face au Ghana, le Brésil a fait preuve d'une réussite insolente et a paru suffisant face à un adversaire réputé plus faible. Le Ghana n'a pas semblé lâcher prise, mais lourdement pénalisé par l'absence de son meilleur joueur : Michaël Essien. Ce match m'avait laissé un goût amer, pensant qu'une des meilleures équipes avait été sortie... alors peut-être y a-t-il eu corruption des Ghanéens mais ce n'est pas l'impression qu'ils ont donnée.

        2 other comments
  • compte supprimé17
    • Posté à 16h39 le 03/09/2008

    Mais c'est qu'il va se mettre à pleurer ( voir photo ).
    Ben oui C'est un SCANNNNNNNNNNDALE !
    Non mais alors... Ben quoi, tout fout le camp mon pôv Monsieur ! C'est moi qui vous le dis ! ! !

    MDR

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 16h57 le 03/09/2008
    • Internaute
      info-espress.over-blog.com

    Ils se foot de nous !
    Mais dans quel but ?
    Lien

  • Arghouch
    Arghouch
    étudiant
    • Posté à 17h01 le 03/09/2008
    • Internaute
      étudiant

    Il livre scandale sur le monde du football, quoi de plus vendeur... Dans la rubrique « un chinois m'a dit dans un KFC », cette saison, Lyon sera devant le FC Nantes à la fin du championnat, le futur président américain sera un homme, et celui qui désire être plus performant sexuellement doit manger des testicules de crapeau sêchés à minuit le 23 mars... Réfléchissons une seconde, le Brésil qui bat le Ghana ou la victoire de l'Italie face ce même Ghana ne me semble pas être des surprises extraordinaires dans le monde du football, et parié sur la défaite du Ghana ne me semble pas, sans préjuger des qualités de cette équipe, être un pari excessivement risqué... La grosse cote eut été la défaite du Brésil, quant à ceux qui rêve d'une sanction de l'Italie, si il fallait retirer un titre dès qu'un livre accuse de corruption sur des bases du type « les chinois sont méchants, ils manipulent tout le monde », il n'y aurait plus beaucoup de trophés distribués... Bien sûr que le monde du sport, et d football en particulier, n'est pas propre, bien sur qu'il y a des tricheurs et de la corruption, là, le raisonnement semble un léger... Je n'ai pas lu le livre, mais n'oublions pas que le résumé qui en est fait ici est sensé le mettre en valeur, et ça me semble un peu léger...

    • Xa_chan
      Xa_chan answers to Arghouch
      • Posté à 00h28 le 04/09/2008

      oh, parce qu'à chaque fois qu'un article est écrit sur un livre, il est censé le mettre en valeur ? C'est donc du publi-reportage...

      Pour ma part, je me garderais bien de juger avant de l'avoir lu, ce livre.

      Mais bon, il est toujours plus facile de parler sans savoir que de se donner le temps de la réflexion.

      • Arghouch
        Arghouch answers to Xa_chan
        étudiant
        • Posté à 15h55 le 04/09/2008
        • Internaute
          étudiant

        Oui, c'est à peu près ça ! Du publi-reportage, ou du re-writting pour les plus scrupuleux qui maîtrisent une autre langue que le français ! Ou peut-être que je suis le seul qui considère qu'un article qui relaye l'information est plus à classer dans la rubrique « brèves ». Peut-être que le livre d'Hill utilise une méthode implacable et inattaquable, ou peut-être pas... En tout cas M. Hubert Artus ne parle pas de cette méthode et de ces limites possibles (voir probables, comme vous êtes doctorant, vous savez vous-même qu'aucun travail universitaire n'est exempt de tout reproche quant à la méthode), il sous-entend l'exactitude du discours. Pour ma part, si un article se borne à un date de sortie et une quatrième de couverture, autant flâner dans les rayons de la FNAC...

    • Hubert Artus
      Hubert Artus answers to Arghouch
      Rue89
      • Posté à 10h39 le 04/09/2008
        rédacteur
      • Journaliste
        Rue89

      « Je n'ai pas lu le livre, mais n'oublions pas que le résumé qui en est fait ici est sensé le mettre en valeur, et ça me semble un peu léger… », écrivez-vois. Une question s'impose : Si vous vous faites une si basse opinion du journalisme, si vous pensez que le journaliste met en valeur, et non ne travaille ni n'informe, pourquoi lisez-vous la presse (Rue89 dans le cas présent) ? Et pourquoi perdez-vous du temps à) déposer des commentaires ?

      • Arghouch
        Arghouch answers to Hubert Artus
        étudiant
        • Posté à 15h01 le 04/09/2008
        • Internaute
          étudiant

        Peut-être parce que je suis attaché presse dans le domaine culturel, et qu'il n'est pas rare de constater que certains « articles » sont des simples copier-coller des dossiers de presse transmis aux journalistes pour la sortie d'un livre, d'un disque ou d'un film... Je ne remets certes pas votre travail en doute, je tiens juste à souligner qu'il est notable que la grande majorité des « critiques » relatives à des ouvrages d'actualités sont plus souvent centrées autour d'un effet d'annonce que de la méthode employée dans l'investigation... Pour éclairer le lecteur de votre journal, il serait peut-être plus cohérent de ne pas juste « relayer » une information, mais de faire une véritable critique de la méthode. Soyons réaliste, votre article incite à lire le livre, il n'en montre ni les failles, ni les défauts. Serait-il parfait et contiendrait la vérité révélée ?

  • Crispus
    • Posté à 17h02 le 03/09/2008
    • Internaute

    Quatre « arrangements » seulement ? Mais c'est qu'il se moralise, le foot ! A quoi est-donc dû ce soudain accès de vertu, poil au.... ?

  • Coldo
    • Posté à 17h04 le 03/09/2008

    Je n'ai bien entendu pas lu le livre, mais tout ça me paraît moyennement crédible.
    L'intérêt de truquer un match est d'obtenir un résultat surprise, avec une grosse cote, afin que les parieurs puissent se faire un maximum d'argent.

    Or là, franchement, dans les 4 matches cités, aucune surprise... Un 1-0 entre Angleterre et Equateur, ça rapporte que dalle... Idem pour les autres.

    On sent d'ailleurs que l'auteur de l'article connaît à fond le foot puisqu'il cite comme grand joueur du Ghana Abedi Pelé qui a arrêté sa carrière il y a 8 ans, après 2 ans aux Emirats Arabes Unis ! ! !
    Quant au Nigeria qui, toujours selon l'auteur compte parmi les meilleurs joueurs de la planète depuis 10 ans, il n'était même pas qualifié pour cette Coupe du Monde ! ! !

    Franchement, à voir le score des matches, ça ne tient pas la route...

    • BrunoC
      BrunoC answers to Coldo
      • Posté à 17h19 le 03/09/2008

      Le résultat surprise n'est pas nécessaire quand on est sûr de gagner, il peut même être contre-productif car il entraine des suspicions comme cela arrive actuellement autour des matchs de tennis.

      Par ailleurs, l'offre de paris sportif est tellement étendue que même un résultat peu surprenant peut avoir une grosse côte. Parier sur une victoire de l'Italie par plus de 2 buts d'écart peut déjà valoir un beau pactole.

      Une défaite de 1 but de l'Equateur contre l'Angleterre devait se monayer autour de 1.1/1, ça fait quand même du 10%... mieux que le livret A.

      • Arghouch
        Arghouch answers to BrunoC
        étudiant
        • Posté à 17h43 le 03/09/2008
        • Internaute
          étudiant

        En espérant que les anglais a aussi été payés pour ne pas marquer plus d'un but ! ! ! Il faut quand même pal mal d'aplomb pour imaginer que quelqu'un va payer des joueurs pour donc pariez de très grosses sommes sur un résultat à faible côte et tout perdre à cause d'un but supplémentaire de l'autre équipe ! ! ! Imaginons que par le plus grand des hasards les anglais aient marqué un autre but, pas inimaginable comme scénario, nos chers malhonnêtes investisseurs chinois auraient tout perdus ! ! ! Un peu trop risqué comme paris lorsque l'on paye pour être sur de gagner... Le foot, c'est pas comme la boxe où le perdant peut se coucher opportun décider avec la personne qui lui demande, le résultat d'un match dépend aussi, même en cas de corruption, de l'équipe adverse. Ou alors il faut payer les deux équipes...

      • rousté
        rousté answers to BrunoC
        • Posté à 18h05 le 03/09/2008

        Le 25 mai 2006... 4 mecs avait prévu la qualification du Ghana dans un groupe qui comprenait l'Italie, la république Tchèque et les Etats-Unis (quart de finaliste en 2002).

        Bien vu !

         
        • Arghouch
          Arghouch answers to rousté
          étudiant
          • Posté à 18h13 le 03/09/2008
          • Internaute
            étudiant

          Et il paraît qu'ils ont même parié sur le coup de tête de Zidane, à la minute près ! ! ! En fait ils ont corrompu Zidane et Materazzi ! ! ! Ce que l'italien dit au français, ce ne sont pas des insultes, c'est un code pour que Zidane comprenne que c'est le moment de frapper Materazzi et ainsi faire gagner des millions à des tricheurs asiatiques ! ! ! Sont forts ces chinois !

        1 other comments
    • rousté
      rousté answers to Coldo
      • Posté à 18h12 le 03/09/2008

      L'équipe du Ghana compte tellement d'excellents joueurs depuis 10 ans qu'il participait pour la première fois à la coupe du monde en 2006 (sortir des qualifs africaines n'est pas un exploit pour une équipe de classe mondiale) et que l'auteur n'arrive pas à en citer plus d'un (qui n'était un joueur de classe mondiale que sur le Vieux-Port et en France, j'adorais ce joueur mais sa réputation n'a guère dépassé les frontières françaises)

      Essien peut être considéré comme un des meilleurs joueurs du monde, mais c'est tout... Muntari peut en devenir un mais la concurrence à l'Inter risque de l'étouffer

  • Arghouch
    Arghouch
    étudiant
    • Posté à 17h09 le 03/09/2008
    • Internaute
      étudiant

    Moralité de l'oeuvre, pour faire du journalisme d'investigation, il faut parcourir les KFC de la planète ! A quant le prochain scoop annonçant le retrait complet des troupes américaines d'Irak entendu dans le le Pizza Hut de Bagdad...

    • rousté
      rousté answers to Arghouch
      • Posté à 18h00 le 03/09/2008

      C'est vrai que c'est marrantde voir comment certains journaliste-investigateurs se sentent obligés de se mettre en scène.

      « C'est dans cette ruelle sombre de Bangkok que nous amène notre enquête. Notre contact, Chin, préfère une rencontre discrète. Celle-ci aura lieu dans un KFC. C'est donc dans ce fast-food, symbole de la mondialisation, que ce décidera l'avenir de la Coupe du Monde 2006. »

      Ca fait exotique et forcément suspicieux, 4 mecs qui fument un cigare et se réunissent dans un hôtel luxueux ça fait trop hollywood... et puis le lecteur anglais, puisque ce livre est destiné au marché britannique, va pouvoir épancher sa rancoeur contre ces fortunes louches des pays émergents qui salissent son football (ManCity, Liverpool, Arsenal, Newcastle... les capitaux affluent vers la Premiere League)

      Lien

  • newf
    newf
    essaye de s'en sortir
    • Posté à 17h13 le 03/09/2008
    • Internaute
      essaye de s'en sortir

    Vous parlez d'un scoop. Partout où il y a de l'argent, il y a corruption et dans le monde du foot il y a beaucoup d'argent. Rien que les droits de retransmission des matches sont astronomiques pour permettre au peuple d'oublier le financement du RSA. Panem et circenses...

  • Ciencien
    • Posté à 17h17 le 03/09/2008

    Bande d'hypocrite, tout le monde sait que le football est un sport des plus honnetes et des plus saints. Pour le business ? Non, vous rigolez, c'est le sport le plus populaire dans une grande partie des pays, on va tout de même pas en tirer de l'argent. TF1 l'aurait dit sinon, voyons... Et puis ils se dopent pas eux au moins... Exploitations de mineurs ? Non ... Il faut former une élite footballistique c'est l'esprit de competition voilà tout. c'est à ce prix que je suis fier moi, d'appartenir à une belle et grande France.

  • rousté
    • Posté à 17h17 le 03/09/2008

    « Comment truquer un match de foot ? »
    Le titre fait penser à ceux des livres qui nous promettent d'être riches en bourse. Joli coup marketing !

    L'avantage c'est qu'on peut dire « on ne saura jamais la vérité » impliquant que la vérité n'est pas la version officielle. Mais bon le coup du KFC de Bangkok, c'est fort. Même si ça manque de classe...

    Ceci dit le mec qui a parié sur l'Angleterre, en sachant que l'Equateur allait être défait, a dû longtemps serrer les fesses et maudire son informateur-truqueur... mais bon c'est sûr qu'un coup franc de Beckham il faut vraiment être acheté pour l'encaisser !

  • pianoman
    • Posté à 17h19 le 03/09/2008

    eh oui, newf ! du pain et des jeux...Et dans ce domaine, on n'est pas au bout de nos peines, il y a de moins en moins de pain, donc il y aura de plus en plus de jeux...cqfdça veut hélas aussi dire de plus en plus de Thierry Rolland, de Jean-Michel Larqué, de Gérard Holtz et de Metsl'son moins fort.J'ai de la fuite dans les idées...

  • A raison de 30.000$ par joueur et de 8 joueurs par match qui toucheraient l'enveloppe soit un total de 240.000$, sans compter les arbitres, ce qui est frustrant, c'est de ne pas connaître quels sont les types de pari, le nombre des parieurs et combien ça rapporte aux truqueurs par match ?

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.