« short-list », « nominé »,......... quel rapport avec la littérature ?

l’Olivier –> Groupe La Martinière (avec Seuil, etc.)

Stock –> Hachette livre filiale de Lagardère.

Grasset –> bon ... Nora

le Mercure –> Gallimard

Wespieser est certes hors groupes mais un Fémina en 2006, un prix des lectrices Elle 2007, on commence à la voir.

Allez ! je parie pour Grasset !

Saluons quand même le « courage » des Goncourt : un seul livre de journaliste (Dupont-Monod). Ce n’est pas au Renaudot que ça se produirait. A part ça, sélection assez médiocre, qui passe à côté de l’essentiel des bons romans français de la rentrée. La routine, quoi.

le veritable amateur de litterature n’a pas besoin d’un/des prix, pour lire un livre, ni de prendre l’avis des professionnels de la profession (ceux que l’on croise dans les manifestations litteraires, et qui vivent grace a la litterature et non pas pour).
Allez dans les librairies et decouvres par vous-meme les ouvrages, surtout ceux qui ne sont pas en evidence sur les presentoires.
« Ce n’est pas sur les chemins les plus frequentes, que l’on fait les decouvertes les plus interessantes. » Andre GIDE

Je suis moi aussi profondément agacé par le caractère académique, médiatique et commercial de ces prix, par leur côté microcosme nombriliste parisien. Bonne littérature ne rime pas forcément avec prix Goncourt, Fémina ou Renaudot, loin s’en faut. Faisons preuve, dans le métier de lecteur, d’une réelle curiosité .
S. Cohen

Oui, oui, le Goncourt est poussiéreux, académique, déprimant, inutile, véreux, etc. On y revient chaque année, et chaque année on se sent aussi mal de prêter attention à ce truc.
Ne boudons donc pas notre joie de voir Darrieussecq et sa bêtise savante renvoyées à la maison. Avec un peu de chance, elle apprendra à vivre avant d’en écrire un autre.
Quant à Nothomb, son absence de prétention et sa maladresse la rendent à peu près sympathique, par comparaison (il y a longtemps qu’on ne parle plus de littérature, entendons-nous bien). On se demandera donc juste si ceux qui restent nous intéressent en quoi que ce soit.
Claudel ? ... Adam ? ...
Pfff.

Ah oui : et puis PS au précédent post :
« Bonne littérature ne rime pas forcément avec prix Goncourt, Fémina ou Renaudot, loin s’en faut »,
« le veritable amateur de litterature n’a pas besoin d’un/des prix, pour lire un livre, ni de prendre l’avis des professionnels de la profession »,
Gna, gna, gna.
Vous n’avez rien de mieux ?
Un peu de rancoeur ?
Une exaspération un peu vive ?

Le Goncourt n’a d’intérêt que pour celui qui le reçoit...

Citez moi un lauréat qui traverse les âges... à part Julien Gracq qui l’a refusé et Céline qui a été coiffé au poteau par un obscur écrivaillon.

Le Goncourt est une société d’admiration mutuelle, c’est tout. Les clubs n’ont jamais de nez pour repérer les vrais talents. Trop de calcul, d’ego et de jalousie.

On a beaucoup parlé des « Bienveillantes ». Mais quelqu’un l’a lu ?

Dans la mesure où le prix Goncourt ressortit plus de la vie économique que de la vie littéraire, on peut observer d’autres traits remarquables à cette ultime sélection.
Gallimard n’est présent que par le biais d’une filiale (Mercure de France), de même que le groupe La Martinière n’est représenté que par une marque sensiblement moins emblématique que le Seuil. On note encore la présence de deux marques du groupe Lagardère, et encore faut-il observer que le produit Grasset ne semble être là que pour faire de la figuration.
En fait, sous couvert de sélectionner des éditeurs hors « Galligrasseuil », le jury Goncourt reconduit ni plus ni moins que l’habituel système.
Effectivement, attribuer le prix à Michèle Lesbre constituerait une excellente nouvelle tant pour ce qui concerne le livre et la personne que pour ce qui relève de l’éditeur.
Ce serait trop beau... Et pourtant ?

Qu’Amélie nothomb n’y soit plus, c’est une vraie surprise ! ! !
C’est pourtant top ce qu’elle a fait : sincère et bien ficelé.
C con, ceux qui restent je les ai pas lu. Les lectures publiques d’adam m’ont pas donné envie, le reste je vais voir.
eh, ça faisait longtemps qu’on vous avait pas vu par ici ! ! ! et c’est pas Bibliobs qui fait l’affaire : trop brouillon et pas mal de bugs.
et surtout aucune intercativité pour le moment. ya personne derrière l’écran, c’est chiant.

En ce moment, je lis sutout les romans de Michael Connelly et les voyages en terre navajo de Tony Hillerman. J’aime bien ces histoires avec des héros récurrents, ceux qui ont une certaine épaisseur et qui appartiennent aussi à leur vie courante, des personnages que l’on peut imaginer dans leur cuisine récurant… Oups !

Oh pardon ! navré, je croyais avois poussé la porte du salon et bêtement je suis entré dans chambre à cou…… Ne vous dérangez pas ! Non, restez découverts puisque le couvert est mis ! Je file.

Voilà ce qui arrive quand on s’oublie avec quelques bons bouquins qui ne sont ni des fœtus ni des avortons de l’année. J’aime bien les livres et je tombe dans une page de ce site sympa, un coin où on leur préfère l’actualité…… les estrades montées par les maisons d’édition pour des spectacles illuminant brièvement des stars empaillettées, empipolées et à durée limitée.

Et si on arrêtait de s’intéresser aux nouveautés et à leurs auteur(e)s tellement vivants qu’ils bondissent d’une promo à une télé, d’une interview à un gala……. La littérature, elle se trouve surtout dans les bibliothèques, et dans des livres qui ont vécu et survécu aux coups de griffe du temps. Flaubert, Zola, Dostoievsky ……

Si vous n’êtes pas pressé(e)s
[c’est vrai que la vie est longue],
regardez année après année,
le spectacle automnal de ces vedettes éphémères
et suivez de près
la lente percolation des auteurs ……

Nothomb « éliminée » ? Ben, c’est ptêt qu’ils ont lu son bouquin, finalement...

Olivier Adam était passé de peu à côté du Goncourt avec « Falaises » il y a 2 ans, la critique lui est favorable, le propos du livre - quoi qu’on pense des bons sentiments qui parfois transpirent un peu trop du roman - est l’illustration du retour des romanciers dans le champ d’une certaine critique sociale...
Un bon profil de Goncourt, quoi !

Sabine Wespiesser, éditeur indépendant ? Pourtant je m’étais laissé dire que Gallimard avait quelques menus fifrelins dans l’affaire, non ?

pas de « Cendrillon » ? ? ? ? ?

comment ça !
Ensemble de N. Sarkozy n’est pas dans la short-list ?

c’est un scandale ! !
moi je dis qu’il faut liquider le Goncourt, en finir avec ce jury de gôchistes.

Tom est mort, la littérature aussi, et le Goncourt court toujours..., m’étais-je dit. Y a-t-il un Goncourt nobelisé déjà ? Si non, c’est peut-être que l’académie suédoise préfère les talents réels aux rapporteurs de troubles psychiatriques en fascicule broché. « Short-list » ? Triste monde des lettres...

jonathan Littell déclare aujourd’hui à El Païs qu’il aurait préféré ne pas recevoir le prix Goncourt. Il semble que les « Bienveillantes » doivent beaucoup à William H. Gass. Voir ici :
Lien

Pendant la comédie des prix et les arrangements entre amis on oublie l’essentiel : la littérature. Quid de tous ces livres publiés par des petits éditeurs indépendants (pléonasme) et dont personne n’entend parler, faute de la couverture de presse minimale sans laquelle - hélas, mais soyons lucides - les livres ne sont pas en librairie, les lecteurs pas informés, etc. Je pense à un très beau livre découvert par hasard grâce à internet (dailymotion)l’éditeur Joca Seria ayant décidé de faire lire le premier chapitre des livres qu’il édite par leur auteur. Il s’agit de « Portrait de Soulesmes » (Olivier Pierrebourg)dont c’est apparemment le 3e roman. A lire et à faire lire.

Indice sur le résultat (potentiel) du Goncourt : la rentrée Grasset est, cette année, commercialement catastrophique. Le Donner sur Louis XVII n’a pas touché les lecteurs, le « blockbuster » Dantzig inspiré de Rocanquourt s’est pris un méchant bide, Joan Didion n’a eu les résultats escomptés... BHL et Onfray limitent la casse, niveau essais.

Cela voudrait-il-il dire que Clara Dupont-Monod, avec son (très faible) petit roman, aurait des chances chez Drouant ?

Philippe CLAUDEL mérite bien largement d’être en tête ! Et je le souhaite.

loin de tout ça... le « de ça je me console » de Lola Lafon est une plongée extraordinairement bien construite dans ce qui nous reste de moyens de résistance.
Virginie Despentes en parle très bien dans le nouveau Teknikart, mais le roman de Lafon n’est pas sans danger. dépourvu de compassion de bons sentiments, il attaque dur ...nous ! Ceux qui regardent faire, commentent les actes et y participent. Elle n’aura jamais le Goncourt !