California dreamin'

Le regard de la journaliste française Armelle Vincent sur la Californie et le Mexique.

Le mariage gay, à peine autorisé et déjà remis en question

Publié le 07/11/2008 à 08h02


Craig et John Terrien, 44 ans (Armelle Vincent).

Peter Westphalen, 27 ans, et Ben Blanco, 32 ans, ignorent ce qui va advenir de leur mariage. Idem pour Craig et John Terrien, 44 ans. Profitant d'une décision de la Cour Suprême de Californie en mai dernier autorisant l'union de personnes du même sexe, les deux couples se sont mariés en août dernier en présence de leurs familles et amis, le premier dans un hôtel ultra chic de Big Sur, sur la côte californienne, le second dans un club de Los Angeles.

J'ai assisté au mariage de Peter et Ben. Par la suite, je suis allée passer quelques heures avec John, Craig et leurs enfants chez eux à Woodland Hills, pour les besoins d'un reportage sur le mariage gay.

Au surlendemain de la victoire de Barack Obama et du raz-de-marée démocrate, le mariage des quatre hommes est dans les limbes. La proposition 8, soumise par référendum aux Californiens le 4 novembre, est passée, presque comme une lettre à la poste. 53% des électeurs ont ainsi manifesté leur désir d'ajouter un amendement à la constitution californienne, stipulant que le mariage ne peut être l'union que d'un homme et d'une femme.

Les mairies ont cessé de distribuer des licences de mariages aux homosexuels

On ne sait pas encore ce que cela signifie pour les couples déjà mariés. On sait par contre que, depuis avant-hier, les mairies ont cessé de distribuer des licences de mariages aux couples du même sexe. En apprenant la nouvelle, j'ai immédiatement pensé à Peter, Ben, Craig et John, à leur bonheur d'être mariés, à leurs noces si joyeuses. J'ai appelé John, qui est instituteur.

- Hier, j'étais complètement abattu, m'a-t-il confié. Surtout lorsque j'ai entendu que notre notre licence de mariage pouvait être invalidée. Mais je me sens mieux ce matin depuis qu'Edmund Brown (le ministre de la justice californien) a annoncé qu'il allait défendre nos droits.

- Que signifie le passage de la Proposition 8 pour vous ?

- Surtout de perdre nos droits. Finalement, le mariage en tant que tel n'a rien changé à notre relation. Nous sommes ensemble depuis vingt ans. Mais si Craig se retrouvait aux urgences ou s'il mourait à l'hôpital, je n'aurais pas le droit de lui rendre visite ou de réclamer son corps parce qu'officiellement, sans mariage, je ne fais pas partie de sa famille. C'est absurde et ça me brise le cœur.

Je n'ai pas pu assister au mariage de John et Craig. Mais en me rendant à celui de Peter et Ben, je me demandais ce que j'éprouverais à voir deux hommes se dire oui et échanger des alliances : malaise, indifférence ou satisfaction de savoir qu'ils bénéficiaient enfin des mêmes droits que les hétérosexuels. Je ne connaissais ni le couple ni son entourage.

Très vite, j'ai surtout été frappée par le côté très traditionnel de la fête. Peter le blond était particulièrement nerveux. Il suait à grosses gouttes. Ben le brun était plus calme. Ils s'aimaient et se mariaient. Leurs parents, leurs frères et sœurs, étaient radieux. Pas de quoi fouetter un chat.

Comme si le mariage hétéro était une parfaite réussite

A part le fait, bien-sûr, que leur mariage était un énorme pas en avant pour la communauté gay américaine. Qui ça pouvait bien déranger à part les intolérants de tous poils qui argumentent depuis des mois, et même des années, qu'autoriser les homosexuels à convoler met en danger l'institution même du mariage ? Comme si le mariage hétérosexuel était une parfaite réussite, ici ou ailleurs, avec les taux de divorces qui ne cessent de grimper. Comme si on les empêchait d'élever des enfants en couples.


Peter Westphalen, 27 ans, et Ben Blanco, 32 ans (Armelle Vincent).

La première fois que je me suis trouvée en présence de familles composées de deux parents du même sexe, j'ai ressenti un léger malaise. C'était en 2004, pendant la campagne présidentielle, à la convention des « Log Cabin Republicans », la faction gay du parti.

L'événement se déroulait à Palm Springs, une mecque homosexuelle de la Californie du sud. J'avais été invitée à un cocktail privé auquel assistaient deux cents convives environ. J'étais l'une des seules femmes. La sauterie n'avait pas attiré beaucoup de lesbiennes. Il faut dire que peu d'entre elles se reconnaissent dans le parti républicain. Il y avait une bonne vingtaine d'enfants, fils adoptés ou biologiques de couples gay. Et pas une seule mère à l'horizon. Rien que des pères.

Par la suite, je me suis trouvée plusieurs fois au sein de telles familles. En mai dernier, j'ai passé une journée avec John Perry et Robert Picciotto et leurs deux enfants à San Francisco. Les deux hommes ont lancé une association, The Compact, visant à sevrer ses membres de leurs frénésies de consommation. Ils se sont promis de ne plus rien acheter de neuf, à part des slips et des pneus.

« John est “papa” et Robert “daddy” »

Je n'étais pas venue les voir pour parler de leur famille, mais du Compact. Encouragée par le couple, j'ai cependant posé toutes les questions qui me passaient par la tête. J'ai demandé à leurs enfants comment ils prenaient le fait d'avoir deux pères, comment réagissaient leurs amis. John est « papa » et Robert « daddy ».

- Ce n'est absolument pas un problème, m'a répondu leur fils aîné de 11 ans. Mes copains n'en pensent rien de spécial.

- A San Francisco, c'est une situation assez normale, a précisé John. Nous sommes entourés de couples gays. Evidemment, je ne pense pas que les gens seraient aussi tolérants dans le Mid-west.

John et Robert ne sont pas mariés. Ils ne croient pas au mariage. Ce qui ne les empêche pas de réclamer pour leur minorité les mêmes droits que les autres. Ce qu'ils pourraient bien finir par obtenir une fois pour toutes. Loin de s'avouer vaincus au lendemain de la défaite, les gays californiens ont déjà annoncé l'ouverture de trois poursuites judiciaires pour empêcher l'application de la Proposition 8. La lutte continue donc.

Photo : Craig et John Terrien, 44 ans (Gilles Mingasson). Peter Westphalen, 27 ans, et Ben Blanco, 32 ans

  • 13950 visites
  • 120 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • alstrom
    • Posté à 20h12 le 07/11/2008

    je me rappel plus : en france la loi dit quoi ? c'est pas mamère qui en vait marié aussi ?
    Le pacs est-il considérer comme un contrat de mariage ?

    • Al-Ice
      Al-Ice answers to alstrom
      -_-'
      • Posté à 20h31 le 07/11/2008
      • Internaute
        -_-'

      Le pacs c'est différent du mariage : tu te pacses avec qui tu veux, même ta grand-mère... « pacte civil de solidarité », en France le mariage gay n'est pas (encore) autorisé.

      • TARPON
        TARPON answers to Al-Ice
        • Posté à 20h49 le 07/11/2008

        Pourquoi tiennent ils tant à se marier ? pour pouvoir divorcer comme tout le monde ?

         
        • Charles Mouloud
          Charles Mouloud answers to TARPON
          Bras gauche de la Vénus de (...)
          • Posté à 20h52 le 07/11/2008
          • Internaute
            Bras gauche de la Vénus de (...)

          Les homos ont le droit d'être aussi « beaufs » que les zétéros , non ?

        • lioe
          lioe answers to TARPON
          berlin
          • Posté à 20h54 le 07/11/2008
          • Internaute
            berlin

          Bonsoir PATRON

          Pourquoi tiennent ils tant à se marier ? »

          -Pourquoi tenez vous tant a le savoir ?

        • egide
          egide answers to TARPON
          Littéral
          • Posté à 21h57 le 07/11/2008
          • Internaute
            Littéral

          Vous n'aimez pas les chiens ?

        • A.V.
          A.V. answers to TARPON
          • Posté à 22h41 le 07/11/2008

          « Mais si Craig se retrouvait aux urgences ou s'il mourait à l'hôpital, je n'aurais pas le droit de lui rendre visite ou de réclamer son corps parce qu'officiellement, sans mariage, je ne fais pas partie de sa famille. »

          Il faut lire l'article, mon gros chat.

          • TARPON
            TARPON answers to A.V.
            • Posté à 22h49 le 07/11/2008

            qu'est ce qu'il peut bien faire de son corps ,ma petite chatte ?

            • A.V.
              A.V. answers to TARPON
              • Posté à 23h00 le 07/11/2008

              Ce que tu ferais avec celui de ta maman, mon matou.

        • charlesanastase
          charlesanastase answers to TARPON
          • Posté à 02h16 le 08/11/2008
          • Internaute

          Non pour etre fier en societe de leur relation.
          Il ne faut pas oublier qu'en tant que gay nous sommes harceles en permanence par le phenomene du « coming out'.
          Il est gay, pas gay,... au travail, entre amis, en famille, en public.
          Moi personnelleemnt je n'ai jamais fait de coming out car je trouve ca humiliant et irrationel, cependant je n'ai jamais cache mes preferences sexuels.
          C'est a dire que si dans un sujet de discussion une fille parle de son petit ami, je ne suis pas gene de parler du mien.
          Cependant il est vrai qu'avec mes proches et ma famille particulierement il me pese d'etre une sorte de pariat de la societe car je n'ai pas le droit au marriage. Je vis mal cette situation de citoyen de seconde zone qu'on m'impose, j'en ai meme un peu honte.
          j'ai un travail que j'aime et qui marche bien , je suis tres entoure socialement et je gagne bien ma vie, mais j'ai cette drole d'impression d'etre oblige de me cantonner a un role d'eternel adolescent avec des “petits amis” et qu'on m'empeche le droit de m'installer, de me poser, d'exister reellement en societe, de creer ma propre famille (avec ou sans enfant d'ailleurs)
          Si j'etais hetero je serai marie pour sur, a l'age que j'ai ( 30 ans), je me sentirai et plus mature et plus respecte.
          il est drole de penser pragmatiquement a la somme colossale d'impot qu'on m'oblige a payer et qu'en meme temps je n'ai pas le droit aux meme droits que les autres citoyens.
          Et il est triste de penser qu'au XXIeme siecle le petit homme blanc arrive toujours bien a defendre sa vision primaire de l'exclusion des autres, de l'exclusion de la femme, des noirs, des musulmans, des handicapes, des homos et de tout ce qui fait de l'etre humain et de ses differences quelque chose d'unique et important.
          Apparemment le combat pour les droits de l'homme est loin d'etre termine.

          • A déménagé le 19 avril
            • Posté à 08h36 le 08/11/2008

            ah bon, c'est le petit homme blanc qui exclut tous les autres ? ? ? voyager en Afrique et en Asie, vous verrez bien que c'est pire dans bien d'autres endroits et qu'en Occident on est privilégiés dans l'égalité grâce à la mentalité du « petit » homme blanc.

            Franchement, c'est quoi ce racisme primaire ? ! ?

          • Berrybelle
            • Posté à 14h06 le 08/11/2008
            • Internaute

            Je comprends ce que vous pouvez ressentir. Et en même temps, j'ai envi de vous dire que ce n'est pas le mariage qui rends heureux, stable, posé, respectable et respecté ou encore mature.

            Combien de couples hétéros entre adultes immatures, de couples hétéros foireux, conflictuels, névrosés ?

            A l'inverse, combien d'hétéros vivent en concubinage, ont des enfants, ne se marient pas, sont heureux et réussissent leur vie de couple ?

            Le mariage est peut-être une invention d'une société bien pensante qui voulait enfermée les femmes dans le rôle de mère et d'épouse. Ce n'est pas une avancée sociale, un gage de longévité du couple ! L'intérêt est financier. En se mariant en juin, on fait 3 déclarations et on paie moins d'impôts ! ! ! Un brin désabusé et trivial, ce paragraphe !

            C'est le regard que vous portez sur la situation qui vous fait ressentir cet enfermement dans un rôle d'éternel ado ayant des petits amis. Peut-être pouvez-vous changer votre regard ?

            Je précise que je suis hétéro, mariée, maman, pour le mariage gay et pour l'adoption par les couples homosexuels ! Aussi paradoxal que cela puisse paraître.

        13 other comments
      • Bernard 75010
        Bernard 75010 answers to Al-Ice
        • Posté à 21h14 le 07/11/2008

        @Al-ice,
        hé non mon gars ( ? ) ! ! pas avec ta mère-grand, ni ton frère. Le PACS tu le signes avec ton ami(e) quelque soit ton sexe.

      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 22h30 le 07/11/2008

        Non, on ne peut pas se pacser avec sa grand-mère !

         
        • Pierrrrre
          Pierrrrre answers to Compte supprimé le 4 janvier 3
          Le marché autant que possible, (...)
          • Posté à 12h51 le 09/11/2008
          • Internaute
            Le marché autant que possible, (...)

           »...Non, on ne peut pas se pacser avec sa grand-mère ! ... »
          ► Sauf si la grand-mére est un homme.

        1 other comments
    • Compte supprimé le 4 janvier 3
      • Posté à 22h34 le 07/11/2008

      La mariage gay est interdit en France. Le Pacs n'est pas un contrat de mariage, puisqu'il peut être dissout par un simple lettre recommandée, en l'absence du consentenment de l'autre, et sans passer devant un juge - c'est ce qu'il y a de plus gênant : ça ressemble très fort à la répudiation.

      Le Pacs (union civile entre personnes du même sexe) est légal dans de nombreux Etats américains, c'est différent du mariage gay.

      • parti
        • Posté à 23h12 le 07/11/2008

        pacsée es-tu ? moi oui...alors tes allusions quant à la répudiation...elles sont d'un risible...

         
        • Compte supprimé le 4 janvier 3
          • Posté à 11h56 le 08/11/2008

          Je n'ai rien contre le PACS, mais il faut admettre qu'une rupture de PACS, comme une rupture de concubinage, a tout de la répudiation : contrairement à un divorce, le consentement de l'autre n'est absolument pas nécessaire. C'est bien la définition de la répudiation, non ? L'avantage du divorce, c'est la protection du plus faible.

          Mais moi, ce que j'en dis...

        2 other comments
      • Pierrrrre
        Pierrrrre answers to Compte supprimé le 4 janvier 3
        Le marché autant que possible, (...)
        • Posté à 12h57 le 09/11/2008
        • Internaute
          Le marché autant que possible, (...)

         »....puisqu'il peut être dissout par un simple lettre recommandée.... »
        ► C'est quand même ringard et bourgeois qu'on ne puisse se pacser avec qui on veut par simple lettre recommandée, avec tarifs adaptés aux mailings quantitatifs.
        Ca devrait aussi pouvoir même se faire par courriel automatique, ou on désignerait à l'avance la date de pacsage et de dépacsage, géré par outlook.

      • Di
        • Posté à 17h18 le 10/11/2008

        Si le Pacs peut être dissout si facilement, c'est plutôt le Pacs qui est un progrès et le mariage est ringard ! : )

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 20h50 le 07/11/2008
    • Internaute
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    C'est ça la crise !
    Avant c'était fromage et dessert, désormais c'est « noir » ou « homos », plus le choix !

    Cupidon est hétéro, nom de diou !

  • yoyo71
    yoyo71
    sur la route
    • Posté à 20h52 le 07/11/2008
    • Internaute
      sur la route

    A mon humble avis : il n'est pas près d'être autorisé !

    Et je suis bien placée pour savoir que dans le milieu du travail, les gays ont encore des problèmes, quand ce n'est pas aussi dans le milieu familial...

  • ysengrimus
    • Posté à 21h07 le 07/11/2008
    • Internaute

    Qu'il traversent l'Oregon, le Washington et passent chez nous. Au Canada, les gais se marient depuis quelques années sans enquiquine aucune. C'est, il faut le dire, une reconnaissance bien plus nette et précise que celle de ce fichu référendum californien vraiment décevant. Que voulez-vous, les gais US vont devoir moins marcher avec l'ordre établi et le fric

    Lien

    et se remettre à militer plus activement pour leurs droits civiques. On n'a rien sans rien…
    Paul Laurendeau

  • alstrom
    • Posté à 21h23 le 07/11/2008

    il suffit de faire une bonne série sur des jolies lesbiennes ( comme L wordl ) qui sont triste de po pouvoir se marier ! ! si ca pleure dans les chaumières alors ils voteront pour : ) c'est simple

  • egide
    egide
    Littéral
    • Posté à 21h54 le 07/11/2008
    • Internaute
      Littéral

    Après cette mascarade de démocratie que représente l'arme blaffarde du référendum, qu'aux Etats Unis on nomme très justement ban, je ne peux que répéter en boucle,

    DEPUIS QUAND L'OPINION FAIT-ELLE LA LOI ?

    Quelle loi pourrait décider de l'union de deux êtres selon leur genre ? Aucune qui ne soit fondée légitimement.
    Inscrire dans la loi une convention injustifiable et discriminatoire sous le seul prétexte qu'elle émane de l'opinion d'une majorité populaire est pervertir le principe même du droit et de la démocratie.

    Ce qui est profondément obscène et dégradant, c'est la soi-disante question.

  • barthe yves
    barthe yves
    gerant sarl
    • Posté à 22h07 le 07/11/2008
    • Internaute
      gerant sarl

    Pour accoucher sans la souffrance pour le controle des naissances il a fallu des millénaires .... c'est vrai
    monsieur FERRAT on n'est pas encore sorti du moyen age
    j'ai bien peur de mourir avant d'avoir vu se marier
    ceux qui le souhaitent , y font chier personne , si
    c'est leur vie , leur bonheur foutons leur la paix

  • Anonyme

    Pas simple de comprendre pourquoi les gays tiennent tant à s'approprier les rites dépassés des hétéros ! !
    Le mariage est une prison socio-économique destinée à la procréation en chaîne...
    A moins que cela ne soit purement par avantage fiscal et des questions d'héritage ?

    • A.V.
      • Posté à 22h46 le 07/11/2008

      L'homosexualité n'est pas un postulat culturel. On peut être homo et conservateur.

      • TARPON
        TARPON answers to A.V.
        • Posté à 22h50 le 07/11/2008

        « culturel » non,mais « cul » oui .

         
        • A.V.
          A.V. answers to TARPON
          • Posté à 23h02 le 07/11/2008

          Attention. L'humour de droite est interdit dans la charte des commentaires.

          • parti
            parti answers to A.V.
            • Posté à 23h15 le 07/11/2008

            mais tarpon se croit drôle...et darpon se croît troll...je l'absous avec un ou sans d je sais pas...

            • Utilisateur désinscrit 2
              • Posté à 23h22 le 07/11/2008
              • Internaute
                nc

              Un S Mamorille ! (Et ça me fait toujours plaisir de te le rappeler ! )

              • TARPON
                • Posté à 23h44 le 07/11/2008

                En attendant ,ce sont les memes qui ont voté à 62% pour Obama qui ont rejeté cette anomalie.EN Floride et en Arizona,le rejet a été encore plus massif.Il n'y a que deux etats,le masachussets et le connecticut qui restent à part.On est loin de l'unanimité.

                • parti
                  parti answers to TARPON
                  • Posté à 00h19 le 08/11/2008

                  en attendant...le massachaussettes où larry zona...je m'en tamponne...toutes les frontières je les ouvre... toutes...chat d'aretière...

                • A.V.
                  A.V. answers to TARPON
                  • Posté à 00h26 le 08/11/2008

                  Tu ne fais que ce que la majorité approuve, toi ? Tu dois avoir une vie passionnante.

                  • parti
                    parti answers to A.V.
                    • Posté à 00h47 le 08/11/2008

                    av morituri te salutante...le tarpon se croit incorrect...il n'est qu'un valet...même pas un sbire...

        10 other comments
    • Pierrrrre
      Pierrrrre
      Le marché autant que possible, (...)
      • Posté à 21h33 le 09/11/2008
      • Internaute
        Le marché autant que possible, (...)

       »...Pas simple de comprendre pourquoi les gays tiennent tant à s'approprier les rites dépassés des hétéros ! ! ... »

      ► pour mieux les faire exploser....

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.