California dreamin'

Le regard de la journaliste française Armelle Vincent sur la Californie et le Mexique.

Aux Etats-Unis, le tueur du Zodiaque enfin identifié ?

Publié le 05/05/2009 à 03h02

Après trente-et-un ans de mystère et une dizaine -au moins- de crimes non élucidés, une femme est brusquement sortie de l'anonymat la semaine dernière pour déclarer que le fameux tueur du Zodiaque, qui terrorisa la région de San Francisco entre 1968 et 1978, ne fut autre que son beau-père, Guy Ward Hendrickson, menuisier sans histoires décédé d'un cancer en 1983.


L'affiche de « Zodiac » de David Fincher (DR).

Flanquée d'un avocat hilare récemment rayé du barreau, Deborah Perez, 47 ans, a donné une conférence de presse devant les marches du San Francisco Chronicle, quotidien auquel l'assassin envoya des missives railleuses pendant dix ans alors qu'il commettait ses crimes.

Malgré d'énormes moyens et le dévouement presque obsessionnel de plusieurs enquêteurs, ni la police ni les journalistes ne parvinrent jamais à identifier cet assassin sardonique (dont l'histoire est racontée dans le film « Zodiac » de David Fincher) qui abattait ses victimes, choisies au hasard de ses errances, sans sommation et sans autre motif apparent que de les voir mourir : il ne violait pas les femmes ; il ne dévalisait pas les hommes.

Qu'a raconté Deborah Perez, agente immobilière de Corona (comté d'Orange) qui ne s'était jamais manifestée jusqu'à ces étonnantes révélations ? Qu'à l'âge de sept ans, lorsqu'elle ne comprenait encore rien à la vie, elle accompagna deux fois ce beau-père, qui avait fait venir sa mère et ses sept enfants du Mexique, sur les lieux de ses crimes. Qu'elle ne fut pas le témoin direct des meurtres, mais qu'elle entendit des coups de feu, que Guy expliqua comme l'explosion de pétards.

Plus troublant encore, Deborah affirme avoir non seulement écrit la lettre que le tueur du Zodiaque envoya à l'avocat Melvin Belli (aujourd'hui disparu) en 1969, mais être en possession des lunettes de l'une des victimes, le chauffeur de taxi Paul Stine, assassiné le 11 octobre de la même année. Elle aurait également aidé son beau-père à confectionner la capuche qu'il portait toujours lorsqu'il s'apprêtait à tuer.

Les sceptiques sont nombreux et les motivations de Deborah jugées douteuses. Depuis la plongée soudaine du tueur en série dans l'anonymat en 1978, des centaines de personnes continuent chaque année d'affirmer l'avoir connu. Aucune de ces pistes n'a jamais rien donné. A ce jour, son identité reste une énigme.

Pourtant, si les lunettes permettent de détecter l'ADN de Paul Stine, Deborah pourrait finalement être prise au sérieux. Pour l'heure, on s'explique mal la raison de son si long silence.

« J'ai réalisé que mon beau-père était le tueur du Zodiaque en voyant pour la première fois son portrait robot en 2007, a-t-elle répondu le jour de sa conférence de presse. Jusqu'à cette date, je ne connaissais pas l'histoire du Zodiaque. Mais en découvrant ce portrait, j'ai reconnu Guy. Puis je me suis souvenue que je l'avais accompagné sur les lieux de deux de ses crimes sans le savoir. »

Deborah soutient qu'elle est motivée par le désir d'aider les familles des victimes à retrouver la paix.

« Fadaises », s'époumone depuis quelques jours la fille de Guy, Janice Hendrickson, sortie elle aussi de l'ombre pour défendre la mémoire de son père :

« Mon père n'aurait pas tué une mouche. Il m'a battue à maintes reprises, c'est vrai, et il avait de mauvaises fréquentations. Mais il lisait la Bible tous les soirs et il n'aimait même pas les armes à feu. Deborah veut juste se faire de la pub, vu qu'elle est en train de tourner un documentaire sur le sujet. »

« Ce documentaire, rétorque Deborah, prouvera que mes accusations sont fondées. »

Janice Hendrickson a annoncé avoir contacté un agent du FBI à qui elle projette de remettre une boîte contenant des effets personnels de son père. Parmi ceux-ci, plusieurs écrits, une cassette qu'il aurait enregistrée et, espère-t-elle, des empreintes digitales qui permettront de l'innocenter.

Dans sa dernière lettre envoyée au San Francisco Chronicle le 24 avril 1978, le tueur du Zodiaque se vantait d'avoir tué trente-sept personnes. Mais le San Francisco Police Department n'a pu lui imputer que six meurtres.

« Bien plus excitant que chasser du gibier »

Ses deux premières victimes, David Faraday, 17 ans, et Betty Lou Jensen, 16 ans, sont assassinées le 20 décembre 1968. Le jeune couple d'étudiants a garé sa voiture sur le bas-côté d'une petite route de Vallejo baptisée « Lovers lane ». Il se conte fleurette lorsqu'un homme s'approche et décharge son arme sur le jeune homme. Alors que Betty Lou tente de s'enfuir, le tueur l'abat.

En juillet 1969, après un troisième meurtre, un homme déclarant être l'assassin envoie sa première lettre au San Francisco Chronicle. Plusieurs missives suivront, certaines contenant des cryptogrammes, dont trois n'ont toujours pas été décryptés. Leur ton est moqueur. Le tueur explique la satisfaction qu'il éprouve à se livrer à une chasse à l'homme « bien plus excitante que chasser du gibier ». Il nargue les détectives de San Francisco, incapables de l'identifier et se met à signer ses lettres d'un symbole composé d'un cercle et d'une croix.

De 1971 à 1974, le Zodiaque cesse de se manifester. Le 24 avril 1978, il sort de son silence avec une dernière lettre : « J'attends qu'un bon film raconte mon histoire », écrit-il. C'est la dernière fois qu'on entend parler de lui.

  • 52529 visites
  • 36 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • lorem-ipsum
    • Posté à 15h36 le 05/05/2009

    Tout d'abord, juste pour faire le pinailleur et sans rancune, il est préférable de ne pas confondre septique et sceptique...

    Ensuite, il me semble que cette affaire a déjà été élucidée, si j'ose dire, des douzaines de fois, suite aux prétendues découvertes de journalistes en mal de sujets, aux aveux d'affabulateurs imaginatifs et aux déductions sensationnelles et tortueuses d'une foule d'Herlock Sholmès amateurs. On a même prétendu que ces lettres étaient l'oeuvre d'un farceur qui s'attribuait des crimes sans lien réel commis dans la même région. Il paraît en tout cas curieux qu'une fillette de sept ans n'ait rien compris à ce qui se passait et n'en ait pas parlé à l'époque. On n'est pas si bête à sept ans, on ne le devient qu'en vieillissant...

    • Compte supprimé le 4 janvier 3
      • Posté à 15h48 le 05/05/2009

      Bonjour, cher admirateur de Maurice Leblanc...

    • Trevy
      Trevy answers to lorem-ipsum
      Aeron-autiste
      • Posté à 15h52 le 05/05/2009
      • Internaute
        Aeron-autiste

      A 7 ans on peut savoir lire, jouer Mozart et resoudre des equations sans pour autant tout piger du monde environnant, surtout qu`en viree avec Papa on aurait tendance a lui faire confiance ; de meme que l`activite confection d`une Capuche-pour-Papa devait vraiment etre passionante.

      • lorem-ipsum
        lorem-ipsum answers to Trevy
        • Posté à 22h22 le 05/05/2009

        Non seulement on est pas bête à sept ans et l'on sait bien comprendre quand il se passe quelque chose de bizarre, mais surtout on a pas cette faculté, que les adultes développent par la suite, à se forcer de ne pas voir et ne pas comprendre ce qu'il vaut mieux ignorer...

  • Trevy
    Trevy
    Aeron-autiste
    • Posté à 15h49 le 05/05/2009
    • Internaute
      Aeron-autiste

    Vu que le but premier chez un Americain de base semble etre de faire des dollars a partir de n`importe quoi, heureusement qu`on a l`inspecteur ADN.
    En meme vive les cliches, ce monsieur n`aimait surement pas ces hippies qui poussaient comme des cactus dans la region, et vu le portrait de la fille :
    Mon père n'aurait pas tué une mouche. Il m'a battue à maintes reprises, c'est vrai, et il avait de mauvaises fréquentations. Mais il lisait la Bible tous les soirs et TEU TEU TEU Votre compte est bon...

    • Leclere gérald
      Leclere gérald answers to Trevy
      • Posté à 09h05 le 06/05/2009

      Pour l'américain de base, je ne suis pas d'accord, il veut surtout que l'on le laisse tranquille. Par contre, tu as raison pour sa fille Janice, elle est restée avec l'image du père/idole parfait mais elle, elle n'a plus sept ans.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h57 le 05/05/2009
    • Internaute
      Now future & karpe diem

    Il m'a battue à maintes reprises, c'est vrai, et il avait de mauvaises fréquentations. Mais il lisait la Bible tous les soirs
    Forcément, en ne lisant jamais qu'un seul livre de conte pour enfants, ça ne pouvait être autre qu'un gros beauf.

    Enfin bon, on s'en fout un peu de savoir qui a fait le coup. Encore du coup d'éclat de la part de pauvres dégénérés qui rêvent de passer à la télé.
    Le principal avec cette histoire, c'est que ça a fait un bon film.

    • Anonyme answers to Keldan

      Gros beauf est discriminatoire , enfin si il vous importe peu de savoir qui est le véritable assassin , qui à t'il d'important dans ce monde ? ou sont vos centre d'intérèts ?
      Ah oui , le cinéma , bien plus important , et les luttes sociales vous interpèllent elles ?

      • Keldan
        Keldan
        Now future & karpe diem
        • Posté à 12h44 le 06/05/2009
        • Internaute
          Now future & karpe diem

        Désolé pour tous les beaux-frères, le terme « beauf » ne les concernent pas, c'est une expression péjorative emprunté au sieur Cabu.
        Si tu préfères, je peux le qualifier de gros con.

        Et oui, je m'en fous de savoir qui est le méchant. Je ne le connais pas et il n'a jamais interféré avec ma vie. Donc je n'ai pas besoin d'en rajouter dans la curiosité malsaine et l'avidité de détails sordides, je laisse les personnes concernées au premier plan, c'est à dire les flics, s'occuper de ça.

        Quant à ce qui m'intéresse, la chose qui me passionne le plus est le savoir : savoir ce qu'il y a avant le big bang, ce qu'il y a au-del) de l'univers observable, le rapport entre mécanique et quantique, ce qu'il y a en deça du quantum, etc.
        Et j'adore la lutte sociale, lorsque le sociale mérite qu'on s'y attarde : la recherche, le droit de se droguer, l'épanouissement de l'art, l'égalité des droits pour les homos, la liberté de circulation des biens, des personnes et des idées, la suppression des rustres, la disparition des trucs stupides comme le sport, la tradition, la religion et les nations

  • lmartelli
    lmartelli
    Paris
    • Posté à 16h21 le 05/05/2009
    • Internaute
      Paris

    En bref, cette personne est sans doute la 47ème tarée à prétendre résoudre l'énigme plus de 40 ans après les derniers faits, et vous pondez un article de 800 mots pour nous en informer sans même attendre les résultats d'un test d'ADN.

    Désolé, je suis vache, je trouve vraiment que cet article ne nous apprends rien d'intéressant.

    Ah, mais je m'aperçois que c'est un billet sur blog. L'auteur est donc excusée. Honte à rue89 qui a mis le billet en page principale.

    • Armelle Vincent
      • Posté à 19h03 le 05/05/2009

      A moins que cette femme dise la vérité. Soudain, ça deviendra très très intéressant.

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant answers to Armelle Vincent
        journaleux - blogueur
        • Posté à 19h12 le 05/05/2009
        • Internaute
          journaleux - blogueur

        Mais qu'en est-il de cet homme :
        Lien
        mis en cause par son gendre ?

        Qu'en est-il du décryptage des pyctos ? c'est de là que vient le surnom « Zodiac », non ? Or ils n'ont pas été tous décryptés, que je sache…

        Et pourquoi, par une recherche Google, ce sujet est-il en pages économiques ?

      • lmartelli
        lmartelli answers to Armelle Vincent
        Paris
        • Posté à 08h29 le 06/05/2009
        • Internaute
          Paris

        Mais pour le moment on en sait fichtrement rien du tout donc tout ceci n'est que science fiction. Dans un blog, je veux bien, chacun à le droit de raconter ce qui lui passe par la tête, mais en tant qu'article journalistique, pour moi cette info ne vaut pas plus qu'une brève de 2 lignes, et encore.

        Donc merci d'attendre que ça soit effectivement intéressant pour nous en parler.

      • tooms4444
        • Posté à 09h31 le 06/05/2009

        « Soudain, ça deviendra très très intéressant »

        Ah ?
        Bof.

  • Coldo
    • Posté à 17h01 le 05/05/2009

    Moi je suis le fils de Jack L'Eventreur et le petit-fils du Masque de Fer...

    J'attends les appels des chaînes de télé pour venir faire un reportage sur moi...

     ; -)

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 17h34 le 05/05/2009
    • Internaute
      Retraite invalidité

    Décidément tout ce qui vient du Mexique n'est pas bon à propager... !

    Lien

  • Bête à part
    Bête à part
    parmi nous autres.
    • Posté à 17h46 le 05/05/2009
    • Internaute
      parmi nous autres.

    .

    Wouah ! ! ... Il s'en passe des trucs aux States !

    .

  • moijepense
    • Posté à 18h10 le 05/05/2009

    regardez bien la petite photo de mon pseudo
    plutot que de vous interesser à ce sujet pas très passionnant vous devriez plutot aller voir peut etre le dernier portrait de Vincent Van Gogh fait par Anton hirschig en 1890 sans doute à Auvers …. et qui est toujours en attente de confirmation par les experts :
     : //forum.findartinfo.com/load_attachment.exe.asp ? id=280

    voilà un vrai débat : est ce van Gogh ou pas ? l'avis des riverains m'intéresse

  • Utilisateur désinscrit à sa demande
    • Posté à 18h35 le 05/05/2009

    Merci Armelle de nous ressusciter le Zodiac...

    En 2001, sur mon vieux site, j'avais sauvé de l'oubli un roman délirant et haletant intitulé « Captain Zodiac » , co-écrit par Olivier Nicolas et Stéphane Cabel dans les années 90, et mis en ligne sur un des plus anciens sites de l'internet français : Lorgane (qui entre temps a viré salement facho, – tendance Soral)...

    Il s'inspire partiellement de l'histoire du Zodiac.

    Il est en libre lecture ici :

    Lien

  • emachedé
    emachedé
    Ici
    • Posté à 19h18 le 05/05/2009
    • Internaute
      Ici

    D'après la fin du film, on savait qu'il était, mais faute de preuve il a été relâché
    Donc le témoignage est juste une confirmation crédible de ce que les autorités soupçonnaient.

    Par conséquent, sauf erreur, le titre de l'article est certes accrocheur, mais faux !

    PS : excellent film à voir.

  • Ben85
    • Posté à 19h28 le 05/05/2009

    Je sais que ce n'est pas une chronique de cinéma, mais arrêtez de dire que « Zodiac » de Fincher est un bon film !
    Il est très décevant et ce réalisateur génial a vraiment donné sa pleine mesure dans « Seven » et l'excellent « Fight Club ».
    A côté, la mise en scène de « Zodiac » est vraiment bâclée.

    Mais ce n'est que mon avis...

  • Squarepusher
    Squarepusher
    looking for freedom...
    • Posté à 19h53 le 05/05/2009
    • Internaute
      looking for freedom...

    Les spécialistes américain du « Zodiac » relèvent un certain nombre d'incohérences dans les déclarations de Miss Perez. Le premier d'entre eux est qu'à l'époque du 1er meurtre, son beau-père avait 57 ans soit beaucoup plus âgé que les témoignages de l'époque.
    Autre point troublant, et qui décrédibilise Mme Perez, avec le fait que cette personne avait aussi déclaré auparavant que son « vrai » père est en fait John Fitzgerald Kennedy....mouais, mouais

  • corbeau deciitre
    • Posté à 22h25 le 05/05/2009

    Le tueur au brocoli cours encore !

  • zapruder
    • Posté à 23h33 le 05/05/2009
    • Internaute

    Une piste plus intéressante : Lien

  • Ernst_T_Tho
    Ernst_T_Tho
    ermite
    • Posté à 07h25 le 06/05/2009
    • Internaute
      ermite

    L'absence de preuves venant corroborer la version de Mme Perez et certaines approximations de votre part me laissent penser que votre article pourrait davantage relever du sensationnalisme que du journalisme.

    Certes, vous semblez bien prendre vos distances vis-à-vis de Mme Perez en soulignant, entre autres, le « sérieux » de son conseil juridique ; néanmoins, vous paraissez aussi apporter un certain crédit à ses allégations sans même chercher à les étayer à des fins de vérification. Par exemple, sur quel lieu d'un crime du Zodiaque est censée avoir été emmenée Mme Perez par son beau-père ? Sur Lake Herman Road ou sur le parking du golf de Blue Rock Springs, à Vallejo ? Sur la langue de terre au lac Berryessa ou près du Presidio à San Francisco ?

    Par ailleurs, vous parlez de six meurtres imputés au Zodiaque par le S.F.P.D., alors qu'à ma connaissance, seuls cinq peuvent lui être assurément attribués : ceux de D. Faraday, B. Jensen, D. Ferrin, C. Shepard et P. Stine ; qui est la sixième victime ? M. Mageau et B. Hartnell ont survécu ; K. Johns aussi. Feriez-vous allusion à l'assassinat de C. Bates à Riverside ? Parce qu'il me semble que ce dernier n'a pas pu être officiellement imputé au Zodiaque, pas plus que la série de meurtres d'autostoppeuses à Santa Rosa évoquée par le journaliste, R. Graysmith.

    Vous nous dites également que le Zodiaque portait toujours sa cagoule de bourreau avant de passer à l'acte, ce qui est totalement faux puisqu'il ne l'utilisa qu'au lac Berryessa. Quant au courrier que reçut le S.F. Chronicle le 25 avril 1978, il est de bon ton de mettre en doute son authenticité étant donné sa troublante ressemblance avec une lettre envoyée par un plagiaire avéré au Vallejo Times-Herald fin octobre 1987.

    Que reste-t-il alors si ce n'est une paire de lunettes qui ne révélera rien, pas plus que les timbres léchés jadis par le Zodiaque avant d'être collés systématiquement en surnombre sur ses multiples missives, et une boîte magique ?

    Ce qui m'ennuie par conséquent dans votre article, outre le caractère très approximatif des informations dont vous nous faites part, c'est que vous mettez finalement sur un pied d'égalité les très probables affabulations d'une paumée de plus – dont le seul lien avéré avec le Zodiaque réside indéniablement dans le fait que lui aussi éprouvait un impérieux besoin de notoriété – et les tout aussi sérieuses investigations conduites par des enquêteurs qui, sans parvenir il est vrai à établir formellement la culpabilité de leur suspect, finirent tout de même très certainement par identifier le Zodiaque, aussi sûrement que le fit en 1992 M. Mageau, survivant de la double agression du 4 juillet 1969.

    Certes, le sacro-saint ADN a jusqu'ici rendu un verdict négatif dans le cas Allen ; il ne faudrait tout de même pas attendre de lui un miracle dans le cas Hendrickson. Cela ressemble définitivement plus à un prétexte, une fausse caution scientifique, pour ne pas faire ses devoirs (relever par exemple, comme l'a fait ici-même Squarepusher, l'incohérence relative à l'âge du beau-père de Mme Perez en décembre 1968), mais par contre se faire sa propre publicité à bon compte.

    Anyway, one thing is for sure : that freaking bastard is dead now ; good riddance !

  • patrick du 14-
    • Posté à 09h46 le 06/05/2009

    encore un coup de perez
    Lien

  • Valentina
    • Posté à 15h17 le 06/05/2009

    Ce que je trouve surtout très drôle c » est « Mon père est innocent, certes il me battait, mais il lisait la bible ! “ Ha ha ha ! Trop bon ! Vive l” Amérique ou l » on peut battre ses enfants, mais être irréprochable par ce qu » on lit la bible ...... pathétique.

  • SupercalifragilistiC
    • Posté à 16h12 le 06/05/2009

    « il ne violait pas les femmes ; il ne dévalisait pas les hommes »

    Vous auriez pu aussi écrire :

    « il ne violait pas les hommes ; il ne dévalisait pas les femmes » en pensant qu'il était homosexuel et que c'était les femmes qui avaient de l'argent et des bijoux dans leur sac à main...

    ou encore :

    « il ne violait pas et ne dévalisait pas »

    A vous de voir.

  • danstagueule51
    • Posté à 11h23 le 07/05/2009

    hé ! ben ! La superstition peut mener loin ! A partir d'aujourd'hui, je ne charriies plus ma copine avec ses histoires de zodiaque et d'horoscope ! ! j'ai peur !

  • danstagueule51
    • Posté à 11h23 le 07/05/2009

    hé ! ben ! La superstition peut mener loin ! A partir d'aujourd'hui, je ne charriies plus ma copine avec ses histoires de zodiaque et d'horoscope ! ! j'ai peur !

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.