California dreamin'

Le regard de la journaliste française Armelle Vincent sur la Californie et le Mexique.

Enfant envolé en ballon : « Vous aviez dit que c'était pour la télé »

Publié le 20/10/2009 à 10h13


Falcon Heene devant les reporters à Fort Collins le 15 octobre (Rick Wilking/Reuters)

Richard et Mayumi Heene, les parents du petit garçon de 6 ans soi-disant parti à la dérive dans le ciel du Colorado à bord d'une montgolfière de leur fabrication, ont finalement été confondus par leur propre fils.

C'est lui qui, en direct de CNN, a fini par faire capoter la supercherie. Lorsque le journaliste Larry King lui demande pourquoi il est resté invisible pendant de si longues heures, Falcon se tourne vers ses parents et déclare : « Vous aviez dit que nous faisions ça pour une émission de télé ». (Voir la vidéo, en anglais)

Oops ! , comme on dit en anglais

Tandis que, captivés par le drame, les Américains s'apitoyaient sur le sort de ces parents impuissants à arrêter la folle course aérienne de leur fils, ces derniers se frottaient les mains en se félicitant d'avoir mis en scène un parfait canular.

Des millions de téléspectateurs étaient collés à leur poste de télévision. La renommée les attendait donc, puisque grâce à leur ingéniosité, ils allaient enfin parvenir à décrocher un contrat avec une chaîne câblée. Car l'ambition des Heene était de devenir les héros de leur propre reality show, comme l'octomom Nadia Suleman.

C'était évidemment sans compter la gaffe de Falcon. Comment ces gens-là ont-ils pu penser une minute que, sous l'oeil des caméras, l'un au moins de leurs trois fils (les frères de Falcon sont âgés de 8 et 10 ans) ne finirait pas par craquer et commettre une bourde est un mystère.

Toujours est-il que cette grossière erreur de jugement pourrait se solder pour eux par un séjour en prison. Le shériff du comté de Larimer, Jim Alderden, a en effet annoncé son intention d'inculper les Heene, sans préciser de quoi (on le saura mercredi) :

« Il n'y a absolument aucun doute dans notre esprit qu'il s'agit d'une arnaque a-t-il déclaré dimanche. Ils ont orchestré un très bon spectacle et nous les avons cru. »

Un ballon à hélium en forme d'ovni

Pour le public, la saga commence jeudi dernier lorsque le ballon à hélium argenté en forme d'ovni s'envole accidentellement. L'un des fils informe ses parents qu'il a aperçu son frère Falcon dans la petite nacelle au moment du décollage.

Panique. Les gardes nationaux se mobilisent. Les aiguilleurs du ciel de l'aéroport de Denver détournent les avions vers d'autres destinations. Le ballon dérive sur 80 kilomètres. La maison des Heene est passée au peigne fin. Pas une seule trace de Falcon, qui se cache en fait dans un cagibi du garage.

Mais lorsque le ballon se pose finalement en douceur dans un champ, Falcon ne s'y trouve pas davantage. Il finit par faire surface. Il raconte qu'il a eu peur de la colère de son père, qui lui avait interdit de s'approcher du ballon et que c'est la raison pour laquelle il est resté caché.

Bientôt, la famille héroïque est invitée par toutes les chaînes de télévision. Entre-temps, on a appris que le couple a déjà participé à un « reality show », « Wife swap » (Echange d'épouse) et qu'il se livre, avec ses trois enfants, à un hobby très particulier : la chasse aux ouragans.

Maintenant qu'il sait à qui il a affaire, le shériff commence à douter de l'histoire. Il sent la fumisterie, mais ne dit rien, pour mettre Richard et Mayumi en confiance. La gaffe de Falcon lui indique qu'il ne s'est pas trompé. Il décide de soumettre chaque membre de la famille à un interrogatoire. Et n'a plus aucun doute.

Les Heene nient avoir tout manigancé. Ils ont embauché un avocat, David Lane, et par son intermédiaire, ont annoncé qu'ils se rendraient quand même aux autorités mercredi après la divulgation des chefs d'inculpation.


Dessin de Coco

  • 20904 visites
  • 24 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • WeWillWin
    • Posté à 10h33 le 20/10/2009

    Hou le méchant shériff qui veut mettre la famille Foldingue au ballon.

  • blagman
    blagman
    http://www.blagman.net
    • Posté à 10h40 le 20/10/2009
    • Internaute
      http://www.blagman.net

    Depuis le début c'était louche.
    D'ailleurs, certains sites (leblogtvnews.com) pour ne pas les citer évoquaient déjà un possible hoax, le petiot ayant dit que c'était pour faire le show lors des premières réactions de la famille...
    Mais bon, vu que les médias en général (surtout les américains) cherchent à faire du sensationnel (il suffit de voir tous les directs sur cet événement, et les audiences qui vont avec), ils ne peuvent pas vérifier les infos et s'assurer de la véracité des informations

    • TAZeur
      TAZeur answers to blagman
      • Posté à 13h13 le 20/10/2009

      Ouais... Ça rappelle un peu d'autres grosses farces récentes : Incendie du Reichstag, Assassinat de JFK, Opérations Northwood, Mongoose, PBsuccess, Gladio, 11 Septembre 2001, Grippe H1N1, etc.

      Y'a un gars dans les années soixante qu'avait appelé ça la Société du Spectacle. Même qu'i's'appelait Debord, j'crois.

  • A déménagé le 2 mai 2011
    • Posté à 10h43 le 20/10/2009

    Il s'appelle réellement Falcon ce petit ? ! ? ?

  • ecor1
    ecor1
    sur le fil
    • Posté à 11h03 le 20/10/2009
    • Internaute
      sur le fil

    Mais qu'ils sont betes, il fallait vraiment foutre le petit dedans.
    Voila ce qui arrive quand on fait les choses a moitié.

    D'autre part, ca a un petit relent de tragique ces gens qui ne savent plus quoi inventer pour avoir leur petite heure de célébrité.
    Ca devient préoccupant a quel point etre célébre, et quelque soit la raison pour lequelle on le devient, est devenu maintenant une sorte but ultime a atteindre dans l'esprit de beaucoup de gens.

  • watashi_baka
    • Posté à 11h09 le 20/10/2009
    • Internaute
      ...

    Question bête,

    Le pere a scénarisé un événnemnent qui a rapporté plein de fric au média,
    ses frasques ont couté plein de fric a la communautée qu'il va devoir remboursé
    Pourra t'il obtenir des indemnités des gros médias pour payer ce qu'il va devoir a la communautée ?

  • J-BILLAUDEL
    J-BILLAUDEL
    Retraité
    • Posté à 11h18 le 20/10/2009
    • Internaute
      Retraité

    Dans ce pays où les exploits de votre canari peuvent captiver le pays tout entier il n'est pas étonnant que la CULTURE ait intégré le besoin de répandre des affabulations...
    Il suffit de chercher les livres de biographies aussi exceptionnelles que fausses pour comprendre comment fonctionne ce pays où tout se termine en « happy ending » pour la gloire du capitalisme roi.
    Le mensonge et la course au succès par tous les moyens sont de tristes composantes de ce pays « socialiste » au sens donné par l'historien Jacques Julliard « ce socialisme des imbéciles ».
    Enfin il est préférable de répandre du vent en « ballon » au lieu de faire crépiter les armes dans les quartiers presque interdits de Los Angeles.

  • mattzz
    • Posté à 11h10 le 20/10/2009
    • Internaute

    Waow, c'est vraiment très intéressant.

  • Disciple ressucité
    • Posté à 11h16 le 20/10/2009

    Des reportages bidonnés, les télés en diffusent à tour de bras, non ?

  • leo s
    • Posté à 12h53 le 20/10/2009

    « Il n'y a absolument aucun doute dans notre esprit qu'il s'agit d'une arnaque.
    Ils ont orchestré un très bon spectacle et nous les avons cru. »

    Imaginons des situations françaises où un tel constat pourrait être fait.
    Gandrange ?
    Paradis fiscaux ?
    Taxe carbone ?

    allez quoi encore

  • mick69
    mick69
    punk
    • Posté à 12h59 le 20/10/2009
    • Internaute
      punk

    très bon dessin de Coco

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 13h56 le 20/10/2009
    • Internaute
      Gaucher et contrarié

    C'est excellent ce genre d'histoire à mi-chemin entre JY Lafesse et Orson Wells.
    Ca met un peu de piquant et c'est pas bien méchant...
    Bravo, pour le dessin... Excellent.

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 14h14 le 20/10/2009
    • Internaute
      oiseau

    J'aime bien les bons canulars. Ils dérident notre société un peu étouffée.

    Par contre, là, c'est du très mauvais canular. Pourquoi ?

    Parce qu'un bon canular ne doit pas trop couter (en temps, en énergie, en argent, etc...) à un tiers (ou à la société) car ce dernier risquerait alors de mal le prendre. Après tout, un canular doit amuser même ceux qui s'y sont fait prendre.

    Parce que le but de ce canular n'est pas de faire de l'humour mais seulement de flatter l'égo de la famille Heene.

    Parce qu » en cela, ce canular sert les intérêts de la famille Heene. C'est alors moins un canular (on dit la vérité à un moment quand même dans un canular) qu'une manipulation ou comme dit le sherif : une escroquerie. Après tout, cette famille vendait pour vraie une histoire insolite mais parfaitement fausse et falsifiée.

    On va vraiment finir par croire que pour certains, passer devant les caméras est une drogue...

  • panik
    • Posté à 14h28 le 20/10/2009

    Nous, les Farnçais, on ne doit pas se laisser doubler par des Ricains incultes !

    Allez ! On organise le parachutage de Laurence Parisot ! Ah bon ? C'est déjà fait ? ? ? Et si on la mettait en orbite (sur le thème : la mobilité et la mondialisation) ? Et après on enverrait Jean Sarkozy sur le planète Mars (Pour aller convertir la Planète Rouge, la valeur n'attend pas le nombre des années) !

    Le concours reste ouvert...Quant aux minables Français d'En Bas, il resteraient en bas pour maintenir la postérité du capitalisme...
    (Inutile de hurler à l'incitation à la haine, réécoutez plutôt la java de la bombe atomique de Boris Vian).

  • Mehrine
    • Posté à 14h36 le 20/10/2009

    « Un ballon à hélium en forme d'ovni »

    Je ne comprends pas l'emploi du terme « 'ovni' » dans cette phrase.

    Le ballon à hélium n'est pas un ovni, puisque précisément nous savons que c'est un ballon à hélium.
    Et il ne peut pas être en « 'forme d'ovni' » puisque, par définition, un ovni ne présente pas de caractèristiques définissables, mis à part sa dimension volante.

    Pardon je suis lourd, mais à chaque fois je vois le terme ovni employé à tort et à travers pour qualifier des trucs sans rapport aucun.
    Ovni n'est pas synonyme de « 'soucoupe volante''.

    Sinon, histoire d'apporter une véritable contribution à ce sujet incroyablement intéressant, je propose l'interview de la famille sur NBC, où le petit Falcon gerbe en direct.
    Amis de la poésie, bonsoir.

    • Gom
      Gom answers to Mehrine
      • Posté à 15h02 le 20/10/2009

      CF. l'excellent film d'Yves Boisset, Le Prix du Danger.

      LienUploaded by Lien. - Lien

      Le film date de 1983, mais franchement, on s'approche de plus en plus de ce qu'il montrait déjà à l'époque, télé réalité de plus en plus extreme, ou la masse n'est plus choquée par rien et en demande toujours plus.

      Le Prix du danger est repassé hier soir sur une des chaines du bouquet canal, ça fait un moment qu'il n'avait pas été rediffusé je crois. Je me demande si TF1 ou M6 oseraient le rediffuser celui là : ) On parie ?

    • nonow
      nonow answers to Mehrine
      européenne
      • Posté à 18h55 le 20/10/2009
      • Internaute
        européenne

      Le petit Falcon résume très bien toute cette histoire.

    • Gibert Because-Youno
      • Posté à 11h02 le 21/10/2009

      Ce qui paraît évident, c'est que le gamin est tordu par l'angoisse.

      D'une part, devant l'impossibilité à porter ce mensonge, et puis parce qu'on sent bien que pour le père, il est juste un objet pouvant lui permettre d'exister devant la caméra.
      Pour que son père existe, l'enfant doit disparaître (s'envoler, se cacher, ne pas être dans le champ). On comprend qu'il se mette à vomir.

      Une belle ordure, ce père.

  • clive
    • Posté à 15h10 le 20/10/2009
    • Internaute

    C'est pas Larry King, sur la video, mais plutôt Wolf Blitzer...

    • Armelle Vincent
      Armelle Vincent answers to clive
      • Posté à 21h22 le 20/10/2009

      C'est effectivement Wolf Blitzer mais dans le cadre de l'émission Larry King Live.

  • think_about_the_future
    think_about_the_future
    I have a dream...
    • Posté à 18h50 le 20/10/2009
    • Internaute
      I have a dream...

    Y en a qui ont vraiment un pète au casque...

    Sinon c'est super quand le gamin dit en direct à la télé « we did this for the show », je me suis marré !

    Que les parents aient pris la grosse tête ou pas, j'en sais rien, mais ayant suivi un peu l'affaire, c'est un dénouement digne de la télé réalité...la même qui les a fait connaitre.

    Ironie du sort vous avez dit ?

  • wayakun
    • Posté à 18h19 le 21/10/2009

    Les plus cons dans l'histoire c'est quand même tous les journalistes qui se sont engoufrés comme des rapaces dans ce pseudo-drame pour faire une fois de plus la course à l'audience.

    Comportement typiquement américain qui gagne lentement mais surement la France.

    Pauvres USA, j'ai l'impression qu'il leur manque VRAIMENT une case...

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.