California dreamin'

Le regard de la journaliste française Armelle Vincent sur la Californie et le Mexique.

Arizona : la loi anti-immigration plombe (déjà) l'économie locale

Armelle Vincent
Journaliste
Publié le 14/05/2010 à 11h12

Le boycott de la loi SB 1070 -censée freiner les narcotrafiquants- est en train de nuire au commerce de l’Arizona.


Les habitants du petit village de Naco (Etat de Sonora, au Mexique) sont à la fois furieux, découragés et offensés. A l’exception de quelques riches narcotrafiquants pour lesquels l’argent coule à flots, ils sont en permanence sur la brèche.

Depuis des lustres, ils faisaient leurs courses de l’autre côté de la frontière, à Bisbee, Douglas, Sierra Vista, voire Nogales, en Arizona. Aux Etats-Unis, tout est meilleur marché, des denrées alimentaires aux vêtements, des gadgets électroniques aux appareils électro-ménagers.

Le long des 3 170 km de frontière, les Mexicains sont porteurs de permis spéciaux (renouvelables chaque année) qui leur permettent de passer au Nord (sans dépasser une certaine limite géographique) pour faire leurs emplettes. Un commerce juteux qui profite aux deux pays et qui est aujourd’hui menacé.

Boycott des entreprises et magasins d’Arizona

Opposés à la nouvelle loi anti-immigration (SB 1070) signée le 23 avril dernier par le gouverneur de l’Arizona Jan Brewer, les Mexicains de la frontière appellent en effet au boycott des entreprises et commerces de cet Etat.

« Chez nous, on paie le gallon (3,8 litres) d’essence 5 dollars. En Arizona, il coûte 3 dollars. J’achète trois articles aux Etats-Unis et un seulement au Mexique avec la même somme.

Mais en signe de protestation et de solidarité avec nos frères immigrés, nous devons cesser de dépenser notre argent en Arizona, même si nous allons être les premiers à en souffrir. »

Ainsi s’exprime Rodolfo Santos Esquer, 47 ans, patron et fondateur du journal El Mirador de Naco. Les bureaux du quotidien qu’il rédige avec l’aide de son épouse Veronica -et sous la menace permanente des narcotrafiquants- sont bien modestes. A quelques centaines de mètres du poste-frontière, dans une rue défoncée, ils occupent une pièce de sa maison, celle qui donne sur la chaussée.

Pour les besoins de son métier, Rodolfo est en contact permanent avec la population locale. Il connait mieux que personne les ravages du narcotrafic puisqu’il en est lui-même victime : il doit sans arrêt s’auto-censurer pour éviter de s’attirer les foudres des capos du coin qui se vexent et s’énervent pour un rien.

Il y a quelques mois, Veronica a reçu un coup de fil anonyme lui annonçant sa mort prochaine si elle continuait à critiquer la station-service du village. Rien que d’en parler, Rodolfo se met à transpirer :

« L’Arizona a pris le narcotrafic comme prétexte pour adopter cette loi raciste. On ne peut tout de même pas tous nous traiter comme des hors-la-loi. La grande majorité des Mexicains qui émigrent sont des gens travailleurs. On va leur montrer, aux Arizoniens, qu’ils ont besoin de nous. »

Les villages américains ont besoin des Mexicains

Rodolfo raconte qu’au cours de son dernier passage à Sierra Vista, il y a quelques semaines, il a vu, pour la toute première fois, un gringo maniant une pelle sur un chantier. Il a pris la vision pour un mirage.

« En général, ce sont les Mexicains qui font ce genre de travaux. Les gringos n’en veulent pas. »

Il a également noté que Sierra Vista semblait complètement dépeuplé. Le village a été abandonné par les Mexicains qui venaient y faire leurs courses, du moins jusqu’au passage de la loi :

« D’habitude, on a un mal fou à trouver où se garer. Maintenant, on a l’embarras du choix. Il n’y a pas un chat. Les petits commerces d’Arizona sont en train de perdre beaucoup d’argent. Ils ont besoin de nous pour continuer d’exister. »

Surtout que la grande majorité des commerces dont parle Rodolfo sont principalement visités par des Mexicains. Majoritairement tenus par des Chinois qui vendent toutes sortes de choses à des prix imbattables, ils ont même été ouverts pour servir une clientèle pauvre venue de l’autre côté de la « linea ».

Rodolfo estime que le volume de leurs ventes aurait baissé de 50% en quelques semaines.

Los Angeles coupe ses liens économiques avec l’Arizona

La situation ne risque pas de s’arranger. Mercredi dernier, la ville de Los Angeles, dont le maire, Antonio Villaraigosa, est d’origine mexicaine, a adopté une résolution (votée par treize des quatorze conseillers municipaux) visant à couper tout lien économique avec l’Arizona.

Les 58 millions de dollars de contrats signés entre les deux Etats vont être passés au crible afin de déterminer quels sont ceux qui peuvent être annulés sans risques de poursuites judiciaires.

D’autres villes américaines ont suivi l’exemple de Los Angeles, parmi lesquelles San Francisco, Oakland, West Hollywood, San Jose, Austin (Texas) et Boston (Massachussets). Elles espèrent forcer l’Arizona à abolir la loi SB 1070.

  • 32426 visites
  • 238 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • deserteur
    deserteur répond à Rensk
    Service Athée
    • Posté à 14h34 le 15/05/2010
    • Internaute 62084
      Service Athée

    pas tout compris !
    pouvez reformuler la question siouplaît ?

  • Y.Bertot
    Y.Bertot répond à clemeeent
    Patriote anti-mondialiste
    • Posté à 16h53 le 14/05/2010
    • Internaute 114817
      Patriote anti-mondialiste

    Laissez tomber, cher Monsieur... Ces tiers-mondains cosmopolites qui vous critiquent apprécient par principe le flux migratoire, qui à bien y penser, ne gêne que les prolétaires locaux, qu’ils soient d’ailleurs blancs, beurs ou noirs. Le tiers-mondain vit là où le migrant ne peut pas aller, si ce n’est pour aller y faire le ménage. Jamais très complexe d’être généreux avec l’emploi et l’espace des autres.

     1 autres commentaires
  • A déménagé le 04-03-2012
    A déménagé le 04-03-2012 répond à Phil2922
    non connue
    • Posté à 12h56 le 14/05/2010
    • Internaute 89071
      non connue

    Vous me rappelez cet épisode de South Park, ou les bobos reniflent leurs propre pet, parce qu’ils utilisent des voitures hybrides eux, qu’ils sont tellement supérieurs aux autres, eux.

    • Azza
      Azza répond à A déménagé le 04-03-2012
      Ingénieur en informatique (...)
      • Posté à 14h22 le 14/05/2010
      • Internaute 25467
        Ingénieur en informatique (...)

      Je pensais pas qu’un episode de South Park pourrait un jour servir de caution morale a Besson et Hortefeux.

      Enfin, je pense que je vais un peu loin. Vous devez parlier de la forme et pas du fond (j’espere).

      Cela dit, si la demarche consiste a se donner bonne conscience en tappant sur les gens qui se donnent bonne conscience en tappant sur.... ca devient recursif comme discussion.

       
      • DeSuisse-
        DeSuisse- répond à Azza
        Je pense donc je gêne !
        • Posté à 15h56 le 14/05/2010
        • Internaute 101756
          Je pense donc je gêne !

        Vous vous dédouanez personnellement de tout en proclamant que 5% des français sont ’de souche’ sans aucune définition de ’de souche’ ni aucune autre indication (de temps, de lieu, etc.). Où est votre fond ?

        Vous m’avez l’air d’un bel ingénieur scientifique, vous. J’éspère que vos travaux sont plus précis dans leurs définitions pour les voir aboutir un jour à quelque chose (pas comme votre apport à cette discussion) !

        • Rensk
          Rensk répond à DeSuisse-
          • Posté à 16h42 le 14/05/2010
          • Internaute 65029

          Ils ont oublié Napoléon qui fonctionne très bien chez nous... c’est le lieux d’origine... Une ville/bled que je n’ai jamais habité qui doit à ma commune du fric car cette dernière m’aide en lieu et place de la commune d’origine...

          C’est vrai c’est pas si simple mais dans les faits c’est ça :

          Avant... un social était envoyé dans sa commune d’origine (ou aux USA)... Aujourd’hui, grâce aux droits de l’homme, la commune qui vous aide n’a plus l’obligation de vous envoyer dans un coin que vous ne connaissez point... ils facturent simplement l’aide octroyé à qui de droit... La commune « Originaire » paye pour la commune politique... La commune bourgeoise doit donc du fric même si je n’ai jamais payé d’impôts dans cette commune…

          Les communes politiques et les autres dites « bourgeoises » ont toute les deux des responsabilités… Merci Napoléon… Sacré mec ce type là… Pourquoi ? Ben parce qu’il avait prévu le problème, il a voulu « dans un pays de têtus » trouver une solution... qu’il n’a pas appliqué en France ou en Corse... Dommage...

        • Rensk
          Rensk répond à DeSuisse-
          • Posté à 17h03 le 14/05/2010
          • Internaute 65029

          Tiens y à des « mauvais dans le coins » ?

          PS : mauvais = anti démocratique... je perd à 95% au moins mais je respecte mes pertes... plus que les gains des vainqueurs...

      3 autres commentaires
  • Haloufpremier-
    Haloufpremier- répond à Phil2922
    simplex
    • Posté à 14h22 le 14/05/2010
    • Internaute 113291
      simplex

    groing groing ?
    vous devriez quitter la France et l’assistanat dont vous profitez, pour un pays qui respecte mieux les droits de l’homme ...
    Si vous n’avez pas d’idées, je peux vous aider...

    groing groing

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs- répond à Phil2922
    Don Quichotte
    • Posté à 00h03 le 15/05/2010
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    mouais, d’ailleurs faudrait se poser la question de ce qui est le plus dangereux : les mexicains, la burqa, la polygamie, les narco- trafiquants ou Goldman-Sax ?

  • Artemisia.G
    Artemisia.G répond à Phil2922
    Lulucarabine
    • Posté à 19h04 le 15/05/2010
    • Internaute 39119
      Lulucarabine

    Désolée, ce n’est pas particulièrement contre vous, mais je suis très irritée de voir ce genre de commentaire sous un article évoquant les retombées de la loi anti-immigration en Arizona. est-ce qu’on pourrait arrêter trois secondes de se regarder le nombril et s’intéresser à ce qui se passe dans le monde en prêtant attention à un contexte politique et social particulier ?

  • Rensk
    • Posté à 11h31 le 14/05/2010
    • Internaute 65029

    Ah... la démocratie par le fric... seul moyen de se faire entendre...

    • Sowinski
      Sowinski répond à Rensk
      • Posté à 11h54 le 14/05/2010
      • Internaute 45555

      Moué. C’est plutôt la ligne de fracture traditionnelle de la droite sur l’immigration qui est en jeu ici. Dilemme : Qu’est ce qui est le plus important, la race ou le business ?

      Idem en France : l’UMP dit plutôt la race d’abord, mais pour le MEDEF et les libéraux, c’est business first, qu’il s’agisse d’immigration, de Turquie dans l’Europe, etc.

      • Rensk
        Rensk répond à Sowinski
        • Posté à 12h03 le 14/05/2010
        • Internaute 65029

        Chef, quelque part c’est bien ce que je sous-entendais… Voyez-vous je viens et vis dans une démocratie directe… Ici aussi ont voit le poids de l’argent qui dépasse allégrement les votes populaires…

        Comme en Irlande, les riches qui perdent peuvent sans problème relancer une nouvelle démarche coûteuse pour faire revoter le peuple, 4 – 5 fois si c’est bon pour eux ! ! !
        Les 5 chômeurs qui ont fait plier tout le monde… n’ont pu faire cela qu’une seule fois (ils remboursent encore les frais !)

         
        • M. de Wolmar
          M. de Wolmar répond à Rensk
          explorateur
          • Posté à 16h00 le 14/05/2010
          • Internaute 59614
            explorateur

          Vous pointez ce qui caractérise la démocratie en régime capitaliste : elle n’a de démocratie que le nom. Tant que les paysans, petits bourgeois, artisans et bourgeois auront droit au chapitre la démocratie ne restera qu’un leurre destiné au profit et à ceux qui détiennent les clefs du système économique. Seuls les ouvriers et salariés peuvent, politiquement, puis économiquement, dépasser les paradoxes de la démocratie capitaliste, et du capitalisme lui-même.

          Lien
          Lien
          Lien
          Lien

          • Rensk
            Rensk répond à M. de Wolmar
            • Posté à 17h19 le 14/05/2010
            • Internaute 65029

            @ M. de Wolmar,

            Désolé du retard… je vous mets sans problème un point pour votre pertinence dans votre intervention...

            J’aime vraiment beaucoup votre intervention, elle permet de constater que vous, qui ne votez pas, ou n’élisez pas, au moins 4 fois l’an… sur plusieurs sujets (lois, règlements, impôts, route, parties donnée aux (fermiers pris à la gorge) spéculateurs de villas / élections, taxe a payer pour l’eau et les poubelles)… vous vous posez des questions très saines selon moi…

            Sachez que nous avons même voté au village les points de ramassage des poubelles… marqué d’un point blanc par la commune…

            Sachez aussi que je suis très déçu de devoir menacer mon propre syndicat de poursuite judiciaire pour la 2ème fois en moins de 10 ans...

        2 autres commentaires
    • SuperAlAmAs-
      SuperAlAmAs- répond à Rensk
      Don Quichotte
      • Posté à 00h05 le 15/05/2010
      • Internaute 65608
        Don Quichotte

      la démocratie ou le fric ? ou les deux ?

      si dans 4 ans on est encore juste une mangercratie on a de la chance...

  • Scipion2009-
    Scipion2009-
    Phobe en tous genres
    • Posté à 11h33 le 14/05/2010
    • Internaute 75015
      Phobe en tous genres

    « Opposés à la nouvelle loi anti-immigration (SB 1070) signée le 23 avril dernier par le gouverneur de l’Arizona Jan Brewer, les Mexicains de la frontière appellent en effet au boycott des entreprises et commerces de cet Etat. »

    Les Mexicains, mon oeil ! ! ! : o)

    Un patron et fondateur du journal « Le Mirador » (sans rire) de Naco (5’600 habitants, en 2005) en guise de MexicainS.

    Et les autres vont très vite se rendre compte que c’est du côté Arizona que la tartine reste beurrée : o)

    • Rensk
      Rensk répond à Scipion2009-
      • Posté à 11h34 le 14/05/2010
      • Internaute 65029

      Il faut TOUT lire...

      - D’autres villes américaines ont suivi l’exemple de Los Angeles, parmi lesquelles San Francisco, Oakland, West Hollywood, San Jose, Austin (Texas) et Boston (Massachussets).

      • Scipion2009-
        Scipion2009- répond à Rensk
        Phobe en tous genres
        • Posté à 11h58 le 14/05/2010
        • Internaute 75015
          Phobe en tous genres

        « Il faut TOUT lire... »

        Mon expérience m’a appris que ce genre de mobilisation « citoyenne » (contre Haider en février 2000 ou contre Bush en février 2003) perd 90 % de ses effectifs toutes les quatre semaines. Au bout de douze semaines, ne reste plus qu’un noyau dur que les médias ne mentionnent même plus...

        Y compris parmi les collectivités publiques prennent conscience de l’irresponsable superficialité de leurs indignations immédiates. Les villes américaines vont découvrir, avec douleur - : o) - que bien peu de contrats « peuvent être annulés sans risques de poursuites judiciaires », mais de toute façon, l’effet d’annonce aura joué sur les électeurs hsipaniques .

        P.S. - L’actualité américaine devient de plus en plus rigolote. Le maire de Los Angeles qui se solidarise avec des Mexicains contre une décision démocratique prises par d’autres Américains fera date dans l’histoire des communautarismes états-uniens.

         
        • Rensk
          Rensk répond à Scipion2009-
          • Posté à 12h09 le 14/05/2010
          • Internaute 65029

          Très bonnes vos expériences, je l’avoue... (pour la première partie)

          Pour la 2ème par contre vous oubliez qu’il n’y a pas QUE la possibilité de chercher à rompre des contrats (pour faire de suite effet) mais il y a aussi la possibilité de ne plus en signer de nouveaux... ce qui porte « l’affaire » sur plusieurs années...

          • Scipion2009-
            Scipion2009- répond à Rensk
            Phobe en tous genres
            • Posté à 12h21 le 14/05/2010
            • Internaute 75015
              Phobe en tous genres

            « ...il y a aussi la possibilité de ne plus en signer de nouveaux... ce qui porte “l’affaire” sur plusieurs années... »

            Seulement, un mandat, ça ne s’adjuge pas à la tête du client, mais au meilleur rapport qualité-prix, et comme les entreprises de l’Arizona sont moins chères, grâce... aux ouvriers mexicains qu’elles paient avec une fronde, elles emporteront quand même le morceau.

            Et si ce n’est pas le cas, ce sont encore des Mexicains qui vont morfler quand même. C’est Corneille au Far West : o)

        2 autres commentaires
      • A déménagé le 04-03-2012
        A déménagé le 04-03-2012 répond à Rensk
        non connue
        • Posté à 13h25 le 14/05/2010
        • Internaute 89071
          non connue

        Les élections auront lieu à la mi-novembre en Californie. Tout ça, c’est des conneries dans le but de gagner les voix des importantes populations hispaniques des grands centres urbains.

        Mais bon, si pour Rue89 « mexicains » est égal au rédacteur en chef d’un journal, ils ont sans doute oublié volontairement ce petit détail.

        Lisez également la bio de l’auteur, on peut également douter d’une certaine partialité pour la cause hispanique.

        M’enfin, je dis ça, je dis rien.

         
        • Rensk
          • Posté à 14h07 le 14/05/2010
          • Internaute 65029

          Bien sûr... ont peu croire ce que l’ont veut, trouver problème là ou il n’y en a pas trop (moins qu’ailleurs)...

          Vouloir prétendre que les « illégaux » ont le droit de vote est une approche qui montre déjà votre point de vue avant même la transmission d’une « information »...

          Désolé mais vous avez plus que tord de tenter de cette manière abjecte de « descendre » une personne qui n’est pas de votre avis… Sachez que je peu faire de même pour vôtre organisation propagandiste de RSF…

        • Armelle Vincent
          • Posté à 18h57 le 14/05/2010
          • Journaliste 36910
            Journaliste

          Je parle bien évidemment surtout des Mexicains frontaliers de l’Arizona, pas du peuple mexicain en général, quoi que les appels au boycott se soient multipliés. Quant à ma partialité, l’argument ne tient pas. Lisez mon article précédent sur le même sujet.

          • Rensk
            Rensk répond à Armelle Vincent
            • Posté à 22h52 le 14/05/2010
            • Internaute 65029

            Je trouvais aussi que j’avais bien des choses à dire sur vos écris - point de vues...

            Eventuellement c’est parce que j’ai plus voyagé au sud des USA, au sud de la Russie, en Chine, en Afrique... mais aussi avec mon deuxième passeport (légal illégal, légal par l’Etat mais illégal internationalement…) en Israël aux USA et Canada... (Vous voyez, ceux qui prétendent... être démocratique...)

            PS : Si vous me trouvez le nom du pays ou il faut aller acheter la drogue en taule pour avoir une chance de sortir sans encombre du pays… je vous crois rubis sur ongle que vous êtes très bien dans votre coin du monde… a regarder pour nous les trucs qui s’y passent !

            Non, ce n’est pas le Mexique

        3 autres commentaires
      • SuperAlAmAs-
        SuperAlAmAs- répond à Rensk
        Don Quichotte
        • Posté à 00h10 le 15/05/2010
        • Internaute 65608
          Don Quichotte

        ça f’sait : 1,2,3 pretty mama 4,5,6 a miss you 7,8,9 can’t to enought nanananananana i gat the blues... ça s’appellait Rensk’n’roll, ça l’a rendu troll... toi t’y as rien compris de sa xénophobie, tu comprends rien mais ça sonne, ouhouuuuuuuu, ouhouuuuuuuuuuuuu... ça f’sait...

        être contre touts les étrangers du monde et touts les immigrés d’où qu’ils soient et où qu’ils aillent, ça se rapproche de la misanthropie, au delà de ça même je pense, c’est officiel : Rensk se déteste lui même...

    • A déménagé le 1-6
      • Posté à 11h52 le 14/05/2010
      • Internaute 61755

      « mon oeil ! ! ! : o) »

      parole d’ expert !

    • Job
      Job répond à Scipion2009-
      • Posté à 13h47 le 14/05/2010
      • Internaute 9860

      Armelle a raison, les appels au boycott se sont multiplies dans tout le pays, meme au niveau federal des ministres et Calderon lui-meme ont demande aux Mexicains d’eviter l’Arizona suite a la SB 1070 ; de la meme facon, l’UNAM a gele ses programmes d’echanges avec l’U. d’Arizona...

  • imanol
    • Posté à 11h41 le 14/05/2010
    • Internaute 4128

    Au moins cette loi inique semble réveillée les consciences de quelques villes américaines... alors que pendant ce temps là, East Saint Louis continue de couler dans l’indifférence générale, sacrifié sur l’autel des bénéfices de Monsanto et compagnie.

    Lien

    Lien

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 12h06 le 14/05/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    La réalité est d’une bien triste simplicité. Dramatique, même.

    Appliquer une politique de droite, en ruinant tous les efforts de mise en commun des outils d’intérêt général, et en limitant au maximum la redistribution, ça ne peut être que contraire aux intérêts d’un peuple qui contrairement à l’économie, est plutôt pauvre.
    En France, les déciles 4 à 7 (40 % de la population) ont un niveau de vie mensuel compris entre 1 100 et 1 700 euros. C’est ce qu’on appelle les classes moyennes. Et je ne parle pas des premiers déciles.

    Alors comment la droite peut-elle arriver au pouvoir ?

    Par la peur. Et si ça ne suffit pas, par la haine.
    Nous y sommes.

    • A déménagé le 04-03-2012
      • Posté à 13h17 le 14/05/2010
      • Internaute 89071
        non connue

      Alors que la gauche, ce n’est qu’amour, charlotte aux fraises et bisounours...

      Magnifique caricature.

      • A déménagé le 02-02-2012-2
        • Posté à 13h26 le 14/05/2010
        • Internaute 82025
          non connue

        Ce n’est pas ce que j’ai dit.
        La gauche, ou du moins les représentants les plus en vue de la gauche, a plein de défauts.

        Mais j’observe qu’au fur et à mesure que la droite perd sa crédibilité économique (et la crise en témoigne), elle joue davantage la carte de la peur, puis de la haine.
        Aucune droite populiste n’est arrivée au pouvoir sans recours à la haine.

         
        • A déménagé le 04-03-2012
          • Posté à 13h53 le 14/05/2010
          • Internaute 89071
            non connue

          Non vous ne l’avez pas dit, par contre vous l’avez clairement sous-entendu.

          Je maintiens mon propos, vous faites dans la caricature que vous essayez de rattraper avec un commentaire un peu plus réfléchi. Je vous laisse tout de même une petite bd, pour votre collection.

          Lien

          Uploaded with Lien

          • Errance
            Errance répond à A déménagé le 04-03-2012
            écouteur d'histoires
            • Posté à 14h05 le 14/05/2010
            • Internaute 114729
              écouteur d'histoires

            Ah ce niveau de manichéisme on appelle ça comment ?

            Vous devriez lire un petit Galeano ça vous éviterai ce genre de truc...

          • A déménagé le 02-02-2012-2
            • Posté à 14h09 le 14/05/2010
            • Internaute 82025
              non connue

            Je trouve ça plutôt rigolo. Et si peu caricatural...

            Pour votre gouverne, il n’y a pas à gauche que des gens qui critiquent les méchants riches, les méchants actionnaires et les méchants patrons.
            Il y a aussi des gens qui réfléchissent au système, et qui s’attachent à en trouver les principes de fonctionnement et les défauts objectifs.
            Voici deux exemples de réflexion, sans « méchants » à la clé :
            Lien
            Lien

            Cependant je persiste à croire qu’à des fins électoralistes, la droite applique de plus en plus un discours de haine, malheureusement entendu au premier degré par tout un tas de salopards au zèle facile. Des vrais méchants, ceux-là...

          • Haloufpremier-
            • Posté à 14h28 le 14/05/2010
            • Internaute 113291
              simplex

            Excellent !

          • Wildleech
            Wildleech répond à A déménagé le 04-03-2012
            révolutionnaire en devenir
            • Posté à 14h43 le 14/05/2010
            • Internaute 81842
              révolutionnaire en devenir

            Droite/Gauche, les deux faces d’une même pièce, avec les extrêmes en cannelures.
            Ce sont les financiers, qui aujourd’hui ne peuvent plus se cacher derrière leurs patins politiques, qui dirigent le monde.
            Le profit est leur unique but.
            Tous les moyens sont bons pour y parvenir.
            En Chine, en Inde et ailleurs, ils ont la main d’œuvre domestiquée et à bas prix qu’ils cherchaient depuis des décennies.
            Maintenant qu’ils ont suffisamment de petits CONsommateurs répartis sur toute la planète, ils peuvent commencer à réduire le nombre des gros CONsommateurs qui de par leur concentration avaient le loisir de leur créer des problèmes.

            Reste que quand on serre la vis, la pression sociale augmente chez les gros CONsommateurs.
            Ils faut donc lâcher de la vapeur pour ne pas prendre le couvercle dans la gueule.
            Le plus simple est encore de fractionner la masse des gros CONsommateurs en les faisant se heurter les uns aux autres.
            A travers leurs médias relais et leurs portes-paroles politiques, les dirigeants du monde excitent les différences et les divergences tout en minimisant leur propre rôle.

            Le pire est que tout cela est probablement un réflexe CONditionné de COMpétiteurs capitalistes et non une action CONcertée.
            Maintenant qu’ils chevauchent le tigre, ils ont peur d’en descendre et se cramponnent.

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à A déménagé le 04-03-2012
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 17h27 le 14/05/2010
            • Internaute 65781
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            Contrairement au pisse-froid « Errance » qui te parle de manichéïsme, je trouve ta petite bande dessinée plutôt marrante et presque réaliste, si on réfléchit bien à toute la série des discours !
             ; -)))

        • Rensk
          • Posté à 17h34 le 14/05/2010
          • Internaute 65029

          Oup’s la gauche gagne les élections seulement quand la droite a trop abusé…

          La preuve ; la gauche qui a réussi à freiner les pertes des Etats n’a pas été réélue…

          Ont préfère donc clairement les biens « personnels » plutôt que le bien commun… la démocratie…

          • A déménagé le 02-02-2012-2
            A déménagé le 02-02-2012-2 répond à Rensk
            non connue
            • Posté à 17h57 le 14/05/2010
            • Internaute 82025
              non connue

            C’est vrai, et il faut en être conscient faute de quoi on a vite envie de changer de peuple...
            Je crois qu’un bon système est un système qui favorise, au pire qui n’entrave pas, les bonnes volontés.
            La réponse peut être « de droite » à travers la liberté dans l’entrepreneuriat (dans certaines limites liées essentiellement à la taille), et « de gauche » à travers la protection sociale (dont le statut de fonctionnaire) qui permet de faire s’exprimer d’autres générosités.
            Le malheur est qu’au lieu de favoriser les deux, chaque bord tape sur l’autre.
            Mais que ce soit sous la forme d’un créateur d’entreprise qui ne gagne rien pendant des années, ou sous la forme d’un fonctionnaire qui en fait plus que ce qu’on lui demande, la bonne volonté ne représente pas plus de 20% des gens. C’est comme ça, mais ça a quand-même permis de faire avancer l’Humanité.

            • Rensk
              • Posté à 00h40 le 15/05/2010
              • Internaute 65029

              - Je crois qu’un bon système est un système qui favorise, au pire qui n’entrave pas, les bonnes volontés...

              Dans les deux sens SVP...

              Je veux dire par là que je ne comprend pas la démocratie qui interdit un alcool pendant plus de 100 ans par vote populaire (il y a 100 ans Internet n’existait pas, juste les journaux régionaux propagandistes…) et qu’aujourd’hui les même qui avaient interdit sans boire la boisson nous l’autorisent « de bon cœur »… Sans l’avoir goûté non plus…

              Vous voyez, je vous laisse décoller si vous me permettez de ne pas devoir vivre dans la rue… une simple petite compensation pour mes achats chez vous… Vous constaterez que personne ne vous en veux d’avoir réussi sans écraser autrui… au contraire, ces gens si bien respectés par vous vont vous demander de changer d’horizon… faire de la politique et les représenter… Un honneur pour vous mais aussi un « petit problème »… comment représenter tout le monde ? ? ?

              Edit : PS : l’interdiction n’a jamais empêché de boire la fée...

        9 autres commentaires
  • Alex.k
    Alex.k
    nano-éditeur
    • Posté à 12h08 le 14/05/2010
    • Internaute 112845
      nano-éditeur

    Ce boycott de Los Angeles est une bonne chose. Rien de tel qu’une sanction économique populaire pour faire comprendre aux pontes que le petit peuple qui balaie la rue est nécessaire à l’équilibre de toute société.

    Le maire de Los Angeles a bien fait. Je ne pensais pas qu’il était d’origine mexicaine. C’est vraiment le pays de tous les paradoxes les USA.

    Vous imaginez à Marseille, monsieur Abdelhakim Bouamza maire de la ville ? Quel bordel ça ferait :)) j’espère voir ça un jour !

    Pour votre culture perso, il y a un auteur Mexicain (Gabriel Trujillo Muñoz) qui traite pas mal des problèmes liés l’immigration clandestine sous forme de petits polars bien ficelés (Tijuana city blues, loverboy, Mexicali cityblues) ... et viva la revolucion ! !

    • cossery
      cossery répond à Alex.k
      résistant
      • Posté à 13h29 le 14/05/2010
      • Internaute 85601
        résistant

      « Le maire de Los Angeles a bien fait. Je ne pensais pas qu’il était d’origine mexicaine. C’est vraiment le pays de tous les paradoxes les USA. » Faut croire que les Américains sont moins frileux que nous... On ne compte plus les maires, sénateurs (et Président) qui ne soient pas de type caucasien, alors qu’en France, le pays des préposés à la morale publique, ça se voit pas trop. Finalement, je pense comme vous qu’il faudrait inverser les clichés : en France nous ne sommes pas si tolérants et les USA ne sont pas si puritains et frileux.

    • cossery
      cossery répond à Alex.k
      résistant
      • Posté à 13h30 le 14/05/2010
      • Internaute 85601
        résistant

      Je confirme pour Gabriel Trujillo Muñoz, ses bouquins sont excellents (on fait un peu de pub)

    • Rensk
      Rensk répond à Alex.k
      • Posté à 01h11 le 15/05/2010
      • Internaute 65029

      Nano éditeur... tu fait des photocopies intéressantes ? Donne les nous en pdf...

  • pablico
    pablico
    Co-NOBEL de la Paix
    • Posté à 12h10 le 14/05/2010
    • Internaute 14278
      Co-NOBEL de la Paix

    belle illustration de la question éternelle :


    Pourquoi tirer vers le haut, alors qu’on peut tirer vers le bas ?

    On croit ne pas aller vers l’aventure en tirant vers le bas (conservatisme)...

    Mais souvent l’aventure s’avère pire que si l’on avait tiré les idées etc. vers le haut...

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 12h17 le 14/05/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « Ces séjours m’ont conduite à m’intéresser de très près au narcotrafic. Avec ses personnages fascinants, ses ramifications économiques, ses codes qui ont envahi le monde culturel mexicain, ses croisés courageux qui, chaque jour, risquent leur vie pour le dénoncer ou le combattre ».
    (dixit Armelle Vincent)

    Tu vis dangereusement Armelle !

    - Moi j’aurais plutôt la trouille d’aller fouiller dans les affaires de ces gens là !

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.